Пакость

[]

Следующим мероприятием по борьбе с Проклятым Совком, видимо, станут избиения стариков на улицах?

Кое-что о церковной проповеди и о книге протоиерея Георгия Митрофанова

Продолжая дискуссию вокруг книги прот. Георгия Митрофанова «Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике», профессор МДА А.К. Светозарский подвергает критике стремление автора определенным способом трактовать те или иные события ХХ века, а также вовлекать в область церковной проповеди элементы идеологической борьбы.

Пламенный борец с большевизмом Иуда Искариот

Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) высказался об изданной в Петербурге книге протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. «Запретные темы» истории ХХ века» и не просто оправдал генерала Андрея Власова, а назвал его «символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России». Ну-ну...

Элементарная логика против «патриотизма» генерала Власова

[]

В связи с заявлением Синода РПЦЗ в российском обществе в последнее время вновь активно обсуждается фигура генерала Власова и тема коллаборационизма среди советских граждан в период войны. Сторонники теории о «второй гражданской», «русском сопротивлении» и «третьем пути» вновь подняли головы и активизировались в многочисленных интернет-дискуссиях. Одним из их основных тезисов стало утверждение о том, что «Власов и другие русские прекрасно понимали, что Гитлер — такой же враг русскому народу, как и Сталин, но надеялись со временем повернуть свое оружие против Германии». Я предлагаю посмотреть с точки зрения элементарной логики на то, что могло бы произойти с Россией в случае, если бы Германия смогла в конкретных исторических условиях конца войны победить союзников и СССР.

Подрабинек-шоу продолжается

[]

Я так понимаю, теперь любое оппозиционное ничтожество будет пытаться половчее плюнуть в Историю и Память, и чем ближе будет 65-летие Победы, тем больше будут активничать подрабинеки, желающие попасть в бложики, огрести заслуженных подзатыльников, отыскать себе «пгавозащитнега» по калибру и начать ныть о «травле» и прочих притеснениях. Дальше, как говорится, по ситуации. По-любому, подрабинек-шоу продолжается. Желающих, как видно, хватает.

Историки и православные священники: оправданий предательству быть не может

[]

В Российском институте стратегических исследований состоялся круглый стол, посвящённый теме «Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина». Проблемы умышленного искажения исторической правды о войне и обеления предателей, воевавших на стороне нацистов, обсуждали известные историки из России, Германии, Сербии, Белоруссии и Украины, а также представители Русской Церкви.

«Правдорубы» против России

[]

Недавнее заявление Синода Русской Православной Церкви за рубежом (РПЦЗ) по поводу генерала А.А.Власова снова всколыхнуло русскую патриотическую общественность. Произошел еще один раунд виртуальной, сетевой схватки между «красными» и «белыми». То есть против «власовцев» ополчились самые разные люди, в том числе и многие белые патриоты. Но само заявление и полемика вокруг него дали лишний повод для дискуссии на тему революции и гражданской войны.

Власовские увертки

[]

Симпатизирующие Власову избрали следуюшую тактику — разжалобить. Дескать, а вы поставьте себя на место несчастного власовца: 1) пострадавшего от Советов; 2) голодающего в немецком плену.
Да, я тоже считаю, что судьбы у разных людей были разные, хотя «злые менты» — не основание для того, чтобы лизать зад иноземцам. Со злом — борись сам. Кстати с точки зрения антикоммунизма получается так — хреново с коммунизмом воевали, чтобы за Гитлера прятаться.

Отец Тихон: «Власов — предатель-рецидивист, а не православный христианин»

[]

Наместник Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) не согласен с позицией Синода Русской Зарубежной Церкви, оправдывающей предательство генерала Власова. Мало того, священник отказывает Власову в праве считаться православным христианином.

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код