Недавно был приглашён в исследовательский проект

куда стянулись ведущие академические специалисты по федерализму
http://gfproject.nichost.ru/

Человек с айфоном

Не надо бояться человека с ружьем. Надо бояться человека с айфоном.

Форсайт-апокалипсис

Попалась одна примечательная статья, материалы которой проверил и дополнил. Никогда никого не просил распространять какую-либо информацию, а сейчас прошу –  обращаюсь к друзьям и всем, кого волнует эта проблема – опубликуйте ее у себя (ссылка на меня не обязательна), расскажите своим друзьям и знакомым о том, что готовят нашим детям и в какое светлое будущее загонят наших внуков.

Русские несут на Кавказ модернизацию

[]

Федеральную власть часто упрекают в отсутствии системного подхода к решению вопросов. Стратегия развития северокавказского региона до 2025 года как раз является примером именно системной программы, охватывающей многие проблемные аспекты. Поэтому оценивать ее появление можно только положительно. По крайней мере, до тех пор, пока она не начала реализовываться. Тут возможны привычные проблемы с исполнением. Достаточно вспомнить проваленные программы содействия возвращению соотечественников и возвращения русского населения в Чечню и Ингушетию.

Чтобы модернизировать страну, нужно найти модель модернизации

[]

— Как Вы считаете, кто является основным агентом модернизации?

— Основной агент модернизации — это не социальные слои, или группы, или объединения креативных граждан. Для того, чтобы модернизировать страну, нужно найти модель модернизации.

Кого пустят под нож ради модернизации?

[]

 

Андрей Фурсов комментирует дискуссию, прошедшую на конференции «Социальное измерение модернизации».

Конференция проходит под вопросом: модернизация: кому это выгодно. Вопрос этот очень правильный, потому что модернизация - это не проблема образвания, технологий или экономика (хотя и их тоже), а проблема социальной борьбы или, если угодно, классовой борьбы. Любая модернизация осуществляется в ущерб кому-то, на чьих-то костях.

Главная проблема - не дикий народ, а дикая элита

[]

 

Комментарий Михаила Ремизова к словам Игоря Юргенса о том, что модернизации России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет.

В нашей стране главная проблема - не дикий народ, а дикая элита. Элита, обуреваемая провинциальными комплексами по отношению к Западу. Элита эта ориентируется на очень короткие интересы и неспособна осознавать и реализовывать свои же социально-классовые долгосрочные интересы. Элита выстраивается в феодально-классовую систему взаимоотношений в обществе, а отнюдь не модернизированную.

А понедельник всё никак не начинается…

[]

Душа развернулась и свернулась в ответ на выступление главы президентского Института современного развития (ИнСоР) Игоря Юргенса.

«Модернизации России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет...»

От такой фразы сладко замирает все нутро каждого истинно свободного человека временно вынужденного жить в этой стране по причине столь же временной никому не нужности в другой. Это вам не «просрали все полимеры», это ж прекрасное на вечную тему «народишко у нас не тот».  Не хочет русское быдло развиваться! Ни русское, ни мордовское, ни чеч... Ох, извините, господин Нухажиев...  

Инновационная опричнина Лаврентия Берии (часть II)

[]

Почему в 1953-м - вослед за Сталиным - был убит Лаврентий Берия, создатель модели «инновационной опричнины», которая обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада?

Можем ли мы сегодня обратиться к опыту Спецкомитета -  параллельного «правительства развития», существовавшего в СССР до 1953 года и обеспечившего стране тот научно-технический запас, на котором РФ едет и сегодня? Реальна ли такая «НТР-опричнина» как ответ на вызовы нынешнего глобального кризиса?

«Русский Обозреватель» завершает публикацию материалов семинара Центра методологии и информации в Институте динамического консерватизма (ИДК).

Инновационная опричнина Лаврентия Берии (часть I)

[]

Почему в 1953-м - вослед за Сталиным - был убит Лаврентий Берия? Не потому ли, что созданная под его руководством модель «инновационной опричнины» обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада?

Можем ли мы сегодня обратиться к опыту Спецкомитета - по сути дела, параллельного «правительства развития», существовавшего в Советском Союзе до 1953 года и обеспечившего стране тот научно-технический запас, на котором РФ едет и сегодня? Реальна ли такая «НТР-опричнина» как ответ на вызовы нынешнего глобального кризиса?

Ответы на эти вопросы недавно искали участники семинара Центра методологии и информации в Институте динамического консерватизма (ИДК). 

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код