Гайдар vs. Сталин

Версия для печати Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Если читать топовые записи, смотреть телевизор, слушать «Эхо Москвы», то кажется, что живешь в какой-то оккупированной стране. Наверное, не всем так кажется, но таким же как я, бывшим советским людям, которые так и не перестроились, должно так казаться.
Вот, например, говорят о Гайдаре и Сталине. Гайдар хорош тем, что взял на себя ответственность, принимая непопулярные и болезненные решения. Но если бы он не принял такие решения, то была бы гражданская война, распад страны. Благодаря Гайдару мы живем в новой стране, где идеалом является потребление, что идет в русле развития прогрессивного человечества.

Сталин был плох тем, что взял на себя ответственность и принимал непопулярные решения. Если бы он их не принимал, то мы давно бы имели своим идеалом потребление.

У меня только вопросик: что бы потребляли сегодня, если бы Сталин не принял непопулярных решений? Кто бы потреблял сегодня, если бы он этого не сделал?

Они хвалят Гайдара за то, что он принес мучения миллионам, и поносят за это же Сталина. Вы скажите, что мучения были разные? Но и время было другое, и ставки другие были.

Все ведь очень просто: 20 лет назад Гайдар принял непопулярные решения, в результате которых были уничтожены большая реальный сектора производства и наука, а остались только добывающие отрасли, финансовый сектор, торговля. Те, кто попал туда – за Гайдара и потребление, те, кто не попал – против Гайдара и потреблять им нечего. И эти 80-85% стали вспоминать Сталина, потому что в свое время именно благодаря его непопулярным решениям была создана та среда, где они могли жить. К сожалению, меньшинство так заморочило большинству голову, что многие из тех, что потребляют на помойке, уверены, что они в порядке и смогут улучшить свою жизнь. Они не настолько отупели, чтобы хвалить Гайдара, но тоже клеймят Сталина.

http://uborshizzza.livejournal.com/741012.html

Это к слову о правах человека, бесчеловечной системе и "слезинке ребенка". Плевать им на детей. Хоть обрыдайся. Джугашвили тиранил меньшенство и за этот счет поднял большинство. Вытащил страну.
Эти... Ну, эти большинство опустили, кое-кого уничтожили, страну... сами знаете. Ради меньшинства. Но даже не ради защиты прав меньшинства. Не для спасения. Не из милосердия.
Для неограниченного доступа меньшинства к потреблению.


Носиков: //Это к слову о правах человека, бесчеловечной системе и "слезинке ребенка". Плевать им на детей. Хоть обрыдайся. Джугашвили тиранил меньшенство и за этот счет поднял большинство// --- Какое меньшинство тиранил упырь Джуга, и куда и какое меньшинство он поднял? Жидо-азер Носиков не уточняет. А тиранил Джуга русский народ и его социальную основу: крестьянство. А поднял он жидов и инородцев за счёт ограбления русских людей.

[ответить]

Результаты большевистского правления вообще и сталинского в частности сегодня можно наблюдать во всей красе: разоренное село (результат колхозного рабства); милитаризированная промышленность, отчего и развалившаяся; засилье инородцев; репрессивная и безответственная власть.

[ответить]

вы вчера по пять были очень большие?

[ответить]

У тебя, витёк, очередной приступ бреда? Галоперидол забываешь принимать?

[ответить]

бред у тебя - свалил разные эпохи в одну кучу.

ты знаком с галоперидолом, принимал уже?

[ответить]

Какие эпохи, какие кучи?! Ты чё, витёк, совсем ебнулси? Принимай галоперидол, тусуйся на Семь Сорок и будет тебе щастье.

[ответить]

на чужие кучи глаз не пучи, а свои навороти, отойди и погляди.

[ответить]

«кажется, что живешь в какой-то оккупированной стране.»

Ага, понаехали русские на наши исконные земли (Чечня, Ингушетия, Осетия, Дагестан, Татарстан, Чувашия, Башкирия, Марий Эл, Удмуртия, Калмыкия, Бурятия, Саха, Мордовия .....)

Русские все оккупировали.

[ответить]

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код