Олимпиада не для нас
Автор: Павел Святенков в пн, 22/02/2010 - 21:20.![Олимпиада не для нас []](/files/340691.jpg)
Буквально неделю назад в эфире РСН мы спорили с Игорем Виттелем, нужно ли награждать наших олимпийских чемпионов деньгами. «Шиш им, а не деньги!», — волновался народ за пределами студии. В ходе онлайн-голосования выяснилось, что против — подавляющее число радиослушателей. Дескать, жируют проклятые олимпийцы, ганьба!
С горькой улыбкой вспоминаю я это голосование сегодня. Государство, быть может, и хотело бы наградить спортсменов деньгами, да некого. После недели с небольшим Олимпийских игр на счету российской сборной лишь два чемпионских титула. Кроме того, Россия получила три серебряные медали, в том числе одну завоевал Евгений Плющенко, от которого все ждали золота. Плюс две бронзы. И это все. Россия получила пока лишь восемь медалей и далёкое от первого место в командном зачете (ибо счет идет по золотым). Для сравнения, наши конкуренты-американцы контролируют уже шесть золотых медалей. Немцы — 4, швейцарцы — 3. Франция, Китай и Швеция — по 2.
Государство, быть может, и хотело бы наградить спортсменов деньгами, да некого
Иначе говоря, Россия полностью провалилась на Олимпиаде. Поскольку соревнования продолжаются, можно с оптимизмом сказать «пока провалилась» и надеется на лучшее. Однако некоторые итоги можно подвести уже сегодня. Очевидно, что запас прочности, доставшийся России в наследство от советской спортивной школы, исчерпан. Даже если произойдет чудо и Россия получит в ближайшие дни гору золотых медалей, видно, что наши спортсмены сильно отстают по классу от своих западных и китайских конкурентов. Все последние 20 лет мы отставали, но держались на классе, традициях и вот, наконец, наступила «усталость металла». Система стала разваливаться.
СССР держался на массовом спорте, на системе школ олимпийского резерва, в которых готовили будущих чемпионов. Сейчас эта система находится в состоянии глубокой стагнации. Дело тут не только в общем кризисе, но и в философии, в подходе, который российское руководство демонстрирует в руководстве спортом.
Руководители России почему-то уверены, что все проблемы можно решить с помощью денег. Эта логика, кстати, работает не только в спорте. Дескать, конькобежцы плохо бегают? Что ж, дадим им денег, будут бегать хорошо. Пловцы плохо плавают? Ну, дадим им денег. И так далее. Логика понятная. Более того, по человечески объяснимая.
Проблема лишь в том, что спорт, равно как и другие отрасли народного хозяйства, не исчерпывается деньгами. Ведь есть и воспетая еще товарищем Сталиным («кадры решают все») система профессиональной подготовки. Даже если вы дадите много денег слепому, он не будет метко стрелять. Безногий — бегать. А человек без физической подготовки — поднимать штангу.
Для подготовки кадров нужно время и отдельная система, которая этим занимается. Сходным образом обстоят дела и в науке. Можно дать денег на инновации. Но чтобы инновации возникли, должны быть люди, которые могли бы их осуществить. А таких людей нет, — система их подготовки, школа, подорвана.
Даже если вы дадите много денег слепому, он не будет метко стрелять
Христос на свойственном ему языке, с помощью притчи, две тысячи лет назад сформулировал эту проблему так: «Не наливают вино молодое в мехи ветхие». А дальше пояснил, что иначе мехи прорвутся и вино выльется на землю.
Российское руководство пытается вкладывать деньги не в инфраструктуру или системы подготовки кадров, а в отдельных людей, и это главная ошибка. Эти люди возникли в рамках советской системы подготовки, там, где эта система еще работала. И теперь они уходят. Просто потому, что у них нет преемников, их негде подготовить, да и незачем.
Видные российские чиновники и олигархи являются президентами спортивных организаций. Естественно, с материальной точки зрения современные спортсмены оказываются неплохо обеспеченными. Но как только речь заходит о том, чтобы воспитать им смену, выясняется, что никто не понимает, зачем это нужно. В лучшем случае, как в футболе, надеются на покупку легионеров. Иностранных тренеров или иностранных спортсменов. Однако без собственной массовой спортивной базы привлечение специалистов из-за рубежа — как мертвому припарка.
Обратим внимание — не так уж долго осталось ждать Олимпиады в Сочи. Казалось бы, приближение столь представительного спортивного мероприятия должно привести к массовой пропаганде здорового образа жизни. Привлечению людей к занятию хотя бы зимними видами спорта. Однако ничего подобного не происходит. Идет унылая и предсказуемая борьба вокруг строительства олимпийских объектов в Сочи — и только.
Никому и в голову не приходит, что Олимпиада вообще-то имеет отношение не только к финансам, но и к спорту как таковому. Она нужна не только для повышения престижа страны и ее правителей, но и для пропаганды здорового образа жизни. Китайцы перед Пекинской Олимпиадой, да и советские власти перед Олимпиадой Московской прекрасно это понимали. И использовали мероприятия для продвижения спорта в широкие массы. А в результате получили новые кадры будущих спортсменов для всё тех же спортивных школ.
Умудренные опытом люди скажут с усмешкой, что спорт высоких достижений — это не физкультура, а фармакология, а значит — опять деньги. Всё верно, ответим мы. Но только фармакология нужна для отдельных избранных, тех, кто прошли через отборочное сито спортивных школ и могут претендовать на медали. Кроме того, извините, сильная спортивная медицина — это тоже система. Которая зависит от развития медицинской науки в стране (как там с ней, кстати?) и в то же время является самостоятельной отраслью. А значит, специалисты, спортивные врачи также не могут появиться за один день, по щучьему велению. Опять нужна система подготовки их в медицинских вузах. Нужна индустрия разработки новых фармакологических средств, позволяющих спортсменам выдерживать сверхнагрузки.
Простым впрыском денег кадровая проблема не решается. Конечно, можно сказать, что спортивных врачей мы купим за рубежом, как «Мистраль». Это возможно, но гораздо важнее — наладить производство собственных. Китай мудро скупал оставшихся в 90-е годы без работы российских тренеров и перенес на свою территорию достижения советской спортивной школы. Но сейчас у китайцев и спортсмены свои и, что самое важное — тренеры. Они получили все, что хотели от иностранных специалистов. А потом — спокойно отправили их домой. А Россия, которая привыкла считать себя монополистом, например, в гимнастике, с удивлением обнаружила, что с пьедестала почета ее потеснили неутомимые китайцы.
Нужна индустрия разработки новых фармакологических средств, позволяющих спортсменам выдерживать сверхнагрузки
Иначе говоря, России срочно необходимо менять подход к работе с кадрами. Это касается не только спорта, но и армии, науки, всех отраслей экономики. Мысль о том, что за деньги можно купить что угодно — ошибочна. Хороших специалистов надо воспитывать годами, а для этого должны существовать спортивные, научные, военные и прочие школы. Иначе громадные деньги, которые российское руководство склонно потратить на модернизацию, будут выброшены на ветер, ибо не будет людей, которые бы оказались способны реализовать поставленные российским руководством задачи.
России следует вернуть утрачено искусство стратегической подготовки кадров. Без него — все рассыплется и мы будем проигрывать небольшим европейским государствам, несмотря на наличие сколь угодно больших денег. Кадры действительно решают все. Потому что если у тебя есть кадры, им можно дать денег и получить на выходе продукт. Но если у тебя нет специалистов, то даже если ты закачаешь миллиарды в идиотов и бездельников — толку не будет.
Быть может, неуспех российской сборной на Олимпиаде подвигнет правительство России к пониманию этого простого вопроса.
влад 1000
#1, 22/02/2010 - 21:40Должны,должны,должны,должны.... Послушайте,вам вроде ясно ответили "мы никому ничего не должны" Люди заняты-пилят деньги,а вы к ним со своими смешными идеями лезете.
[ответить]
16122005
#2, 23/02/2010 - 00:07[ответить]
Прохожий
#3, 23/02/2010 - 11:40Вся советская система спорта это простите одна вещь на постном масле. ЭММ.
Как маленькая Норвегия/Швейцария/Австрия/Швеция достигают результатов? Где там огромные вливания в спорт какие даже ныне делаются у нас? Некоторые участники и в США тренируются гонкам на бобах в Сан-Франциско с бобами на колесах. Деньги здесь не при чем.
[ответить]
16122005
#4, 23/02/2010 - 21:20[ответить]
Прохожий
#5, 24/02/2010 - 16:03Да есть инфраструктура - есть. Проблема не в ней - проблема в головах. ЭММ. Пока главнее будет рубление бабла, а не результат, пока будут нам - тем кто их кормит и поит бросать в лицо - "Мы вам не обязаны" (как сделала одна наша лыжница) - ничего у нас не срастется.
[ответить]
16122005
#6, 24/02/2010 - 16:48[ответить]
Прохожий
#7, 24/02/2010 - 17:19Тупо навскидку про родной Нижний - коньки и хоккей - ездий не хочу; есть трамплин - прыгай.
Тупо про Россию - лыжи - ездий, сноуборд - ездий.
Что мешает?
[ответить]
16122005
#8, 24/02/2010 - 17:33[ответить]
Прохожий
#9, 24/02/2010 - 17:38Секции есть, дети есть - только вот зачем они туда идут/их туда посылают родители?
Трасс для лыж и биатлона хватает, снег лежит 5 месяцев в среднем - дело не в этом, а в самих спортсменах.
[ответить]
Прохожий
#10, 25/02/2010 - 08:57[ответить]
16122005
#11, 25/02/2010 - 09:59[ответить]
Прохожий
#12, 25/02/2010 - 10:04Я не уподобляюсь. Я просто вообще не "болею". :)
Просто я вам говорю о мотивации которая отсутствует, а вы мне про инфраструктуру, которая все таки имеет место быть. Была бы мотивация - не проиграли бы, не те канадцы, чтобы им сливать так как произошло.
[ответить]
16122005
#13, 25/02/2010 - 10:13[ответить]
Прохожий
#14, 25/02/2010 - 10:21Рассуждать то как раз я и буду, потому хотя бы, что не отягощен эмоциями в вопросе спорта.
Я не ищу объяснение - оно на самом деле на поверхности лежит, а все завывания о том, что "кончилось советское наследие", "нету инфраструктуры" и т.п. на самом деле лишь замыливают взгляд. Не хотят они выступать и не выступают - надрывать им не охота и все.
А насчет инфраструктуры - оптяь же словаки, чехи - даже австралийцы - у них она откуда? А у нас снег 5 месяцев и такие провалы в лыжах и биатлоне? Это от чего?
Тут есть конечно свое объяснение, но оно не понравится ни мне, ни вам и думаю мало кому вообще в России. :(
[ответить]
16122005
#15, 25/02/2010 - 12:05Эмоциями как раз отягощен не я, а те, кто ссылается на отсутствие мотивации у спортсменов. Народ сидит на диване, жрет чипсы и ждет, чтобы спортсмены очередной повод для гордости за державу им подарили, а когда этого не происходит, начинает поливать спортсменов грязью. Не хватает поводов для гордости – пойдите и сами соорудите что-нибудь (это я не Вам лично, а так, риторически).
Эмоциями как раз отягощен не я, а те, кто ссылается на отсутствие мотивации у спортсменов. Народ сидит на диване, жрет чипсы и ждет, чтобы спортсмены очередной повод для гордости за державу им подарили, а когда этого не происходит, начинает поливать спортсменов грязью. Не хватает поводов для гордости – пойдите и сами соорудите что-нибудь (это я не Вам лично, а так, риторически).
Кто выступать не хочет? Хоккеист, выходящий на главный матч, не хочет выиграть? А год назад выиграл – значит, тогда хотел? Биатлонистки не хотят выиграть гонку? А вот в эстафете, значит, хотели, потому и выиграли? Т.е. всегда выигрывает тот, кто больше хочет? Рассуждающие подобным образом исходят из того, что «наши» заведомо всех сильнее, а это обычно не так, противник тоже силен, готовился и хочет выиграть. Зажрались? А «ихние», значит, за идею умирают?
Конечно, дело не только в инфраструктуре, если под инфраструктурой иметь в виду катки, трамплины и т.п. Дело еще и в том, какое внимание уделяется данному виду спорта. Если на профессиональном уровне в конкретный вид спорта вкладываются деньги – появляются первые успехи, зрительский интерес, трансляции, у детей появляются кумиры и желание заниматься именно этим видом спорта, появляется спрос на детские секции, и т.д. А нет этого – и не будет ничего. В совке, как к нему ни относиться, это было. Да, это не компенсировало того, чего в совке не было, и может быть, успехи в спорте были в ущерб более важным вещам. Но из песни слова не выкинешь.[ответить]
Прохожий
#16, 26/02/2010 - 12:13Давайте не будем путать "боление" и небезразличие к победам/проигрышам команды. Хорошо? Вот потому я и не "болею", ибо мой вклад ограничивается уплатой своих налогов - а бегают/стреляют/прыгают спортсмены - отсюда их победы им и принадлежат.
Вернемся все таки к инфраструктуре - буквально вот недавно узнал что в лыжах/биатлоне/шорт-треке разыгрывается 42 комплекта медалей - что мешает? Опять же в керлинг играет лишь пара тысяч - и при всем отсутствии инфраструктуры скажем не самая позорная команда.
Насчет мотивации - не хотят выкладываться, в первую очередь касается кстати хоккеистов, не хотят надрываться ибо могут вылететь из-за "развязавшегося пупка", не хотят лишиться заработка (платят то всем хоть сколько-нибудь независимо от результата). А вообще подробнее позже напишу как нибудь, пока оформляю впечатления еще.
[ответить]
16122005
#17, 26/02/2010 - 16:34[ответить]
Ретвизан
#18, 23/02/2010 - 14:05Так на науку вообще денег не дают.
[ответить]
gewara
#19, 23/02/2010 - 14:17[ответить]
Алексей ©
#20, 23/02/2010 - 17:10gewara, друг, не читайте на ночь Фоменко, вредно для психического здоровья :)
[ответить]
gewara
#21, 23/02/2010 - 19:48[ответить]
витёк
#22, 23/02/2010 - 20:15есть. документальные "сериалы" "загадки древнего Египта", "неизвестная Мексика", "Перу и Боливия". снято Скляровым со товарищи, остальные фамилии не помню.
книга, называется что-то вроде "запрещённая археология". авторов двое, один, кажется, Кремо. Вячеслав Манягин "от Потопа до Рюрика. история русского народа"
и вообще что-нибудь по креационизму, но для этого необходимо признание факта бытия Бога.
[ответить]
Алексей ©
#23, 23/02/2010 - 20:26Предложений масса, только боюсь вы им не последуете. Почитайте например Карамзина. Увлекательнейшее чтение, уверяю вас. От него крыша уж точно не поедет.
[ответить]
витёк
#24, 23/02/2010 - 21:37[ответить]
Алексей ©
#25, 23/02/2010 - 22:29Спорить не буду, приведу пару примеров : //Татищеву доверять нельзя// Пушкин, "История Петра" и вот это: //Драгоценной для россиян памяти Николая Михайловича КАРАМЗИНА сей труд, гением его вдохновенный, с благоговением и благодарностию посвящает// Александр Пушкин, "Борис Годунов", эпиграф. Ломоносов считал Шлёцера проходимцем от истории. Шлёцер и Татищев имели некий взаимный интерес, видимо одного поля ягоды. А кто такой Манягин я вообще не знаю :(
[ответить]
витёк
#26, 23/02/2010 - 22:46[ответить]
Алексей ©
#27, 23/02/2010 - 22:54Да мало ли их развелось нынче... По мне так: если уж Александр Сергеевич с "благоговением и благодарностью" то и мне, грешному, сам Бог велел :) И, кстати, не жалею - весьма увлекательно и поучительно.
[ответить]
man
#28, 24/02/2010 - 05:54Проели все достижения союза, угасла инерция заданная им же, а теперь все надо самим и не могут, одни не научились другие разучились.
Проели все достижения союза, угасла инерция заданная им же, а теперь все надо самим и не могут, одни не научились другие разучились.
И не надо тут ни кучи денег, ни обращения к истории веков, достаточно обратиться к истории союза, а потом переходить на системную работу. Чемпионы не появляются вдруг, их нужно воспитывать, вести за ручку к победам долгие годы. Иссякает чемпионский ресурс союза, а российский не появляется. Получилось так, что забугорные тренера и функционеры десятилетиями впитывали опыт и ноухау советского спорта зачитываясь учебниками, а некогда советские, ныне российские спортсмены и чиновники от спорта отбрыкивались от всего "сталинско-тоталитарного" им демократию, кричали, подавай. Сейчас обожрались до изжоги этой демократии, спортсмены у них теперь плохие, не дисцилинированные, капризные, денгаф не хватат, а о том что сами все рушили помалкивают. Крушение советско-российского спорта есть закономерность и удивляет то, что так долго провозились со спортом, промышленность свалили в разы быстрее. Виват чубайсам от спорта и прочим птенцам гнезда гайдарова!
[ответить]
Ярослав
#29, 25/02/2010 - 06:52Ни к чему этот провал не подвигнет. У власти совки - люди, которые живут только материальным. Ум, сила духа, характер - все это нужно только для пропаганды по "первому" каналу для "глупых" "россиян". В 50-60 лет уже никто не меняется кардинально. Единственное - это ждать, пока совки вымрут, как болезнь.
[ответить]
Дмитрий Т.
#30, 25/02/2010 - 07:26Мы разбазарили самое дорогое, что есть у страны, - молодых и перспективных людей…
На пьедестале биатлонистки с родными фамилиями – Кузьмина, Хрусталева, Домрачева…выступающие за Словакию, Казахстан и Белоруссию.
1) Елену Хрусталеву гнали матюками и унижениями.
2) Чиновники российские сняли Кузьмину с зарплаты в сборной и вообще всякого довольствия, когда чемпионка мира среди юниоров вышла замуж и забеременела? Как будто беременность спортсменки – это приговор для всей карьеры.
Я вот думаю чем эта чиновная тварь лучше ментов? Тем что они нас убивают без пистолета?
Не только мы потеряли олимпийскую чемпионку. МЫ ПОТЕРЯЛИ МОЛОДУЮ МАТЬ И ЕЕ РЕБЕНКА!
[ответить]
Easterling
#31, 25/02/2010 - 11:54Обидно, но ещё обидней было в 1980-м когда проиграли американцам. С другой стороны иного ожидать не приходится. Это как зеркало в которое мы смотрим зная что ничего хорошего там не увидим, но надеемся... Если бы выиграли - это было бы чудом. А может оно и к лучшему - не возникает опасных иллюзий. Наглядное воплощение альтернативы "поменяйся или сдохни" (извините за выражение). Думаю, нужно правильно воспитывать и учить своих детей, тогда они, возможно, увидят лучшие времена.
[ответить]
Карлкарл
#32, 26/02/2010 - 11:06[ответить]
16122005
#33, 26/02/2010 - 16:35Прохожему:
Прохожему:
Пример с хоккеистами как раз самый нерелевантный. Деньги они зарабатывают в клубах, на премиальные в сборной им плевать. Ситуации по поводу «пупка» невозможны – точнее, они бывают, но в другом ракурсе: человек, у которого в конце сезона заканчивается контракт, может отказаться приехать играть за сборную, т.к. при получении серьезной травмы его шансы получить новый достойный контракт стремятся к нулю. Впрочем, в нулевых я таких отказов не припомню. И здесь все – и наши, и канадцы, и американцы, и шведы и т.д. – в равном положении. Эта тема активно муссировалась в 90-е, когда у нас появились первые НХЛ-овские звезды, и они всегда отвечали на подобные претензии в одном духе – если бы мы не хотели выкладываться за сборную, мы бы вообще не приезжали, т.к. с финансовой стороны нам это неинтересно. Вообще, тема про «выкладку» решается очень просто: когда по ситуации ты можешь накрыть бросок собой, но не делаешь этого; когда уклоняешься от силовой борьбы; когда не лезешь на пятак, боясь получить травму, - тебя можно обвинить в том, что ты не выкладываешься. А если таких моментов вспомнить нельзя, то и говорить не о чем. Меня гораздо больше тревожит тот факт, что на молодежных ЧМ последние несколько лет наши горят канадцам и амерам в одни ворота – т.е. смена не растет. Те, кто сегодня играет в сборной, росли еще при советской системе. Примерно то же самое в лыжах и биатлоне – с той разницей, что это менее популярные виды, а значит, с ними еже сложнее. В общем, оформите впечатления – пишите :)[ответить]
Прохожий
#34, 27/02/2010 - 11:54[ответить]