Смерти подобно

Американцы хотели бы решить максимум своих проблем за чужой счет и уговорить нас принять в оплату только широкие улыбки и любвеобильные жесты. Говоря о «разоружении» Вашингтон говорит только о разоружении своих противников, а никак ни о своем собственном. И прислушиваться к этим льстивым речам хотя бы одним ухом - смерти подобно.

Не следует бояться говорить "Нет!" даже на самые широкие и гуманные жесты. Принятие инициатив, не от нас исходящих, не добавит Москве никаких внешнеполитических очков. Комментарии западной прессы будут такими: "Даже кровавые Путин и Медведев вынуждены были согласиться на добродетельное предложение нашего гуманного Властелина, даже их совесть уязвила неотразимость его благодетельных речей, даже эти изверги признали, что...". Никаких других "конфеток" за предлагаемое нам предательство национальных интересов полагаться не будет.

***

Генри Киссинджер - великий дипломат и политик. В начале 1970-х ему удалось сделать то, что редко какому политику в истории удается - спасти свою страну от почти неминуемой катастрофы. Вспомним тогдашнюю Америку, - увязшую во Вьетнаме где все более очевидно поражение, сотрясаемую внутренним нестабильностью, порой перерастающей в революцию, подрубленную экономическим и топливным кризисом 1973 года. Трухлявое дерево: ткни - развалится.

И вот в этот рискованный момент в мире не нашлось ни одной силы, заинтересованной в том, чтобы ткнуть. Немцы и японцы с равным энтузиазмом помогали тушить американский финансовый пожар, причем отважно сожгли при этом значительную часть полученных в ходе экономических чудес дивидендов. СССР и Китай были в равной степени повязаны никсоно-киссинджеровской политикой дружбы и жвачки... хотел сказать «разрядки». Под музыку Детанта весь мир дружно тащил из болота американского слона.

Никсона американцы отблагодарили за это в свойственной им манере. Киссинджеру повезло больше его лавры великого дипломата никто не оспаривает. И вот, как выясняется только сейчас, еще в декабре внешнеполитический гуру Вашингтона не афишируясь встречался с российскими лидерами и уговаривал их принять разоруженческий план Обамы, который должен придти на смену  договору СНВ-1, истекающему в 2009 году.

Новые предложения Вашингтона состоят в том, чтобы сократить ядерные вооружения до 1000 боеголовок с каждой стороны. Вице-президент США Джо Байден представит этот план на открывающейся сегодня в Мюнхене конференции по глобальной безопасности. Уже появились комментарии неких анонимных российских экспертов, что «потепление выгодно для Москвы», поскольку якобы «позволит разгрузить оборонный бюджет». Впрочем недостатка в негодяях и шпионах под видом «военных и внешнеполитических экспертов» наша страна в последние два десятилетия не испытывала, чего-чего, а этого добра у нас навалом.

На самом деле, принятие предложения Обамы-Байдена-Киссинджера будет означать национальное самоубийство. Причем не только в символическом, но и во вполне реальном смысле, поскольку в итоге грозит гибелью десяткам миллионов людей.

В чем суть предложения американцев? Фактически они предлагают сократить ядерные арсеналы до порога гарантированного взаимного уничтожения. В теории гарантированного. На практике, в связи с развитием США систем ПРО, технологий упреждающего удара, в связи с «коэффицентом трения», который в нашем отечестве и, в частности, его военной системе по прежнему очень и очень высок, России предлагается в одностороннем порядке отказаться от возможности уничтожить США даже в случае крайней угрозы нашей безопасности. Под взаимным обеспечением безопасности разумеется одностороннее обеспечение безопасности США при отсутствии всяких гарантий для России.

Ситуация, как нетрудно понять, осложняется тем, что балансирование на грани ядерной достаточности резко повышает роль обычных вооружений. При этом ни для кого не секрет, что потенциалы сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил США и России и, тем более, НАТО и России сегодня несопоставимы. Причем речь идет не только об относительно краткосрочных факторах, таких как количество вооружений или обученность солдат, но и о долгосрочных, таких, как соотношение демографических потенциалов - 300 миллионов американцев + 450 миллионов европейцев против 142 миллионов даже не русских, а маловнятных «россиян». Другими словами, малейшая неопределенность в ядерном решении конфликта - и Россия оказывается практически беззащитной перед применением обычных вооружений на суше, на океане и в воздухе.

Необходимо осознавать, что только наличие надежного ядерного зонтика позволяет нам проводить активную внешнюю политику. Подкрепленные с тыла ядерным оружием, внушительно выглядят и наш единственный авианосец и десяток дальних бомбардировщиков, и весьма ограниченный контингент войск способных принуждать к миру. Без ядерного подкрепления наши значимые жесты будут выглядеть просто как смешное детское кривляние.

Необходимо не забывать и еще об одном. Двусторонние договоренности России и Запада не имеют в современном мире той же силы, что и договоренности США и СССР. Современный Китай представляет крупнейшую военную силу, причем такую силу, которая находится за Тихий Океан от США, зато непосредственно на границах России. Таким образом, чтобы чувствовать себя в элементарной безопасности, нам необходим вдвое, втрое больший потенциал сдерживания, чем американцам. Ни о каком «равенстве ядерных потенциалов» между США, находящимися на изолированном геополитическом острове и не имеющими на своем материке сколько-нибудь значимых противников, и Россией, окруженной потенциальными угрозами со всех сторон, не может быть и речи, особенно если идет о равенстве на пределе достаточности.

Логика американцев понятна. Помимо одностороннего разоружения России под видом глобального разоружения, они хотят выйти из сложившейся сегодня трудной экономической ситуации, хотели бы разгрузить свой оборонный бюджет, лишить Россию возможностей чувствительного давления, исключить вероятность повторения внешнеполитических унижений, наподобие прошлогоднего в Грузии. Другими словами, американцы хотели бы решить максимум своих проблем за чужой счет и уговорить нас принять в оплату только широкие улыбки и любвеобильные жесты.

Было бы и ошибкой и преступлением отнестись к этому всерьез, повторить ошибки брежневского «детанта», когда вполне реальные внешнеполитические возможности были упущены в обмен на словесные гарантии (сохранения двух Германий, нерушимости послевоенных границ в Европе и прочего), которые были отозваны как только ситуация изменилась и в США началась эпоха Рейгана-Клинтона, а у нас Горбачева-Ельцина.

Когда Путин и Медведев предлагали Вашингтону добиться реальной разрядки международной напряженности, то речь шла отнюдь не о том, чтобы разговор начался и закончился ядерным вооружением. И выраженные надежды на потепление отношений с приходом Обамы отнюдь не обязывают Москву соглашаться хотя бы для вида с любым абсурдом, который предложит новая администрация. Напротив, Россия заинтересована в реальном изменении политики Вашингтона в сторону вменяемости, в прекращении того террористического режима, который американцы установили еще задолго до Буша-младшего по всему миру, в нормализации ситуации в случаях подобных Ираку и Косово и предотвращении будущих прецедентов, в отказе от давления по периметру границ России, причем как вооруженного, так и политического. Другими словами, речь должна идти о прекращении системной антирусской политики, а никак не о ядерном вооружении. Не ядерная война является сегодня реальной угрозой миру. И заговорив о ней Вашингтон пытается увести нас от реальных проблем в отношениях.

При этом не следует бояться говорить "Нет!" даже на самые широкие и гуманные жесты. Точнее на широкие и гуманные инициативы, не имеющие реального политического смысла, необходимо научиться говорить "Нет!" в первую очередь. Принятие таких инициатив, не от нас исходящих, не добавит Москве никаких внешнеполитических очков. Комментарии западной прессы будут такими: "Даже кровавые Путин и Медведев вынуждены были согласиться на добродетельное предложение нашего гуманного Властелина, даже их совесть уязвила неотразимость его благодетельных речей, даже эти изверги признали, что...". Никаких других "конфеток" за предлагаемое нам предательство национальных интересов полагаться не будет. И напротив, только твердое Нет,  только отказ даже от обсуждения этой темы заставит Вашингтон перейти к обсуждению реальных проблем международной безопасности. 

Пока же, говоря о «разоружении» Вашингтон говорит только о разоружении своих противников, а никак ни о своем собственном. И прислушиваться к этим льстивым речам хотя бы одним ухом - смерти подобно.