Нельзя сегодня было ожидать иного решения от участников экспертной комиссии, включающей, неизвестно зачем, представителя коммерческого общества "Холокост". В то же время, переживая с начала 90-х годов кавказкий бандитизм, еврейский финансовый беспредел, мы можем реально оценить действия Советского руководства в годы войны и после её окончания: без депортации ряда народов мы имели бы ещё и внутренние фронты, один из которых мы имеем последние двацать лет на Кавказе, без закрытия Еврейского антифашисткого комитета (ЕАК), мы имели бы не украинский Крым с нашей базой в Севастополе, а маленький израиль после 1991 года, поскольку евреи пытались заполучить Крым после ВОВ в виде Еврейской Советской Социалистической республики, которая с выходом из СССР опередила бы всех, включая прибалтов. И т.д. и т.п. И те кто изучает историю должны знать эти события в их фактическом развитии, с учётом реалий того времени, когда они происходили. Хотелось бы увидеть не только переизданной книгу Барсенкова и Вдовина, но дополненную ещё большей информацией по всем этим вопросам. Нельзя кокетничать с национальными вопросами, о них надо знать правду, как бы нехороша она была для тех или иных национальных представителей.

Может быть для кого-то обсуждение учебного пособия Барсенкова и Вдовина представляется научной дискуссией и ученой полемикой. Вот например, в фильме Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм" показаны научные изыскания антропологов Третьего Рейха. Они то же писали учебники, читали лекции и проводили семинары. Считались учеными и работали в университетах. Если забыли, пересмотрите еще раз. Можно вспомнить и фашистских ученых, ставивших опыты на узниках концлагерей. Некритичное, не содержащее подлинного научного анализа цитирование в учебном пособии тенденциозно подобранных советских документов по национальным вопросам является не научной и учебной деятельностью, а разжиганием национальной розни и пропагандой шовинизма.

Для меня и всех людей, немножко знакомых с тем, к чему приводит и чем на самом деле является такая "наука", дикостью является то, что в главном университете России на историческом факультете окопались мерзавцы и мракобесы, которые за деньги госбюджета промывают мозги студентам фашистской пропагандой.

Нормальной и естественной реакцией современного культурного и образованного человека, ознакомившегося с этим учебным пособием должно быть как раз именно обращение в прокуратуру, хоть бы и путинскую, и объявление бойкота этой шовинистической профессуре.

О моральном падении шушеры, вставшей на защиту доморощенных профессоров геббелесовской истории, весь цивилизованный мир судит по простому принципу: Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Текст: rstein1956.livejournal.com

Может быть для кого-то обсуждение учебного пособия Барсенкова и Вдовина представляется научной дискуссией и ученой полемикой. Вот например, в фильме Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм" показаны научные изыскания антропологов Третьего Рейха. Они то же писали учебники, читали лекции и проводили семинары. Считались учеными и работали в университетах. Если забыли, пересмотрите еще раз. Можно вспомнить и фашистских ученых, ставивших опыты на узниках концлагерей. Некритичное, не содержащее подлинного научного анализа цитирование в учебном пособии тенденциозно подобранных советских документов по национальным вопросам является не научной и учебной деятельностью, а разжиганием национальной розни и пропагандой шовинизма.

Для меня и всех людей, немножко знакомых с тем, к чему приводит и чем на самом деле является такая "наука", дикостью является то, что в главном университете России на историческом факультете окопались мерзавцы и мракобесы, которые за деньги госбюджета промывают мозги студентам фашистской пропагандой.

Нормальной и естественной реакцией современного культурного и образованного человека, ознакомившегося с этим учебным пособием должно быть как раз именно обращение в прокуратуру, хоть бы и путинскую, и объявление бойкота этой шовинистической профессуре.

О моральном падении шушеры, вставшей на защиту доморощенных профессоров геббелесовской истории, весь цивилизованный мир судит по простому принципу: Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Текст: rstein1956.livejournal.com

Может быть для кого-то обсуждение учебного пособия Барсенкова и Вдовина представляется научной дискуссией и ученой полемикой. Вот например, в фильме Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм" показаны научные изыскания антропологов Третьего Рейха. Они то же писали учебники, читали лекции и проводили семинары. Считались учеными и работали в университетах. Если забыли, пересмотрите еще раз. Можно вспомнить и фашистских ученых, ставивших опыты на узниках концлагерей. Некритичное, не содержащее подлинного научного анализа цитирование в учебном пособии тенденциозно подобранных советских документов по национальным вопросам является не научной и учебной деятельностью, а разжиганием национальной розни и пропагандой шовинизма.

Для меня и всех людей, немножко знакомых с тем, к чему приводит и чем на самом деле является такая "наука", дикостью является то, что в главном университете России на историческом факультете окопались мерзавцы и мракобесы, которые за деньги госбюджета промывают мозги студентам фашистской пропагандой.

Нормальной и естественной реакцией современного культурного и образованного человека, ознакомившегося с этим учебным пособием должно быть как раз именно обращение в прокуратуру, хоть бы и путинскую, и объявление бойкота этой шовинистической профессуре.

О моральном падении шушеры, вставшей на защиту доморощенных профессоров геббелесовской истории, весь цивилизованный мир судит по простому принципу: Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Текст: rstein1956.livejournal.com