Брестская крепость: настоящее кино о войне

Наконец-то смог посмотреть "Брестскую крепость". Что хочу сказать.

1. Фильм потрясающий. Кто не посмотрел — сам себе идиот. Хотя смотреть, конечно, тяжело — особенно женщинам.

2. Будем надеяться, что Угольников прервет череду коррупции и халтуры в нашем кино про войну. После БК снимать то г..., которое снимали до этого момента — значит позориться перед зрителями и инвесторами.

3. "Утомленные солнцем — 2" похоронены полностью, поскольку использованы те же приемы, которые использует Михалков, но использованы грамотно — трупы разложены высокохудожественно, руки оторваны надлежаще, материальные объекты играют. Вся демагогия про "сделайте лучше" тем самым отпадает — отличается так же, как честная школа Грекова от картин Никаса Сафронова. При этом если фильм Михалкова разрушает героический миф, то "Брестская крепость" вновь его возводит, причем в воинственно-советском, даже в общем-то атеистическом варианте (достаточно отметить, насколько важна тема самоубийства офицеров вместо плена).

4. В целом в оценке военной составляющей фильма согласен с Алексеем Исаевым — логика борьбы не показана. В результате военные выглядят полными непрофессионалами, которые умеют лишь бегать в рукопашную. Самая глупая сцена — когда группа Фомина разбивается о пулемет на мосту, о существовании которого знает и против которого можно было бы придумать что-то. Единственное, в чем не прав Алексей — группа Кижеватова атакует врукопашную именно потому, что у нее нет оружия. Озвучено это ясно, — рецензент просто прослушал... Еще одна поправка к Исаеву — майор Гаврилов в воспоминаниях говорит о падавших на крепость авиабомбах. Возможно, за давностью лет у него смешались моменты, но сценаристы, сбросившие на крепость бомбы 22 июня,  тут неповинны.

5. Фильм очень сентиментален. Агрессивно, вызывающе сентиментален. Настоящая игра на нервах — разлученные влюбленные, месть, слезы, — мне это кажется преувеличенно мексиканским, но как технология достучаться до зрителя — вполне оправданно. Действительно, происходящее не вызывает слез только у циника, либо у изначально настроенного на мужскую волну.

6. Фильм четко показывает, что либеральные евреи, устроившие на его тему истерику, ненавидят советских русских не в силу "нелюбви к антисемитам" и вообще комплекса угнетенного меньшинства. Откровенная травля фильма, где показаны героями два еврея - Вайнштейн и Фомин, без привлечения тезиса о глубочайшей русофобии и советофобии необъяснима. Они ненавидят не притеснение евреев, а именно что русский подвиг, даже если в нем еврею находится самое достойное место.

7. Кстати, весьма своеобразна "лакировочная" находка с расстрелом Фомина. Фомин сам выходит со словами: "я коммунист, еврей и комиссар". Предателей в фильме нет. В жизни они, увы, были. Фомина выдал предатель из пленных.

8. На мой вкус, фильму не хватает некоторой монументальности, эпичности. С другой стороны, попытка передать взгляд изнутри практически всегда приводит к этой потере эпичности, что простительно.

9. На мой вкус, лучшая роль в фильме — это роль Мерзликина (лейтенант-пограничник Кижеватов). В ней есть законченное и беспримесное мощное героическое начало. 

10. Странный пробел — то, что совершенно не говорится о крайне затяжном характере сопротивления отдельных групп в казематах. Гаврилов попал в плен лишь 23 июля.

11. Фильм, безусловно, переломный. Если у него и есть какие-то недостатки, то это недостатки именно перелома. Но по всему видно, что совместными усилиями России и Белоруссии (белорусская составляющая очень чувствуется, и справедливо будет признать, что именно она отсекла массу россиянских гадостей еще на входе) снято наконец-то настоящее кино о войне. Так держать!