Сванидзе провоцирует русских на отречение от российской государственности
Автор: Егор Холмогоров в вт, 14/09/2010 - 21:03.![Сванидзе провоцирует русских на отречение от российской государственности []](/files/3_7.jpg)
Выступление Егора Холмогорова на прошедших в Москве общественных слушаниях, посвящённых "делу историков" - учебному пособию Вдовина - Барсенкова.
Коллеги, я пару слов скажу о более тонком аспекте проблемы, потому что у нас есть правозащитная логика, у нас есть логика защиты академической свободы - претензии на цензурирование учебных пособий, не учебников, а учебных пособий - это фактически еще претензия на цензурирование того, кто может занимать должность доцента или профессора и читать лекционный курс, а кто - нет. Есть логика общемировоззренческая, которую прекрасно озвучил Анантолий Вассерман, есть масса логик.
Одна из них тоже прозвучала, я еще раз скажу несколько слов - это вопрос о праве на такую историографическую позицию как историография с точки зрения русского народа как определенного этнического образования. Дело в том, что неслучайно из многих изданий, к которым можно было бы придраться, был выбран именно учебник Вдовина. Почему именно работы этого историка, автора, кстати, такой еще весьма заинтересовавшей меня книги «Русские в ХХ веке», собственно, я именно по этой книге первый раз услышал эту фамилию, оказались на острие. Почему не другие авторы, десятки, десятки людей, которые тоже занимают позицию, которая Сванидзе и его компании не очень приятна.
Дело в том, что историографическая позиция Вдовина - это именно позиция рассмотрения истории 20 века с точки зрения состояния и интересов русских как этнической общности. То, как он раскрывает эти интересы, мне, скажем, не всегда близко; те конкретные факты, которые он приводит, у меня часто вызывают массу вопросов, причем и в том числе те факты, которым я симпатизирую. Например, он приводит в этом учебном пособии тему влияния на церковную политику Сталина деятельности митрополита гор Ливанских Илии Карама. Мне эта тема очень нравится, но при всем при этом я прекрасно отдаю себе отчет в том, что пока что у этой истории все-таки статус исторического мифа, который нуждается в дополнительном фактологическом подтверждении или опровержении или как-то еще.
Тем не менее основной смысл этого весьма интересного и весьма ярко написанного издания не в трансляции каких-то конкретных мифов, а общей историографической позиции. Это позиция рассмотрения истории государства российского в ХХ веке как истории русского народа в связи с этим государством и в связи с другими народами, населяющими Россию. И частные придирки являются попыткой запретить именно сам тот подход, чтобы ни один гад даже близко не пробовал писать в таком ключе.
Настолько показательная, настолько яркая, настолько очевидная интеллектуальная порка - это попытка перекрыть именно это направление. Сегодня у меня вышла маленькая забавная дискуссия с известным блоггером Д.Ольшанским, который написал, что у него сработал такой внутренний Сванидзе в организме. Он написал о том, что он считает тоже определенные вещи: высчитывание процентов дезертиров и т.д. - это недопустимо. Он бы тоже бы, как цензор, это вычеркнул, это зона умолчания.
Я ему говорю: «Митя, ты возвращаешься к идее, которую я озвучивал год назад в связи с делом Подрабинека». Да в национальном сознании должны быть зоны умолчания, определенные зоны вне дискуссии, но топчась и плюя в зону умолчания русского народа, защищать при этом зоны умолчания других народов - это не только аморально, это не только подло, это не только неспортивно, дело не только в этом. А еще и в том, что это попытка спровоцировать вот этот самый русский народ, то самое большинство, которое гораздо более рефлексивно, гораздо более интеллектуально и гораздо более чутко, чем многим кажется, тем, кто считает его «быдлом», так вот, это попытка спровоцировать русских попросту перестать поддерживать факт существования российской государственности.
Скажем, в упомянутой мною книге профессора Вдовина подробно обсуждается политическая позиция довольно известная, хотя я с ней активно полемизирую - это теория «русской республики», которая нужна в составе России для того, чтобы представлять интересы этого народа. Мне эта позиция кажется политически не близкой, но тем не менее. «Хорошо, - говорят её сторонники, - дайте нам, и мы там будем распоряжаться, у нас там будет свое туземное правосудие».
Я - сторонник того, чтобы все-таки вся единая Россия была государством образованным русским народом и выражающим интересы русского народа. Но если устроенное Сванидзе беснование продолжится, то события могут начать развиваться дальше, то есть люди зададут закономерный вопрос: «Если русскому профессору под страхом мучительной смерти в чеченской тюрьме запрещено обсуждать даже в исторической сфере проблематику судьбы русского народа и каких-то его интересов, то зачем нам нужно это государство?». И мне представлется, Сванидзе и его соратники в качестве своей предельной цели преследуют не торжество пусть даже либеральных идей в русской государственности, а именно демонтаж самой этой государственности и провоцирование национального большинства на то, чтобы оно само своими руками от этой государственности отказалось. Мне это представляется очень тревожным симптомом, очень большой системной опасностью для нашего общества.
Егор Холмогоров, главный редактор сайта "Русский Обозреватель"
Сергей Ильвовский
#1, 15/09/2010 - 09:47Проблема русского народа серьёзнее чем кажется хотя бы потому, что сам русский народ никак не определён законодательно. Его не существует даже в Конституции России. Конечно можно возразить, что, мол, и другие национальности там не определены тоже, да дело в том, что национальности проживающие исторически компактно имеют свои территориально-национальные образования со своими национальными органами власти, свои национальные СМИ, органы национальной культуры и т.д. Всего этого именно у русского народа нет, а любые попытки что-то создать моментально натыкаются на истошный слаженный визг с обвинениями в шовинизме, ксенофобии, "русском фашизме" и т.д. Например "Русский обозреватель" называют "нацистским сайтом" (я вовсе не шучу). Т.е.
Проблема русского народа серьёзнее чем кажется хотя бы потому, что сам русский народ никак не определён законодательно. Его не существует даже в Конституции России. Конечно можно возразить, что, мол, и другие национальности там не определены тоже, да дело в том, что национальности проживающие исторически компактно имеют свои территориально-национальные образования со своими национальными органами власти, свои национальные СМИ, органы национальной культуры и т.д. Всего этого именно у русского народа нет, а любые попытки что-то создать моментально натыкаются на истошный слаженный визг с обвинениями в шовинизме, ксенофобии, "русском фашизме" и т.д. Например "Русский обозреватель" называют "нацистским сайтом" (я вовсе не шучу). Т.е. делается всё возможное для того,чтобы такое понятие как "русские" навсегда исчезло и поэтому и идёт такое злобное противодействие любым попыткам объединения русских по национальному признаку. Совсем не случайна та кампания клеветы на РПЦ которая уже давно ведётся в Интернете - обвинить РПЦ в каком-то "фашизме" невозможно, а она представляет для тех, кто так мечтает раздробить и уничтожить русский народ, очень большую опасность. А попытки дробления русского народа на несуществующие "этнические сущности" продолжаются и сейчас самыми различными способами. Вот скоро должна пройти перепись населения России. Взгляните - что делается по этому поводу этими силами: http://www.khakasia.info/index.php/2010-07-13-18-04-50/211-2010-09-13-03... Вот что это за мифическая национальность такая - "сибиряки"? Так, оказывается, что теперь она не только "существует", но и даже внесена в официальный "Перечень национальностей", который выдаётся переписчикам. Таким образом кому-то очень хочется вызвать территориальный сепаратизм, заманивая не слишком далёких людей различными мифическими благами, которые они, якобы, получат, если "отделятся". Всё это в мельчайших подробностях копирует то, что было в конце 80-х - начале 90-х на Украине - там тоже шла массированная обработка населения всё по тем же калькам - мол "Мы производим столько-то, а потребляем всего столько - москали нас объедают!". Чем всё это кончилось, прекрасно известно. Так всё то же самое происходит и сейчас - просто не в таких масштабах и не в СМИ, а в Интернете и потому не так заметно, но вовсе не менее опасно - старинный принцип "Разделяй и властвуй" отнюдь своей актуальности не потерял. Здесь интереснее другое - а кто же это ухитрился внести в совершенно официальный "Перечень" НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ национальность? А нет ли там подобных других "национальностей"? Их ведь много разных напридумывать можно - для Мурманской и Архангельской областей, например - "северяки", для воронежцев - "центрально-чернозёмяки" и так далее. В общем - проблема законодательного определения понятия "русские" и"русский народ" не так уж проста на самом деле и отсутствие этого законодательного определения (и прежде всего в Конституции России) таит в себе очень большую опасность хотя бы потому, что оно вовсе не случайно. Всё это было сделано в своё время совершенно сознательно и, как видите, кропотливая тайная работа по дроблению русского народа идёт и сейчас (да она и не прекращалась никогда, на самом деле - примеров масса). Но - это слишком большая проблема, для того, чтобы писать её в комментарии и эту проблему каким-то образом нужно обязательно решить, потому как когда-нибудь русские могут быть уничтожены совершенно бескровно - чисто юридическим путём.
[ответить]
16122005
#2, 15/09/2010 - 13:04Кстати, вот этот "Перечень", там кого только нет: http://www.perepis-2010.ru/documents/acts/nacionalnosti.doc
Вообще, есть что-то ненормальное в том, что любой человек может назваться по национальности кем угодно, а потом из этого будут делаться далеко идущие выводы.
[ответить]
witeman
#3, 15/09/2010 - 13:32Круто. Понравились национальности: "старовер" и "старожил".
А ещё, помню, в предыдущую перепись шутники писали "эльфы" и "гоблины".:)
[ответить]
16122005
#4, 15/09/2010 - 15:08Я вообще в гневе. Кто придумал эту хрень? Там есть позиции "гражданин мира", "гражданин земли", "человек", "человек мира", "человек земли" (не говоря уже о "хохлах"). Какое это имеет отношение к национальностям, какие серьезные выводы можно делать из такой информации? Действительно, почему бы тогда не назваться гоблином.
[ответить]
Сергей Ильвовский
#5, 15/09/2010 - 15:20Увы - это не "хрень", а СОВЕРШЕННО СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, направленные на уничтожение единого русского народа "юридическим путём". Путём разбивания его на мифические "этносы". Это не чья-то глупость - это совершенно сознательные действия!
[ответить]
witeman
#6, 15/09/2010 - 15:29Не путём разбивания на мифические этносы, а путём "уравнивания в правах" русских и эльфов, таким способом приучая к мысли о "мифичности" всякой национальности. Да, я тоже подозреваю тут сознательный замысел.
[ответить]
*** - ***
#7, 15/09/2010 - 15:31Как написал один из блоггеров "Щаз русские быстро перестанут быть большинством".
[ответить]
16122005
#8, 15/09/2010 - 17:24Надо инициировать общественное обсуждение и требовать корректировки перечня. Первое – убрать из него однозначно ненациональные категории. Второе – провести дополнительную экспертизу оставшегося списка на адекватность с привлечением международных экспертов (кто такие «витебские», а?). Третье - вопрос о национальной принадлежности задавать только тем, кто не участвовал в предыдущей переписи (это сведет к минимуму риск «превращения» русских в «сибиряков»). В качестве шага «ноль» - сделать участие в переписи обязательным. Ничего «антилиберального» в этом нет – налоги ж мы платим.
Предлагаю кому-либо из "публичных персон" заняться этим вопросом. Полагаю, читатели РО и прочие сочувствующие будут готовы участвовать по мере сил финансово, информационно, организационно и т.п.
[ответить]
Алексей ©
#9, 15/09/2010 - 18:43О, вот это да! Посмотрите сколько вариантов только с употреблением слова "русские":
великороссы; русские; русские казаки; русские поморы; русскоустьинцы; русско-устьинцы;
а как насчёт этих двух: сибирь; сибиряки;
Я совершенно согласен с Сергеем - это сознательная и очень серьёзная акция. Реально опасная. Богатейшая почва для манипуляций и подтасовок! Представьте - 12 млн "сибиряки", 5 млн "сибирь", 57 мнл "великороссы", 11 млн "русские казаки", 3 млн "русские поморы" и т.д. и т.п И вот "русских" собственно осталось миллионов 7 - добро пожаловать в нацмены. Гениально! "УТВЕРЖДЕНО приказом Росстата от 27.012010 г.. № 74" Это кто же такой гениальный завёлсе в Росстате? Я хочу видеть этого человека!
[ответить]
Сергей Ильвовский
#10, 15/09/2010 - 19:12А - без проблем. Кто бы там не составлял эту бумажку, но ответственность за её содержание несут именно эти люди. РУКОВОДИТЕЛЬ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
СУРИНОВ Александр Евгеньевич 15.09.1958
Визитка
тел: +7 (495) 607-47-05 факс: +7 (495) 632-91-20
[email protected] КЕВЕШ Александр Львович ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
КЕВЕШ Александр Львович 11.11.1953
Визитка
тел: +7 (495) 607-40-75 факс: +7 (495) 632-91-65
[email protected] ЛАЙКАМ Константин Эмильевич ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
ЛАЙКАМ Константин Эмильевич 15.02.1957
Визитка
тел: +7 (495) 607-45-32 факс: +7 (495) 632-90-06
[email protected] http://www.rosvlast.ru/bd_free.aspx?fid=824775
[ответить]
Сергей Ильвовский
#11, 15/09/2010 - 19:13А - без проблем. Кто бы там не составлял эту бумажку, но ответственность за её содержание несут именно эти люди. РУКОВОДИТЕЛЬ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
СУРИНОВ Александр Евгеньевич 15.09.1958
Визитка
тел: +7 (495) 607-47-05 факс: +7 (495) 632-91-20
[email protected] КЕВЕШ Александр Львович ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
КЕВЕШ Александр Львович 11.11.1953
Визитка
тел: +7 (495) 607-40-75 факс: +7 (495) 632-91-65
[email protected] ЛАЙКАМ Константин Эмильевич ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
ЛАЙКАМ Константин Эмильевич 15.02.1957
Визитка
тел: +7 (495) 607-45-32 факс: +7 (495) 632-90-06
[email protected] http://www.rosvlast.ru/bd_free.aspx?fid=824775
[ответить]
Сергей Ильвовский
#12, 15/09/2010 - 19:28А более конкретно - вот эти. Управление статистики населения и здравоохранения 107450, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 39
+7 (495)
www.gks.ru ЗБАРСКАЯ Ирина Александровна НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ
ЗБАРСКАЯ Ирина Александровна
Визитка
тел: +7 (495) 607-26-05 факс: +7 (495) 632-90-26
[email protected] АНТОНОВА Ольга Ивановна ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
АНТОНОВА Ольга Ивановна
Визитка
тел: +7 (495) 607-46-03 факс: +7 (495)
[email protected] ЕРОШИНА Людмила Михайловна ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
ЕРОШИНА Людмила Михайловна
Визитка
тел: +7 (495) 607-41-97 факс: +7 (495)
[email protected] ЖУРАВЛЕВА Ирина Анатольевна ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
ЖУРАВЛЕВА Ирина Анатольевна
Визитка
тел: +7 (495) 607-41-35 факс: +7 (495)
А более конкретно - вот эти. Управление статистики населения и здравоохранения 107450, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 39
+7 (495)
www.gks.ru ЗБАРСКАЯ Ирина Александровна НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ
ЗБАРСКАЯ Ирина Александровна
Визитка
тел: +7 (495) 607-26-05 факс: +7 (495) 632-90-26
[email protected] АНТОНОВА Ольга Ивановна ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
АНТОНОВА Ольга Ивановна
Визитка
тел: +7 (495) 607-46-03 факс: +7 (495)
[email protected] ЕРОШИНА Людмила Михайловна ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
ЕРОШИНА Людмила Михайловна
Визитка
тел: +7 (495) 607-41-97 факс: +7 (495)
[email protected] ЖУРАВЛЕВА Ирина Анатольевна ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
ЖУРАВЛЕВА Ирина Анатольевна
Визитка
тел: +7 (495) 607-41-35 факс: +7 (495)
[email protected]
http://www.rosvlast.ru/bd_free.aspx?fid=824775
[ответить]
Алексей ©
#13, 15/09/2010 - 20:19Это девишник какой-то. Вот ещё перл: "кацапы". Как они до "москалей" или "Russische Shwein" не додумались? ингерманландцы, ижорцы, енисейцы, затундренные крестьяне...
Или вот: беларусы; белорысы; бульбаши;
Похоже на издевательство. Евреям тоже досталось, кстати: правда "жидов" нет :) но штук шесть разных евреев, плюс израильтяне, плюс еуди,еудим,ехуди,ехудим плюс ашкенази. Бред какой-то.
А вообще-то до переписи осталось менее месяца, можно ли что-то изменить?
[ответить]
Сергей Ильвовский
#14, 15/09/2010 - 20:27Изменить вряд ли, а вот максимальный шум в Интернете по этому поводу с объяснением - для каких целей это делается поднять нужно. На самом деле это же всё тесно связано и с теми же профессорами историками - это уничтожение всего русского разными путями и способами.
[ответить]
Алексей ©
#15, 15/09/2010 - 20:38Надо, надо. Дорогая редакция - поддержите инициативу. Это же информационная бомба.
[ответить]
Корхов Юрий Вадимович
#16, 15/09/2010 - 11:44Мне кажется, что отказ от русской государственности это уже устойчивый и общеизвестный (хотя и плохо осознаваемый) факт политической жизни в России. 19.05.10 на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества, которое ДАМ провел в Москве, сказал следующее: "Задача – именно в том, чтобы создать новую российскую идентичность (россиянин без национальности - что-то подобное американцу, ЮК). Если мы ее не сможем создать, то тогда судьба нашей страны очень печальна". А если власть в идеологическом плане отказалась от русской идентичности, то из этого естественным образом следует, что она отказывается от создания (воссоздания) именно исторически приемственного Русского Государства.
Мне кажется, что отказ от русской государственности это уже устойчивый и общеизвестный (хотя и плохо осознаваемый) факт политической жизни в России. 19.05.10 на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества, которое ДАМ провел в Москве, сказал следующее: "Задача – именно в том, чтобы создать новую российскую идентичность (россиянин без национальности - что-то подобное американцу, ЮК). Если мы ее не сможем создать, то тогда судьба нашей страны очень печальна". А если власть в идеологическом плане отказалась от русской идентичности, то из этого естественным образом следует, что она отказывается от создания (воссоздания) именно исторически приемственного Русского Государства. Она уже отказалась, ведь вся новейшая история России (после 1991 года) - это построение космополитического государства на либеральной основе (демократия-свобода-закон-рынок) по аналогии с США. Все, что вы сказали здесь это публичное осознание русскими людьми (через призму вашего индивидуального сознания и выступления) глубину пропасти национального самоуничтожения. Грубо говоря, мы, наконец, проснулись. Вроде бы и говорилось уже разными людьми и в разных источниках, а все равно изумляешься - как же это НЕЗАМЕТНО произошло, так ДАЛЕКО и БЫСТРО заехало!?
[ответить]
16122005
#17, 15/09/2010 - 12:42Холмогоров говорит про провокацию народа на отказ от российской государственности. Отказ власти от русской государственности как случился в 1917 году, так и продолжается; РФ - не более чем уменьшенная копия СССР, "дарагие рассеяне" = "советский народ". Народ понимает, что это разные государственности, но, раз уж лишен возможности иметь русскую, пока поддерживает российскую как меньшее (по сравнению с отсутствием государственности) зло.
Думаю, Петр I весь изворочался в гробу, проклиная свое решение назвать империю "Российской" :)
[ответить]
witeman
#18, 15/09/2010 - 13:05Новая российская идентичность, на самом деле, нужна. Если только под этим понимать новую русскую идентичность, а не новое издание американской, или даже советской идентичности. И тут конечно, Медведев под крики "ура" пытается организовать "массовое отступление".
Новая российская идентичность, на самом деле, нужна. Если только под этим понимать новую русскую идентичность, а не новое издание американской, или даже советской идентичности. И тут конечно, Медведев под крики "ура" пытается организовать "массовое отступление".
А вот если почитать того же Иноземцева, то можно заглянуть в суть замысла поглубже: "я хочу подчеркнуть, в чем отличие Украины от России и в чем это проявилось в последнее время. Россия - это страна, которая на протяжении всей своей истории задавала себе один вопрос: кто тут с нами, а кто тут против? С нами одни, против другие - так мы выстраивали союзы. Этот вопрос в разных формулировках звучит всегда. Украина - страна иной исторической судьбы, она была и есть настолько умная, что ставит вопрос иначе: с кем мы тут и против кого? Ни кто с нами, а мы с кем? Мы рассматриваем себя как нечто первичное, на сегодняшний день, это очень тяжелое исторической наследие, без преодоления которого любые рефлексии по поводу идентичности невозможны. И сегодня, печально об этом говорить, но русский народ может спастись, только потеряв русское государство. Потому что иначе государство убьет этот народ."
Одним словом, смена идентичности должна быть направлена на "украинизацию (окраинизацию)" России, чтобы русские начали воспринимать себя окраиной "цивилизованного мира", стали "умными" и не занимались всякими вредными глупостями, вроде построения Русского мира, а решали бы только один вопрос - чьей окраиной мы предпочитаем являться. Да, это вопрос новой ментальности. Хотя, на мой взгляд, задача совершенно утопична и принципиально недостижима, но на подтверждение этого тратится и ещё будет потрачено много сил.
[ответить]
Корхов Юрий Вадимович
#19, 15/09/2010 - 17:52Владислав Иноземцев и есть «чужеземец», ищущий варианты приклеить Россию к Евро-атлантическому "Центру Силы" (по его определению). Но именно этим и занимается не русское, но российское руководство с 1991 года Тут все разные слова, а смысл прост - "Не нужно ничего выдумывать, Россия часть христианского мира. Она есть временно (в ХХ веке) отколовшаяся частичка успешной Евро-атлантической Цивилизации. Потому сегодня она должна семимильными шагами догонять и встраиваться в русло своей истинно христианской цивилизации, то есть в ее западном варианте. Православный вариант христианства оказался тупиковой ветвью - неэффективный, архаичный, заторможенный и попросту никчемный (Познер)". А ИДЕНТИЧНОСТЬ (самость), с моей непрофессиональной т.з., есть самоосознание (самоощущение) человека, его рода-племени, этноса.
Владислав Иноземцев и есть «чужеземец», ищущий варианты приклеить Россию к Евро-атлантическому "Центру Силы" (по его определению). Но именно этим и занимается не русское, но российское руководство с 1991 года Тут все разные слова, а смысл прост - "Не нужно ничего выдумывать, Россия часть христианского мира. Она есть временно (в ХХ веке) отколовшаяся частичка успешной Евро-атлантической Цивилизации. Потому сегодня она должна семимильными шагами догонять и встраиваться в русло своей истинно христианской цивилизации, то есть в ее западном варианте. Православный вариант христианства оказался тупиковой ветвью - неэффективный, архаичный, заторможенный и попросту никчемный (Познер)". А ИДЕНТИЧНОСТЬ (самость), с моей непрофессиональной т.з., есть самоосознание (самоощущение) человека, его рода-племени, этноса. Она формируется через язык, историю и практику общения, в которых обнаруживаются национальные корни и ценности (чем гордиться, за что и умереть можно). Придумать новую русскую идентичность я не представляю как, да и нужно ли (большевики попытались, но безуспешно). Вспоминать и льнуть к истокам надо. Основа нашей идентичности одна и прозрачно ясная - ПРАВОСЛАВИЕ (хоть дву, хоть трехперстное). И ее нужно уважительно поднимать, оживлять уже на уровне сознания сегодняшнего (образованного) человека. Для этого нужна упорная идеологизированная власть (лидер) и средства массовой информации, активно работающие с общественным сознанием. А с этим, любезным сердцу всякого интеллектуала лозунгом, " я сдохну за ваше право высказывать свою кочку зрения", пожалуйте в интернет - говорите что хотите и сколько хотите, может кто-то и прочтет. Так нет же, все эти свинидзешвили обязательно хотят с ящика в душу лезть - трансформировать русского человека в хомо-американус.
[ответить]
Алексей ©
#20, 15/09/2010 - 18:59Господа, для дого что бы понять мотивы нынещней власти и ДАМа, как её лица, будем изучать г-на Сванидзе, спасибо ему: «…это был регресс в развитии страны, в развитии общества, который привел к колоссальным человеческим жертвам. К тому, что Россия ПРОСТО ПОТЕРЯЛА ХХ ВЕК, ВЫЧЕРКНУЛА ЕГО из своего развития. Это жесткая, но, к сожалению, видимо, ЕДИНСТВЕННАЯ оценка» (Николай и Марина Сванидзе. Медведев. М.: Амфора, 2008. с.103).
[ответить]
ГостьВЛАД
#21, 19/10/2010 - 09:11ЧТО У СВАНИДЗЭ НА ЯЗЫКЕ ТО У МЕДВЕПУТОВ НА УМЕ
[ответить]
Георгий Платошин
#22, 15/09/2010 - 16:21Вся дикость ситуации состоит в том,что Русские составляющие 80% от населения всей эрефии и являющимися единственным государство образующим народом,не имеет своих юридических прав на своём же государстве.И поэтому ПРЕДЛАГАЮ:
Вся дикость ситуации состоит в том,что Русские составляющие 80% от населения всей эрефии и являющимися единственным государство образующим народом,не имеет своих юридических прав на своём же государстве.И поэтому ПРЕДЛАГАЮ: Первое, - это изменить Конституцию РФ, путём всероссийского референдума , в той части , где говориться о «мы многонациональный народ» т.е. в преамбуле .Изменить на « мы русский народ и другие народы России(идёт поименное перечисления народов населяющих РФ) … и далее по тексту. Одновременно с этим принять поправку(или отдельную статью) к УКРФ в части соблюдения каждым народом населяющего Россию обычаев и устоев того народа на территории которого, отдельный человек или группа лиц другой национальности, находятся. Тем самым мы положим конец всевозможным спекуляциям на тему межнациональных отношений ,которая так будоражит Россию , переведём из разряда политического в разряд уголовного права. Что в корне поменяет ситуацию в России, да и во всём мире. Теперь, те кто не будет соблюдать Закона " об обычаях и устоев коренных народов России" будут преследоваться как банальные уголовники и ксенофобы.
[ответить]
Епона папа
#23, 15/09/2010 - 19:45Так что же Сванидзе все таки написал? Кисель варите господа-товарищи.
[ответить]
Пелась, как народная песня
#24, 19/09/2010 - 00:12Наказана будет измена! И Родина, я поклянусь, вернет после адского плена - святое название Русь!
[ответить]
Поется, как народная песня
#25, 19/09/2010 - 00:14Наказана будет измена! И Родина, я поклянусь, вернет после адского плена - святое название Русь!
[ответить]
ГостьВЛАД
#26, 19/10/2010 - 09:12ДАЙ-ТО БОГ!
[ответить]