Курск: о чем заставляет задуматься 10-я годовщина трагедии
Автор: Илья Крамник в пт, 13/08/2010 - 00:22.10 лет назад, 12 августа 2000 года в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер К-141 «Курск» – одна из самых современных на тот момент субмарин ВМФ. Гибель лодки, на борту которой находились 118 человек, стала самой масштабной катастрофой в истории отечественного подводного флота.
Официальная версия событий гласит, что причиной гибели лодки стал взрыв неисправной торпеды, но до сих пор профессионалы и любители продолжают обсуждать альтернативные версии, прежде всего - гибель в результате столкновения или подводного боя с иностранной субмариной.
Годовщина гибели "Курска" вновь заставляет задуматься над значением влота для России, над поддержкой его боеспособности, над пополнением новыми кораблями. Официально декларируемое внимание государства к ВМФ отозвалось - ростом окладов моряков, ростом активности флота, но пока он получает слишком мало новых кораблей и вспомогательного оборудования, и никто не может дать гарантии, что трагедия "Курска" не повторится.
На фотографии: Часы командира лодки Геннадия Лячина, поднятые со дна. Автор - жж-юзер periskop
Vik_svs
#1, 13/08/2010 - 21:45Кто шляпку тиснул, тот и тётку пришил.
Кто шляпку тиснул, тот и тётку пришил.
Если перефразировать Бернарда Шоу, то вполне можно задать вопрос – кому это выгодно? И только потом - что делать? А выгодно, прежде всего, тем, кто заинтересован в неразберихе с катастрофическими последствиями для многих. Совсем немного времени прошло со времени бомбардировки Югославии. Выясняется, что на месте военных действий присутствовала наша субмарина “Курск”. В то время она выполнила свою задачу, высунув перископ из воды, и условно поразив (дважды)противника исчезла из прибрежных вод. Военные действия против Югославии как - то стремительно свернулись, и с тех самых пор охота за подлодкой продолжалась, пока не завершилась трагически для наших моряков. По поводу глобального потепления, то несомненно оно происходит, но не получается связать глобальное потепление (медленный процесс) с тем явлением жары в России, какое произошло. Да и причин пожаров может быть несколько. И обычно при пожарах, прежде всего сразу находят "чужаков" (или своих - явных поджигателей!). Но при возрастании пожаров, какие возникали в других местах, и при сохранении тенденции их дальнейшего распространения, будет справедливо рассмотреть вопрос о нарушении экосистемы над Россией, и применении против неё климатической установки “ХАРП”, а также лазерного оружия с орбиты военного спутника США. Противно всё это, особенно осознавать, что под покрывалом климатической неразберихи скрывается подлость американских военных действующих столь коварно. Есть и очевидец http://politiky.net/content/враги-поджигают-россию. Румыния, Болгария, Чехия, Польша, Германия, Китай, Пакистан – наводнения от нескончаемых потоков воды с небес, сопоставьте с нашей “центрифугой“ разгоняющей воду по окраинам. Именно в связи с изложенным - просматривается вариант событий, какой указывает на применение климатического оружия (данная установка вполне способна “разогревать” огромные пласты холодного воздуха, изменяя ядерную структуру конкретной области и на большой высоте). Конечно слово “разогревать” требует пояснения, так как у большинства людей с данным словом наверняка возникнет ассоциация с чем - то привычным. На деле же генерация на определённых частотах влияет на материю особым образом. И если она подобрана правильно (в резонанс с самим веществом), то в первую очередь как раз и будет происходить (не изменение структуры самого вещества), а изменение орбит электронов. Я не берусь разбирать безумства в поведении людей ради наживы. И так понятно, что наша цивилизация развивается скверно - это многие начали понимать. Но как принято и введено в массовый оборот ещё патриархом (интеллектуальной мысли) Юнгом - в земных пределах - развитие может быть только земным и на основе таковой никакому осуждению не подлежит, но подлежит только исследованию. Но кто способен предложить рецепты исправления несовершённого развития общества? Когда несовершенны в этом плане и постоянные попытки церкви с её религией, коль не удаётся исправить мораль людскую. С чем это связано? Может с тем, что технологии, какие развивались, всегда сопровождались теми, кто заинтересован в прибыли. А может быть наши возможности реализации связаны с теми решениями, какие мы принимаем? И коль существуют пробелы – белые пятна в самих научных закономерностях уже изученных, не говорит ли это нам о том, что мы не добираем фактов и часто делаем поспешные выводы? Но, прогнозировать поведение цивилизации при резкой смене ценностей все, же возможно.
[ответить]
ЮТ
#2, 13/08/2010 - 23:34Всем понятно, что это была проверка новичка-Путина на сговорчивость. А как иначе - жить в колонии? Зато Россия получила в итоге 8 относительно спокойных лет.
Вечгная память павшим героям.
[ответить]
Artur
#3, 16/08/2010 - 23:24Ваше объяснение слишком простое - подводная лодка это не беззащитная барышня, даже при использовании на такой не подходящей для неё глубине, она могла за себя постоять. Загадкой являются именно условия, из-за которых эта лодка не смогла постоять за себя.
[ответить]