Ошибки по делу Кононова признаны, осталось пересмотреть решение

Большая палата Европейского суда по правам человека признала и исправила ошибки в постановлении по делу ветерана Василия Кононова.

То, что решение Большой палаты Страсбургского суда по правам человека было подготовлено достаточно халтурно, было понятно сразу же после публикации этого решения. Например, в списке из 17 голосующих был указан судья из Чехии, который на самом деле не принимал участие в голосовании. Это, конечно, техническая ошибка, но были ошибки и гораздо более важные.

Большая палата ЕСПЧ использовала в качестве доказанного факты, которые были отвергнуты национальным латвийским судом, то есть, имело место нарушение процедурного вопроса: использовался уже отмененный латвийским правосудием приговор. Приговор, в котором оглашались неадекватные вещи, например сожжение заживо жителей Малых Бат, то, чего согласно опять же решению латвийского суда, не было.

Поэтому то, что Большая палаты ЕСПЧ признала совершенные ею ошибки – это хорошо. Другое дело, что на данный момент это не повлияло на принятое решение – оно остается в силе. Сейчас защитники Кононова будут пытаться инициировать процесс по пересмотру этого решения. Я лично искренне надеюсь, что неправовое решение Большой палаты ЕСПЧ будет отменено. С учетом, того, на каком уровне находится наше российское правосудие, ЕСПЧ – безумно полезный для россиян инструмент. Однако он полезен до тех пор, пока он принимает именно правовые, а не политически мотивированные решения.

Александр Дюков, генеральный директор фонда «Историческая память», главный редактор Журнала российских и восточно-европейских исторических исследований