Процесс «разложения» Украины не остановлен

Львовский областной совет принял решение не употреблять термин «Великая Отечественная война» как несоответствующей украинским историческим реалиям.

«Сепаратный ревизионизм» итогов Второй мировой войны, который мы теперь наблюдаем в западных, преимущественно униатских областях Украины, говорит только о том, что процесс разложения украинского государства не остановлен. Он продолжается и только ускорится после того, как острота экономических проблем немного снизится. И это потому, что первопричиной украинской нестабильности является не слабая экономика, а нерешённость национально-политических проблем. А именно: нежелание двух основных этнических групп жить в общем государственном доме по общим законам, с одной стороны, и нежелание политического руководства учитывать фактическую двунациональность государства — с другой. Даже открытое непредвзятое обсуждение данного вопроса в украинских якобы свободных СМИ до сих пор было полностью табуировано.

Но отказ от обсуждения приводит лишь к тому, что конфликт протекает во всё более оскорбительных формах: в виде взаимного уничтожения памятников, осквернения исторической символики, острой уличной «войны граффити» и так далее.

Острота же противоборства вокруг вопросов языка и историко-культурного самоопределения объясняется тем, что национальная неоднородность страны носит не столько этнографический характер, сколько касается и вопроса цивилизационной ориентации:  западная часть страны ориентируется на католически-протестантскую центральную Европу, в то время как русскоязычная Украина в целом ориентируется на общую с Россией цивилизационно-культурную модель.

Очевидно, что принуждение той или иной половины страны к поклонению чуждым ей символам было бы неконструктивным и недемократическим шагом. Наиболее последовательным выходом было бы разделение страны, чтобы два не симпатичных один другому народа могли спокойно идти каждый своим собственным историческим путём. Тогда в «свободном» и «демократическом» Львове ветераны СС смогли бы маршировать сколько угодно, не компрометируя остальное население и не вызывая сомнения в его вменяемости…

Как промежуточный вариант — подошла бы трансформация Украины в де-факто федерацию по типу современной Боснии-Герцеговины под наблюдением гарантов украинского суверенитета: России и США. В случае чего между Западной и Восточной Украинами можно было бы даже заключить пакт о взаимном ненападении под эгидой ООН. В этом случае сохраняются шансы на мирное развитие. В случае же попыток сохранить унитарную структуру — возможно постепенное сползание страны к силовым сценариям и де-демократизация, поскольку ни одна из этнических групп не обладает твердым демократическим большинством, и в результате — отсутствует возможность формирования стабильной власти обычным для национальных государств демократическим путём. Шансов же на построение какой-то единой «украинской нации» давно нет, поскольку запад и восток страны совершенно по-разному её представляют. Русские не готовы отказаться от своей двухтысячелетней истории ради перспективы стать неким эфемерным лоскутным «украинским народом». А «западенцы» со своей стороны не готовы смириться с этой неготовностью…

Активизация «ползучего сепаратизма» западных областей очередной раз демонстрирует, до какой степени неправы те, которые теперь обвиняют кремлёвское руководство в том, что оно якобы своей поддержкой правительства Януковича-Азарова предотвратили неизбежный распад Украины. Всё обстоит как раз наоборот: «рука Москвы» поможет гражданам этой страны поскорее справиться с проблемами физического выживания и опять активнейшим образом заняться политикой…

В этом смысле действия России носят отчётливо символический характер, демонстрируя глубокое небезразличие к проблемам дружественного населения, проживающего на этой территории, и одновременно — готовность в случае необходимости взять его под свою защиту. Собственно, вся политика в отношении Украины строится под эгидой «помощи близким нам людям» и именно таким образом озвучивается на самом высоком уровне. То, что восстановление кооперационных связей с Украиной сулит немалые выгоды и собственно российской экономике — совершенно другой вопрос, не имеющий тут никакого значения. Главное — что это способствует центробежным региональным тенденциям в самой Украине, то есть выполняет главную стоящую перед этой страной задачу: как перестать быть «осколком империи» и превратиться в не слишком многочисленную группу жизнеспособных, демократически управляемых и при этом желательно не воюющих между собой национальных государств.