Новая мода на Сталина

Современную моду на Сталина часто неправильно называют «ностальгией», имея в виду, конечно, желание унизить сталинистов. На самом деле, это — именно новая мода, поскольку речь идет о вовлеченности в новый культ Сталина людей, которые никак не могли «вкусить прелестей» сталинизма, ни в прямом значении слова «прелести», ни в риторическом.

Тем не менее, элемент ностальгии в этом культе, безусловно, присутствует, но речь идет о ностальгии не по временам сталинского правления, а по советскому прошлому вообще, по временам, когда русские не были народом, разделённым государственными границами, и жили в великой мировой державе. При этом идеалистами советского прошлого опускается тот факт, что за обе русские катастрофы ХХ века — 1917 и 1992 годов — большевики, и, конечно же, их вожди в первую голову, несут основную ответственность.  

На Украине сантименты русского населения по советскому прошлому, конечно, вполне объяснимы тем резким переходом от относительного благополучного существования к мрачному периоду упадка и депрессии, который наступил в 90-е. Не только взрослые, но и те, кто в те времена был детьми, подростками, чётко отмечают в своей памяти тот резкий и негативный перелом в формах существования и в самоощущении, который произошёл в их жизни в связи с развалом СССР.

Для части, хотя и относительно небольшой, русского населения Украины — Сталин, как и вся коммунистическая идея, оставался всё последнее время символом сопротивления насильственной украинизации и подавлению национальных прав русского населения. В их сознании Иосиф Виссарионович — это символ единения с Россией, и одновременно — знамя борьбы против оранжевой русофобии. При этом забывается, что без большевиков такой республики, а затем и государства, как Украина, не было бы вообще. Если бы верх взяло белое движение, Россия так и осталась бы «единой и неделимой», а русские не превратились бы из великой европейской нации в угнетаемое большинство, а затем и в разделённый народ.

Коммунистические лидеры, и, конечно же, Сталин, использовали украинский национализм в его советском изводе для борьбы с главным врагом: национализмом русским, которого даже после разгрома белого движения они опасались в рядах своей собственной партии, вешая на него ярлык «великорусского шовинизма». И действительно, для их опасений были все основания. И если бы русская духовная элита не была бы уничтожена, либо принуждена к эмиграции, если бы все основные политические конкуренты Сталина внутри партии не были бы расстреляны, либо убиты из-за угла, не могло бы быть в СССР того засилья инородцев на ключевых партийных и государственных должностях, которое наблюдалось весь советский период, но особенно — во времена правления «усатого грузина».  

Таким образом, не русские граждане Украины, а Ющенко и Саакашвили должны были бы «носить на руках» Сталина. Они не делают этого лишь из соображений текущей политической целесообразности. Те, кто действительно заслуживают увековечивания своей памяти на этой земле — это деятели белого движения, видные русские националисты, которые боролись с красной чумой, естественной наследницей которой стала чума оранжевая.