Власовские увертки

Симпатизирующие Власову избрали следуюшую тактику — разжалобить. Дескать, а вы поставьте себя на место несчастного власовца: 1) пострадавшего от Советов; 2) голодающего в немецком плену.

Да, я тоже считаю, что судьбы у разных людей были разные, хотя «злые менты» — не основание для того, чтобы лизать зад иноземцам. Со злом — борись сам. Кстати с точки зрения антикоммунизма получается так — хреново с коммунизмом воевали, чтобы за Гитлера прятаться. Ну а коль плохо воевали, то вот такой вот получается плохой антикоммунизм.

А вот голод — да, не тетка... Тут уже особо камешки не покидаешь. Как человек, легонько только недоедавший в начале 90-х, понимаю, понимаю...

НО — ведь известное постановление Синода РПЦЗ составлено совсем не так. Там главный герой — не несчастный власовец, голодающий парнишка из РОА, чьих предков съел живьем комиссар Арон Зурабович Наебайтис. Власов там — герой: «Всё, что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято — делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России».

Так что извольте не юлить, господа, а честно скажите — на чьей вы стороне. Я, признаться, открытых власовцев не люблю, но хотя бы отчасти уважаю — за открытую позицию. А вот хитросделанных...

Убойный ответ власовской публике от отца Тихона (Шевкунова).

ЗЫ. А хорошее слово нашли в РПЦЗ — «и его сообщники».

Александр Елисеев, кандидат исторических наук, политолог, философ