Зачем государству заниматься раздачей рыбы, а не удочек?

Неимущим и неуспешным, наверное, нужно всячески государственно помогать. Только вот зачем ему (государству) заниматься раздачей рыбы, а не удочек? Социальная халява процветает у нас сейчас пышным цветом. Но что выигрывают налогоплательшики от государственного социализма — и, вопрос, — должно ли в целом обществу становиться легче от государственной социальной политики — или только части общества?

Идеальный вариант — стимулировать самовыживание, давать правильные схемы и предоставлять возможности, а не придумывать новые способы «правильно» (как бы) потратить деньги.

Мысль навеяна сообщением о том, что в одном из районов Питера во дворе решили установить бесплатные тренажеры «под открытым небом». Ну не будут жители заниматься спортом на халяву. Ибо при абонементе в клуб лучший мотиватор — жаба, которая давит (деньги-то уплачены), и летний сезон, когда надо сбросить лишние белки, жиры и углкеводы. :) А деньги муниципальные списываться будут.