Архиепископ Иларион выступил с позиций православного «белого» проекта

Версия для печати Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Во-первых, интервью архиепископа Илариона (Алфеева) журналу «Эксперт» само по себе является значимым событием — вокруг «Эксперта» группируется «национально-либеральная» группа элиты, стоящая на позициях «и Великая Россия, и свобода». Для Церкви люди, думающие так, являются комплиментарными. Недаром эта же элитарная группа стояла у истоков «Серафимовского клуба». На мой взгляд, эта инициатива достойна продолжения... Ключевой составляющей интервью архиепископа Илариона является принципиальная позиция миссионерского возрождения Русской Церкви. Именно миссионерская, подлинно православная русская линия Патриарха Кирилла подвергается нападкам антицерковных сил и их «агентуры влияния» в православном сообществе. Лицензию на отстрел миссионеров выдал «Вашингтонский ЦК», заявивший устами «Нью-Йорк таймс», что миссионерские «стадионные» и молодежные инициативы Патриарха Кирилла, как и сам Патриарх, будут торпедированы одновременно и фундаменталистами-изоляционистами, и либералами.

Отстаивая принципиальный курс Патриарха Кирилла на воцерковление русского народа, архиепископ Иларион заявил в интервью «Эксперту», что считает главной задачей Русской Церкви создание эффективного механизма воцерковления людей.

«Наша проблема заключается в том, что нам по-прежнему не хватает мостов, связывающих православные приходы с внешним миром. Ведь что происходит с человеком, который, движимый любопытством, внутренней неудовлетворенностью или поиском истины, впервые заходит в православный храм? В лучшем случае его никто там не тронет. Ему дадут возможность постоять на службе, посмотреть по сторонам, — констатировал архиепископ Иларион. — В худшем случае пришедший с улицы человек, войдя в церковь, столкнется с обычным хамством. Его обругает бабушка, стоящая за свечным ящиком. Обличит в том, что он не так перекрестился, не там встал, не так одет... И, зайдя в церковь два-три раза, человек теряет всякую охоту возвращаться.

Глава ОВЦС считает, что необходимо «сломать этот механизм отторжения человека от Церкви или равнодушного ожидания, что он придет и сам преодолеет все барьеры».

«Мы должны создать такую систему, которая помогала бы людям малоцерковным постепенно входить в церковную жизнь. И сил одних священников для этого недостаточно. Нужны активные миряне. Наша задача заключается в том, чтобы мобилизовать мирян на активную миссионерскую просветительскую деятельность», — убежден архиепископ Иларион.

При этом, по его словам, если «миссионерский настрой, исходящий от патриарха, не воспринимается должным образом, если миряне и священнослужители исходят из тезиса о том, что мы "свидетельствуем об истине православия самим фактом своего существования", то задача привлечения новых людей в Церковь будет невыполнима».
«Этот тезис обычно выдвигается в противовес протестантским и сектантским проповедникам. Действительно, мы не ходим по квартирам и не зазываем людей в храмы, то есть не пользуемся агрессивными и навязчивыми методами миссии. Но это не значит, что мы должны просто сидеть и ждать сложа руки, пока люди сами придут к нам», — подчеркнул владыка.

Если бы апостолы после Воскресения Христова «засели в Сионской горнице и считали, что они "свидетельствуют о Христе самим фактом своего существования", боюсь, христианство умерло бы в первом поколении», — добавил архиепископ Иларион.

Остается надеяться, что храм во имя иконы Божией Матери «Всех Скорбящих Радости» на Ордынке, настоятелем которого является архиепископ Иларион, станет эталоном такого миссионерского прихода, а священники — сотрудники возглавляемого владыкой Иларионом Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата и Отдела по связям Церкви и общества во главе с протоиереем Всеволодом Чаплиным станут настоятелями тех московских приходов, где сейчас не ведется никакой миссионерской деятельности, чтобы эта деятельность велась. Этот вопрос крайне актуален — на всю Москву существует лишь один приход, называющий себя миссионерским — святого апостола Фомы на Кантемировской, возглавляемый священником Даниилом Сысоевым.

Не менее интересной является и историософская часть интервью архиепископа Илариона. Глава ОВЦС выступил, что логично для православного иерарха, с антикоммунистических, в том числе — антисталинистских позиций, назвав Сталина «духовным уродом». Одновременно архиепископ Иларион несомненно признает великую Победу русского народа в национально-освободительной Великой Отечественной войне. Эта позиция совпадает с точкой зрения Антона Ивановича Деникина. Последовательный антикоммунист, чуждый евразийского «национал-коммунистического синтеза», Деникин занял единственно возможную русскую национальную позицию в Великой Отечественной войне — антигитлеровскую. Высказав такую принципиальную позицию, владыка Иларион опроверг обвинения противников Патриарха, обвиняющих миссионерский проект нового воцерковления России в «постмодернизме». Ничего подобного — владыка Иларион выступает за разнообразие и свободу в методах миссии, но это миссия Православия, целью которой является поставить перед каждым человеком выбор между Истиной и ложью, добром и злом. Действительно, быть «православным богоборцем» невозможно. Понятно, что чтобы поставить каждого человека перед этим выбором, Церкви необходимо сделать первый шаг навстречу людям, в том числе используя телевидение, школу, стадионы и рок-концерты, ибо иначе они не смогут узнать, зачем вообще делать какой-то выбор.

Развивая взгляды А. Деникина и архиепископа Илариона, отмечу, что наивно верить в духовное и державное перерождение Сталина, в его покаяние, изменение ума. Его уступки Церкви и русской истории носили тактический характер, и когда стало понятно, что война неизбежна, и в саму войну. Действительно, как соотнести с русской державностью ликвидацию Сталиным республики Подкарпатская Русь, ее передачу в состав Украины как обыкновенной области и насильственную украинизацию? Именно Сталин был автором идеи превращения западнорусских губерний в Белорусскую союзную республику. Мало того, он сделал Белоруссию и Украину членами ООН, заложив мину под историческую Россию. Кто окончательно уничтожил в Галиции «москвофилов» как «белогвардейских недобитков» в 1939 году? Сталин. Кто сгноил поверивших ему русских патриотов, которых он заманил в Россию после Победы? Сталин. Так что победители в Великой Отечественной войне — это Русская Церковь, занявшая с первых дней патриотическую позицию, русская история, «разрешенная» на время военной опасности, и русский народ.

Сталинские послабления для Русской Церкви также носили тактический характер. Ведь когда говорят, что Сталин массово открывал храмы, это натяжка. Он не закрывал храмы на освобожденных территориях, которые в своих пропагандистских целях открывали нацистские оккупанты. Открывали, кстати, временно, ибо стратегической целью оккультно-языческого «Третьего Рейха» было уничтожение христианства, а тактической — расчленение Русской Церкви на множество автокефалий с целью ликвидации ее объединительного потенциала. Кстати, еще один подвиг Русской Церкви во время Великой Отечественной войны — это сохранение единства вопреки гитлеровской политике создания автокефальных Украинской и Белорусской Церквей.

«Разрешение» Церкви избрать патриарха также носило не покаянный, а тактический характер — даже лютые безбожники поняли значение православного вопроса для Украины, что ключевой возможностью остановить бандеровщину, сохранить единство украинцев с русскими является церковное единство, немыслимое без послаблений для Церкви в самой России. Если это поняли безбожники-коммунисты, то это тем более необходимо понять нынешним, отнюдь не безбожным (что бы ни говорили белковские) властям.
Однако, как справедливо отметил протодиакон Андрей Кураев, «сергианство» было «миссионерским проектом для советской безбожной элиты» (так что наши отцы Церкви в своей миссионерской стратегии пошли намного дальше, чем проповедь лояльным Церкви мотоциклистам, рокерам и брокерам).

И этот миссионерский проект оказался более чем удачным — Православие изнутри победило большевизм, а вовсе не Коротич с Ю. Афанасьевым.
Действительно, Церковь использовала любые тактические шаги своих врагов-большевиков, использовала любые возможности для осуществления благовестия, для проповеди. Как только появилась малейшая лазейка, были открыты Духовные школы, Псковская миссия...

Именно патриархи Сергий и Алексий вложили в голову Сталина великий православный геополитический проект собирания Поместных Церквей вокруг Московского Патриархата, венцом которого стало знаменитое Московское Всеправославное совещание 1948 года. Понятное дело, что в условиях большевистской политики осуществить эту великую неделю невозможно. Ведь как можно одной рукой призывать Балканские и Греческие Церкви консолидироваться вокруг Московского Патриархата, а другой — поддержать югославских и греческих коммунистов, которые уничтожали эти самые Балканские и Греческие Церкви?

В свою очередь, американцы воспользовались двойственностью советской политики в странах православного мира, чтобы сделать Константинопольский Патриархат своим заложником.

Другое дело, сейчас, когда власть в России неизбежно переходит на позиции Деникина, пришло время осуществить те самые геополитические идеи патриарха Алексия I, которые ввиду описанных причин не удалось осуществить тогда, но которые еще на три года продлили относительно спокойное существование Русской Церкви, которая после окончания войны была уже не нужна Сталину. После тогдашней временной неудачи москвоцентричного православного проекта в 1948 году, когда большевикам Церковь оказалась совсем не нужна, на нее обрушились новые репрессии. Причем они коснулись таких исповедников, как владыка Вениамин (Новицкий), который в 1943 году практически в одиночку сорвал нацистские планы отделения Украинской Церкви от Русской. Политика уничтожения Церкви нарастала, и уже при Хрущеве митрополит Никодим (Ротов) придумывает новый способ спасти Церковь от физического уничтожения большевиками — «борьбу за мир». Вообще, как человек, прошедший увлечение радикальным «антисергианством», я все с большим почтением смотрю на иерархов Русской Церкви советского периода. Ведь на самом деле быстрое мученичество зачастую бывает более простым путем, чем многолетнее мучительное исповедничество, компромиссы «на грани», многолетнее изматывающее общение с врагами Церкви Христовой и изобретение для них причин и аргументов, отодвигающих её уничтожение. И если бы не эти «сергианские» иерархи, то мы бы не были крещены и неизвестно, родились ли бы вообще.

Архиепископ Иларион — это блестящий богослов, миссионер, композитор, церковный дипломат, жестко отстаивающий позиции Русской Церкви перед лицом амбиций Константинопольского Патриархата. Владыка Иларион — помощник Патриарха Кирилла. Поэтому компрадорские антироссийские силы, боящиеся стремительного роста Церкви в результате миссионерских действий Святейшего, видят в дискредитации архиепископа Илариона одну из своих важных целей. Поэтому сейчас по московским приходам и книжным лавкам хорошо известными в узких кругах личностями запущены слушки о «ересях» архиепископа Илариона, который в действительности является серьезным православным богословом. Надо понимать, что стреляют в архиепископа Илариона, чтобы в итоге попасть в Патриарха Кирилла. Об этих «стрельцах» точно сказал известный русский рок-музыкант Михаил Науменко: «Это — "гопники", они мешают нам жить».

Кирилл Фролов, политолог, руководитель отдела Украины Института стран СНГ

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.9 (12 голосов)

Про Сталина Илларион, конечно, верно сказал, но в целом интервью в "Эксперте" производит довольно отвратное впечатление. Попик, этакий рядящийся под либерала-экумениста лубянский стукачок.

[ответить]

"Конечно, вы все хорошие, вы делаете добро, вы спасаете людей, вы и меня нашли на помойке, согрели, накормили, вывели в люди, но все равно вы все ублюдки и твари и я вас ненавижу, потому что вы тоде писаете и какаете, как и я!"

Такая у тебя позиция, омуль байкальский. Не любишь ты Россию, ох не любишь. И это хорошо - не нужны России такие говнюки, как ты!

[ответить]

Шизик ***, прекрати бредить и ступай себе с миром.

[ответить]

Повессься, бесноватый! Или перестань писать русофобскую херню под видом патриота.

[ответить]

Про ***

Как всё запущено.Тяжёлый случай.

[ответить]

Это у тебя всё запущено, омуль вонючий! Ты бы меньше здесь вонял, а то позоришь славного зверя иркута.

[ответить]

Какой упёртый шизик. Ну побредь, побредь, болезный ***. Может полегчает.

[ответить]

Этта что за бредятина Фролкинда?!

[ответить]

У Кирилла характерная для либералов каша. Белый проект - монархический. Поэтому настоящий белый вождь - это не либерал Деникин, а Врангель. Естественно, что русские монархисты во Второй мировой войне никак не могли занять "деникинскую" позицию. Поэтому большая их часть воевала всё-таки на стороне Гитлера. Хотя и не желала ему присягать, понимая, что это такой же дешёвый тиран, как и Сталин.

[ответить]

+100.

[ответить]

Да, Вы правы. И "оборонцы", и "пораженцы" собирались разбираться и с Гитлером, и со Сталиным, вопрос был лишь, в каком именно порядке. Как правильно указал С. Волков, тактика "пораженцев" была хотя бы реалистична. Деникин же, не имея влияния на русскую эмиграцию, мог лишь ставить Красной армии заведомо невыполнимую "двойную задачу".

[ответить]

Кроме того, даже позция Деникина искажается. Он хоть и был не согласен с Власовым, однако когда пришло время, ревностно вступился за него и за всех участников РОФ и против их выдачи Сталину. Так что он отнюдь не был сторонником "виселицы им!" как предателям. Ибо предателями их вовсе не считал, в таком смысле как об этом нынче вопят вот эти штампованые патриоты. Наоборот, хотел спасти им жизни как в корне единомышленникам. Так что пусть они не  бросают пыль в глаза, пытаясь приписать Деникину позиции которых у него вовсе не было. Это тоже не пройдет среди знающих людей.

[ответить]

имелось в виду РОА конечно.

[ответить]

Деникин действительно пытался защитить воинов РОА от выдачи, но доверившиеся ему люди всё-таки были выданы. А советовал им сдаться "союзникам", кажется, тоже Деникин. Так что в гибели РОА виновны примерно поровну: сам Власов, отдавший идеологию на откуп людям вроде Зыкова, "союзники" и Деникин. В общем, под знаменем либерализма за Россию бороться нельзя, что и показала печальная история РОА и что мы наблюдали в 1990-е. А вот с консерватизмом шансы всё-таки есть - казаков выдали, зато старые эмигранты из корпуса Рогожина всё-таки спаслись.

[ответить]

Полностью согласен и с Фроловым, и с владыкой Иларионом.

[ответить]

Носитесь с Деникиным как с писаной торбой. Сначала предал Царя, потом проиграл гражданскую войну, потом зашишал "воинов РОА", а под конец совсем, спятив стращал Трумена скорым нападением Сталина на Америку. Вобщем вполне отталкивающий тип.

"Другое дело, сейчас, когда власть в России неизбежно переходит на позиции Деникина...". Этот пассаж даже комментировать не хочу, просто полный капут. Вообще, говорить больше не о чем.

[ответить]

С Деникиным носится Путин. И то больше для виду. Да, для либералов Деникин - просто герой. А вот для консерваторов - порядочная бездарь. Гражданскую войну он действительно продул, причём его об этом предупреждали более чем за полгода до Новороссийска. Продул как по военным, так и по политическим причинам. Не случайно он потом избегал общаться с собственными бывшими подчинёнными, предпочитая им представителей "богемы".

[ответить]

Все эти заигрывания с "белым движением", "дворянством" и потомками "дома Романовых" ни к чему хорошему привести не могут. Россия дла монархии не созрела и когда созреет не известно.

[ответить]

Дворянства сейчас уже нет, т.к. нет Царя и тех, кому это звание было пожаловано при Царе. Есть потомки дворян, имеющие право на это звание. Легитимных претендентов на Престол тоже пока нет, но вплоть до нового Земского Собора власть в России формально принадлежит дому Романовых (постановление Приамурского Земского Собора 1922 года).Да, Россия для монархии пока не созрела, но опыт с социализмом и либерализмом ещё хуже. Поэтому нужна, как в Испании, длительная национальная диктатура, и только потом - восстановление монархии.

[ответить]

Ты чем обкурился, болезный Ляксей?

[ответить]

Кончайте бредни про царизм нести. Царизм мёртв. По следующим причинам:

1. Царизм наименее эффективная форма правления. Он проиграл  всюду в мире. Там где царизм до сих пор есть, это преимущественно бутафория, декорации, реальная власть не у царя.

2. Русский народ отверг царизм. Иначе никаким масонам революцию поднять не удалось бы.

3. Романовы выпестованные на западе являются носителями  западнистского менталитета. Будь они трижды патриоты, они никогда не смогут эффективно управлять страной. Да к тому же скорее всего они окажутся предателями - всю жизь ведь прожили не в СССР. Точнее они окажутся патриотами своей ИСТИННОЙ родины. Уж ЦРУ и их психотронные воспитатели позаботятся.

[ответить]

1. Скажите это, например, королю Саудовской Аравии. Мол, бутафория у тебя одна, реальной власти-то и нету.

2. Русский народ доверился "господам", которые Царя предали.

3.  Я знаю только одного выпестованного наЗападе Романова - Петра III. Ну и его супругу до кучи. Патриотами России можно быть, и не живя в ней - история русской эмиграции первой волны это показала.

4. Это верно. Настоящий Царь их в своей стране терпеть не будет.

5. Я это "справедливое общество" застал. И "технологичность" его тоже видел. Не надо. Продули Западу "всухую" именно в этих областях. Одна история советской электроники и компьютеров чего стоит. 

[ответить]

СтепанР, 19/06/2009 - 22:21 =...5. В СССР было самое справедливое и технологичное общество в мире. Ни один царизм ни один капитализм с ним сравниться не мог...=

Но почему, на Ваш взгляд, тогда СССР проиграл "Холодную войну" и развалился? "Самые-самые" общества не должны разваливаться, а должны выигрывать все гласные и негласные соревнования и только укрепляться под натиском конкуренции и всех форм борьбы.

[ответить]

Во-первых, вы понимаете в какой стране живёте? Вы живёте НА СЕВЕРЕ. СССР-РФ - страна с резко континентальным тяжелейшим, северным климатом.

Во-вторых, наша страна была разрушена в европейской части ДО ОСНОВАНИЯ в 1941-1945 чудовищной войной. Хуже, чем в СССР климат только в Монголии. Даже СССР-ские Грузии-кавказы - это по европейским нормам зона опасного, РИСКОВАННОГО земледелия.

И при этих исходных геополитических условиях СССР вполне  мог победить США.

СССР был уничтожен не США и не экономически, а  уничтожен он был транснациональной капиталистической и оккультной элитой в результате невероятно эффективной МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦОПЕРАЦИИ и создания в нашей стране пятой колонный пребывающей у власти и поныне.

[ответить]

СтепанР, 19/06/2009 - 23:36 =...СССР был уничтожен не США и не экономически, а уничтожен он был транснациональной капиталистической и оккультной элитой в результате невероятно эффективной МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦОПЕРАЦИИ и создания в нашей стране пятой колонный пребывающей у власти и поныне...=

Да ладно, Степан, бросьте эти агитки! Возьмите лом (аналог "международной спецоперации") и долбаните этим ломом по деревяшке (аналог СССР) - только щепки полетят! А теперь тем же ломом ударьте по броневому листу (аналог "самого-самого" общества) - броне будет хоть бы что, скорее лом затупится.

[ответить]

- броне будет хоть бы что, скорее лом затупится.

Лучше ударьте себя по голове. Вот тогда лом точно затупится.

Это говорит о том, что СССР был гнилой структурой - она и рассыпалась в прах, не выдержав нагрузок.

Я уже говорил о том, что не стоит приводить агитацию ЦРУ. Это называется ПРЕДАТЕЛЬСТВО. А предательство это плохо. Понял, либераст?

народу просто надоело жить худо-бедно.

А в РФ он живёт богато-богато(7-47 раз беднее, чем в СССР по разным товарам и регионам)?! И что-то ему не надоедает?

 А в нормальной экономике

Вы считваете экономику РФ нормальной? Поздравляю, вы кге-кге... как бы так сказать... глуповаты.

А в нормальной экономике характерна частная инициатива граждан

Ой, как много эта инициатива нам принесла с 1991-го! Так много! Так много! Зчаззз уделаимси от восторгу!!!

[ответить]

СтепанР, 20/06/2009 - 02:48 =...Лучше ударьте себя по голове. Вот тогда лом точно затупится...=

Это Вы так тонко намекаете на уровень моего умственного развития, потому что я несколько скептически отнёсся к Вашему объяснению развала СССР некими "оккультными" силами? :-)

СтепанР, 20/06/2009 - 02:48 =...Я уже говорил о том, что не стоит приводить агитацию ЦРУ. Это называется ПРЕДАТЕЛЬСТВО. А предательство это плохо. Понял, либераст?...=

1) А что такое "либераст"? Ругательное слово, не несущее никакой иной смысловой нагрузки? Я так понимаю, что это некая обидная кличка идейного противника из противоположного политического лагеря. Тогда к какому политическому лагерю относитесь Вы? "Фашик"? "Нацик"? "Педриот"? "Импераст"? "Коммуний"? "Интера"? Или я что-то ещё пропустил? :-)

[ответить]

Это Вы так тонко намекаете на уровень моего умственного развития, потому что я несколько скептически отнёсся к Вашему объяснению развала СССР некими "оккультными" силами?

Совершенно верно. Но не только оккультными. Спецслужбы полутора десятка стран каплагеря это согласно вашему могучему разуму "мистика" или "реальность"?

1) А что такое "либераст"?

Если вы ещё не знаете, что такое "либерализм", то о чём вы со  мной спорите? Ваше образование не завершено.

Возможно эта статья хоть немного просветит вас:

http://www.ymuhin.ru/?q=node/112 

Вы сейчас сморозили такую хрень, что мне просто неудобно. Так назовите мне "товары и регионы", социальную группу и как Вы считали - тогда и посмотрим.

[ответить]

Обсуждение околоцерковной, а тем более церковной тематики не приветствуется самой Церковью, особенно на местах. А зря. Всё очевиднее застой не только в делах государственных, но и церковных, о чём свидетельствуют конкретные цифры, которые названы Святешим Патриархом Кирилом в последние несколько месяцев... Налицо системный кризис государства и той модели развития, будущего России, которая была подсунута в конце 80-х - начале 90-х годов, оказавшимся у власти воспитанникам ЦК КПСС, Политбюро, возлюбившим западные ценности и проекты, взамен Русской Традиции и иысячелетней государственности...

[ответить]

Хорошо, Степан, давайте разбираться.

СтепанР, 22/06/2009 - 02:23 =...Но не только оккультными. Спецслужбы полутора десятка стран каплагеря это согласно вашему могучему разуму "мистика" или "реальность"?...=

Уже прогресс, что Вы не стали настаивать на "оккультных силах" :-) Значит, ведьмины заклинания, наводка "порчи" и "сглаза" на СССР, пляски колдунов и шаманов, а также чары злых волшебников из Пиндоссии не будем рассматривать всерьёз. Знаете, уже полегчало :-) 1:0 в мою пользу.

[ответить]

Поясните мне, каким образом эти спецслужбы умудрились развалить СССР, нарисуйте примерную схему механизма

Целый сайт об этом:

http://koba.ru/

Рекомендую статью:

Вторая мировая «социалистическая» революция: на сей раз тихой сапой? 

Адрес:

http://koba.ru/catalog/all/category/7/

Или тут о оккультной элите:

http://koba.ru/catalog/all/category/1/

"О романе Болеслава Пруса «Фараон»"

что этот механизм работал гораздо менее эффективно, чем экономика кап.стран

Что говорит вам об этом? Победа СССР во второй мировой? Или сплошные поражения РФ? Вымирание  населения?

- Больше логики. Учитесь мыслить логически.

[ответить]

Хорошо, почитаю о спецслужбах и об "оккультной" элите :-)

Однако по факту замечу - значит, СССР был позорно слаб, раз его одолели даже не армии, а обычные спецслужбы, хотя бы даже и в союзе с "оккультной" элитой :-)

СтепанР, 23/06/2009 - 22:50 =...Что говорит вам об этом? Победа СССР во второй мировой? Или сплошные поражения РФ? Вымирание населения?...=

[ответить]

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код