Так расстреливали ли немецких военнопленных?

Версия для печати Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]


В беседе с журналистами «Известий» ответственный редактор раскритикованных президентом тестов к ЕГЭ сказала буквально следующее: «Разве пленных у нас не расстреливали? Это нас учили в школе, что такого не было. А нынешние дети уже знают, что пленных расстреливали, вот так-то. История - субъективная вещь». Как реагировать на подобные ЕГЭ-тесты? Так расстреливали ли немецких пленных?

Тех, кто участвовал в уничтожении мирных граждан - безусловно, расстреливали. А нормальных военнопленных - нет, не расстреливали. Это нацисты практиковали массовое уничтожение советских военнопленных; немецкие военнопленный в большинстве своем благополучно вернулись на родину.

Слова ответственного редактора тестов к ЕГЭ показывают ее абсолютную историческую безграмотность.

Однако безграмотность редактора, пусть даже и ответственного, - это полбеды. Настоящая беда - это то, что авторы тестов - люди вполне почтенные. Их двое - Михаил Владимирович Пономарев и Галина Сергеевна Хартулари.

Непродолжительный поиск в интернете позволяет узнать, что Галина Сергеевна Хартулари - кандидат исторических наук, доцент Высшей школы экономики, а Михаил Владимирович Пономарев - кандидат педагогических наук, доцент Московского института открытого образования (конечно, я могу ошибиться с идентификацией и это просто однофамильцы авторов тестов, но, честно говоря, вряд ли).

И Хартулари, и Пономарев - авторы нескольких десятков учебников и пособий по отечественной истории. После случая с тестами по ЕГЭ, я бы не стал ручаться, что в их издания нет чего-нибудь столь же ошеломляющего.

Дело в том, что написание подобных ЕГЭ-тестов - легкий способ заработать денег, условно говоря, "ничего не делая". Что порождает соответствующее качество продукта на выходе и автороское отношение к нему.

Именно поэтому считаю необходимой унификацию учебных материалов по отечественной истории. Нельзя, чтобы пособия готовились без научной экспертизы, «числом поболее, ценою подешевле».

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.3 (114 голосов)

Первое. К Вам в дом пришел враг. Который уничтожает ваших родных, имущество, ломает всю Вашу жизнь. Какие могут быть рассуждения о цивилизованности отношения к нему? Как можно сравнивать - кто больше пленных с какой стороны расстрелял? Мы к ним с войной не приходили.  Понятно, что общая концепция должна быть цивилизованной. Но попробуйте удержать солдата, у которого погибли самые близкие или все жизненные планы сломаны от расправы над таким врагом. Кто его осудит? Как поступите вы сами? Вы сами теряли близких от рук бандитов? Мы убивали пленных мерзавцев от которых защищали себя и свою Родину. А они убивали пленных защитников своего дома и своей Родины от них же. Или никто из рассуждающих об этом не видит эту разницу?

[ответить]

Судить об этом могут только те, кто сам воевал. Нам, выросшим после войны, следует только уважать наших ветеранов. Может, какие-то отдельно взятые немцы и могли быть неплохими людьми, но они воплощали вражескую сторону.

[ответить]

отрезать указательный палец правой руки ;)

[ответить]

Немецких военнопленных расстреливали партизаны. Практически 100%. Большинство - сразу, остальных - после допросов и издевательств.

Только наиболее "ценных" вывозили за линию фронта. Таких было очень мало.

[ответить]

[URL=http://oliectfq.com]vsjjblzj[/URL] nkgnhrjp kruijfnh http://wqprfdcm.com zrygfovy ausogxxb

[ответить]

Не надо путать передовую и тыл сам слышал раска ветирана приказали даставить пленого в штаб, да хрен с ним не охота идти завёл в уголок и престрелил. это одно. Другое дело если пленый пападал в тыл, бесплатная раб сила тогда была нужна и хрен дали бы понапрасну убиват такой ресурс. Порадовал комент что в начале войны нквд специально убивало немцев, интересно где они их брали когда совецкая армия бежала со скоростью тридцать ктлометров в час, а иногда и быстрее. Про войска нквд надо понимать к каким временам относится высказывание. К началу двадцатых когда основная сепециальность у них была умничтожение крестьян, то да но тогда он и состояли в большинстве своём из латышей  и друго в большенстве своём уголовном контенгенте. Но к началу войны все эти труженники уже были мертвы.

[ответить]

Из 92 тысяч немцев взятых в плен под Сталинградом, в Германию вернулось всего лишь около шести тысяч....

Может их и не растреливали, но на стройках разрушенных войной объектах и создании новых, они гибли пачками...

[ответить]

Как сочинение пишите, зверства на войне с двух сторон, на войне как на войне и т.д.

[ответить]

В школе в советское время у нас был военрук ,полковник в отставке , он был сибиряком и в составе сибирских дивизий был переброшен из Сибири в 1941 году под Москву, он рассказывал , что до февраля 1942 года был приказ в плен не братьт.е.расстреливать пленных немцев, потом поняли, что и немцы зная об этом не сдаются, и бьются до последнего, вышел приказ пленных не растреливать. 

[ответить]

Prikolno tšitat što tu pišite.Ja pro Hatõn tšital što tu pisali.Predlagaju protšitat knigu avtobiagrafiju polskogo general-leitenanta W.Anders-a*armija v emmigraatsii*.U menja ego kniga 49 goda izdanija.Jesli naidjote to protšitaite.Tam napisano kto v Hatõne balovalsja.Esšjo,navernoje koe-kto nehotšet dogovarivatt,što i CCCP bõla gotova k nastupleniju na Evropu, tolko neuspela trohu :).Tak-že poisšite kak nemntsev obutšali v Sovetskih tankovõh utšilisšjah, kak sostavõ s neftju 39-40 godõ v germaniju šli,i tšem bliže k voine tem bolše sostavov otpravljali.Potšemu tanki i voiska Baltiiskogo vejennogo okruga  perebrosili v natšale voinõ v Kareliju a ne navstretšu k nemtsam.Potšemu rastšistili putt nemtsam k Leningradu.A zverstva bõli s odnoi i drugoi storonõ nikogo neopravdõvaju v etom,vlast bõla podobnaja u oboih.Pro Stalingrad, poisšite skolko protsentov v armii nemtsev služilo russkih.Nedavno smotrel dok.film kak kazakov i ih semei Sovetskije voiska v Avstrii rasstrelivali posle võinõ,kak prämo u pritšala v Anglii prjamo na palube rasstrelivali prostõh ljudei i bõvših vojennoplennõh.Poka vsjo :).Hotelosbõ uvidett kak koe-kto na дыбы budet teper vstavat i fašistom menja nazõvatt.

[ответить]

Вы не фашист вы просто оболваненный западной пропагандой дурачек, различными псевдо-правдоподобными книгами и фильмами.

Тут люди говорят, со слов, по крайней мере, очевидцев тех событий. Вы же судите о событиях по книгам и фильмам в основном состряпанными для очернения советского строя в холодную войну.

Я вам могу с увереностью сказать, что на каждую книгу найдётся другая, в которой из тех же самых исторических событий автор "приведет" читатетеля к совершенно противоположным выводам.

Конечно я курсе, что Сталин тока "хотел" (а может и не хотел)  в 1941 напасть на Германию, но в реальности Германия напала на СССР. Потому Фашисткая Германия это агрессор.

[ответить]

Из меня ещё гогот не вышел когда читал грозные обвинения протолибералов, что вот мол какие сволочи совдепы выдавали в день несчатным пленным каких-то полбуханки или буханку (точно уж запамятовал). До сих пор от хохота и боли катаюсь по клавиатуре.

[ответить]

Из меня ещё гогот не вышел когда читал грозные обвинения протолибералов, что вот мол какие сволочи совдепы выдавали в день несчатным пленным каких-то полбуханки или буханку (точно уж запамятовал). До сих пор от хохота и боли катаюсь по клавиатуре.

[ответить]

НКВД, СС, Gestapo - история. Я, читая эти строки вот очем подумал. Мы пишем о 1941-45 годах. А в эти минуты ТЫСЯЧИ парней трясутся в своих кроватках, что зайдет "дед" иль пьяный офицер и устроит "варфоломеевскую ночь"!!! Трясутся от животного страха, трясутся голодными, физически измученными и морально подавленными - без всякой войны, без фашистов и НКВД. Какими словами их внуки будут называть тех, кто отбивал ноги у рядового солдата, тех офицеров, что в Новосибирске морозили граждан РФ на взлетке - в начале 21 века?!

А???? Во гогот то будет....

[ответить]

Достали жидо-либерастические сопли про изнасилованную Европпппу и расстрелянных почти цивильных, почти оболваненных, почти принудительных немецко-фашистских оккупантов. О чем речь. Пусть каждый задумается. Придет к нам и будет колесован, четвертован и тд. Так сказать, неотвратимость жуткого наказания. А потом придут к нему и изнасилуют его дочку, бабушку и дедушку. А в школах детей надо учить давать сдачи, не худо было бы и сдачи дать составителям ЕГЭ и Фурсенко с Сурковым.

Только теперь неотвратимость - категория взаимного уничтожения (одномоментного группового изнасилования сотен миллионов). Как я понимаю, желание избежать его гарантированности сверхзадача заокеанской обезьяны с его продлением договоров. Бегут впереди паровоза. Поторапливают россиянских иуд

[ответить]

Низкий поклон автору за книгу "За что сражались советские люди. "Русский НЕ должен умереть"

а авторов ЕГЭ, как и авторов самой идеи на экспертизу

[ответить]

Пленных польских офицеров, которые не нападали на СССР, расстреляли, в этом уже никто не сомневается. Хотя это не научное доказательство, но сомнений нет - расстреливали, морили холодом, голодом и непосильной работой.

[ответить]

Сомнения есть. Но что Вы-то хотите доказать? То, что люди, расстрелявшие воевавших с поляками в 1920-м году Тухачевского и множество других красных офицеров, должны были по какой-то неведомой причине удерживаться от того, чтобы не расстрелять и воевавших с Тухачевским польских офицеров?;) Что расстрел поляков - это какая-то бОльшая жестокость и вероломство, чем расстрел Тухачевского со товарищи? Вы на свою позицию посмотрите внимательнее.

[ответить]

Дима, почитай историю, двоешник. Твоего любимого Тухачевского убили твои не менее любимые НКВДисты в 1937 г. В приницпе, правильно сделали. Большой сволочью был Михаил Николаевич. С поляками воевал бездарно. Зато своих безоружных соотечественников уничтожил немало.

[ответить]

Ну зачем же так сразу всем свою дурь показывать?;)  

Мой вопрос состоял совершенно в другом. С какого перепугу не слишком любимые мной НКВДисты, расстрелявшие в 37-м совершенно нелюбимого мною Тухачевского со многие товарищи, должны были внезапно проявить гуманные чувства к нелюбимым ни мною, ни Тухачевским, ни НКВДистами полякам?

[ответить]

По этой теме мне нравится фильм "стой и смотри"....

[ответить]

Расстреливали - так им и надо. Фашистов...я бы расстреливал...всех "под ноль". Я, если честно, не вижу проблемы. Просто ЕГЭ-тест какой-то простой :-) ... где вопрос-то? )

[ответить]

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. ШОУ Джордж Бернард

История — поистине учебник разочарования. В ней действуют или плуты, или честные дураки. ГОНКУР

История подобна гвоздю, на который можно повесить все, что угодно. ДЮМА Александр (отец)

[ответить]

Собаки лают, а караван идет... Толку от ваших комментариев, бараны

[ответить]

БОЛЬШЕВИЗМ = ФАШИЗМ И один, и другой прeступник перед человечеством, разница лиш в том, что одного мир уже судил в Нюрнберге, а другого это ещё ждёт. Если войну выграла Германия, то мир узнал бы не про фашитские, а про советские конслагеря где зверьски пытали и уничтожали людей, а сейчас также обсуждали похожие статьи "Растреливали ли немцы военопленных?"...

[ответить]

фАШИЗМ - идеология государства, объединяющего нацию в противостоянии с внешними врагами,-- италия - государство новое в конкурентном мире,германия -гос-во побежденное в конкурентном мире. Если вы не зомбированное предателями ничтожество,вы поймете, что большевизм даже при еврейской безжалостности не идеология национал-социалистичеслая, а то новое, что как проповедь христа должно было объединить мир.

[ответить]

Вечная слава бойцам 10-й дивизии НКВД! Волгоград помнит.

[ответить]

я не знаю расстреливали немцев или нет, но я точно знаю, что моего деда расстреляли 26 февраля 1942 года в концлагере для советских военнопленных и узнали мы об этом только в 90 годах, а до того надеялись может живой где то, похоронки то не было, немцы не прислали!

[ответить]

Ребят, да вы все хорошо знаете историю, зачем ссориться?

[ответить]

вы, московиты--должны знать через историков. но дело в том шо историкам говорят шо то наподобие того шо там внизу написали об ответственности за коменты.

тогда как историк напишет правду если ему приставят к голове такое условие=мол, пиши, но если шо не так, мы тобой заинтересуемся.

ну и шо, один дурак с другим--напишет историк правду после такого условия?

а простой народ скажет--но другой сразу же перебьёт, шо , мол , врёшь, сука. а журналисту тутошнему растреляный немец находится очень глубоко в заду-а не должен. но он же--московит.не говорю маскаль а то обидится.

[ответить]

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код