Так расстреливали ли немецких военнопленных?
Автор: Александр Дюков в ср, 04/02/2009 - 18:51.![[]](/files/djukov_rk4_1.jpg "Так расстреливали ли немецких военнопленных?")
В беседе с журналистами «Известий» ответственный редактор раскритикованных президентом тестов к ЕГЭ сказала буквально следующее: «Разве
пленных у нас не расстреливали? Это нас учили в школе, что такого не
было. А нынешние дети уже знают, что пленных расстреливали, вот так-то.
История - субъективная вещь». Как реагировать на подобные ЕГЭ-тесты? Так расстреливали ли немецких пленных?
Тех, кто участвовал в уничтожении мирных граждан - безусловно, расстреливали. А нормальных военнопленных - нет, не расстреливали. Это нацисты практиковали массовое уничтожение советских военнопленных; немецкие военнопленный в большинстве своем благополучно вернулись на родину.
Слова ответственного редактора тестов к ЕГЭ показывают ее абсолютную историческую безграмотность.
Однако безграмотность редактора, пусть даже и ответственного, - это полбеды. Настоящая беда - это то, что авторы тестов - люди вполне почтенные. Их двое - Михаил Владимирович Пономарев и Галина Сергеевна Хартулари.
Непродолжительный поиск в интернете позволяет узнать, что Галина Сергеевна Хартулари - кандидат исторических наук, доцент Высшей школы экономики, а Михаил Владимирович Пономарев - кандидат педагогических наук, доцент Московского института открытого образования (конечно, я могу ошибиться с идентификацией и это просто однофамильцы авторов тестов, но, честно говоря, вряд ли).
И Хартулари, и Пономарев - авторы нескольких десятков учебников и пособий по отечественной истории. После случая с тестами по ЕГЭ, я бы не стал ручаться, что в их издания нет чего-нибудь столь же ошеломляющего.
Дело в том, что написание подобных ЕГЭ-тестов - легкий способ заработать денег, условно говоря, "ничего не делая". Что порождает соответствующее качество продукта на выходе и автороское отношение к нему.
Именно поэтому считаю необходимой унификацию учебных материалов по отечественной истории. Нельзя, чтобы пособия готовились без научной экспертизы, «числом поболее, ценою подешевле».
Гость
#1, 05/02/2009 - 20:09агенты цру
[ответить]
Денис
#2, 13/05/2009 - 18:55Может и не расстреливали так, но тех что в сибирь сослали, больше всех досталось. Вернулось оттудово около 15% только. Особенно гибли как мухи ещё до окончания войны.
[ответить]
ИСКАТЕЛЬЩИК
#3, 20/05/2009 - 13:11Деник дружище а кто же их к нам звал историк ты хренов
[ответить]
Гость
#4, 24/05/2009 - 02:45как "кто звал" ?
а чьи гитлеровцы друзья были ?
в 1939 вместе гитлеровцы и сталинцы Польшу разорвали, получили общие границы и начали силы собирать...
[ответить]
Гость
#5, 11/06/2009 - 11:54А в 1920 г. случайно не поляки инициировали агрессию против россии и анексировали её территории? Вы, друзья, всё время пытаетесь путать объект с субъектом! История по определению не может быть объективной, любое описание исторических событий до нас доходит в виде субъективного восприятия одной из сторон!
[ответить]
lindwurm
#6, 10/10/2011 - 19:54нет, "случайно" не поляки в 1920 инициировали агрессию, а большевистская сволочь начала агрессию против поляков. историю учить надо, дружок, а не совковые учебники да юрия мухина почитывать. Кроме того, отрицать факт расстрелов немецких военнопленных и их дикой смерности в плену (сколько вернулось из вятых в сталинградском котле? а?) не станет ни один образованный человек. Впрочем тем, кто путает большевиков, Сталина и совок - с Россией, а РККА - с русской армией, о таких "мелочах", конечно же, не принято говорить. "Дедываивали".
[ответить]
Гость михаил
#7, 01/01/2010 - 17:50ответ для №1 ты хоть историю-то когда нибудь учил, или свегда только сплетни слушаешь? если говорить про польшу, то вспомни хотябы, что в сплетнях говорится. польша немцам нам прибалтика! вот только не забудь, что прибалтика сама к СССР присоединилась, выбрав из 2 зол меньшее решение сейма! ак сейчас благодаря таким как ты, не вмеру умным правителям снова фашистской стала.
[ответить]
Юрий Дмитриевич
#8, 26/03/2010 - 20:22Вы неправильно информированы. После того как Германия разгромила польскую армию и ликвидировала польское государсво, СССР занял территории Западной Украины и Западной Белоруссии, которые были захвачены поляками в 1920 году.
[ответить]
Ротмистр фон Лямке
#9, 01/05/2010 - 10:14А в 1938 году Гитлер вместе с Польшей (тоже мне, "жертвы войны") растерзали мирную Чехословакию. Польские войска убили более 10 тысяч мирных чехов. А это Вы знаете, любезнейший? Там вроде пролета коварного Сталина не наблюдалось...
[ответить]
Гость
#10, 11/06/2009 - 08:15Утверждение комментатора по содержанию и по форме является ярким доносом на самого себя -говорит о его полной некомпетентности.Количество немецких пленных, погибших в плену у англичан и немцев в абсолютном и относительном (процентном) отношении выше, чем в советском плену. Пленных немцев в черной форме (танкистов и СС) американцы и англичане расстреливали на месте и в плен не брали. Благодаря гуманности сов.власти, пленные СС, даже включая прибалтов и галичан, остались живы и хдоровы.
[ответить]
Гость55/55
#11, 22/10/2010 - 02:16БОЛЬШЕВИЗМ = ФАШИЗМ И один, и другой приступник перед человечеством, разница лиш в том, что одного мир уже судил в Нюрнберге, а другого это ещё ждёт. Если войну выграла Германия, то мир узнал бы не про фашитские. а про советские конслагеря где зверьски пытали и уничтожали людей, а сейчас также обсуждали похожие статьи "Растреливали ли немцы военопленных?"...
[ответить]
ivkelarev
#12, 03/04/2011 - 20:09Денис, зачем сочинять, зачем клеветать на свою страну?
Из 3,3 млн немецких военнопленных умерло в советском плену только 0,6 млн чел - а немецкие пленные находились у нас около 7-10 лет. Для сравнения, из 5,3 млн советских военнопленных (немцы нередко гребли как пленных и гражданское мужское население оккупированных территории) в немецком плену погибло около 3,3 млн чел.
[ответить]
Боря
#13, 19/09/2011 - 23:29сам придумал?
[ответить]
Любовь Гость
#14, 06/02/2009 - 14:08Мне было 5 лет, когда на Урале пленные немцы работали на стройках. Жили они в бараках рядом с нашими жилыми домами и бараками. Условия проживания у нас и у них были одинаковые. У немцев ,пожалуй, было даже почище. Мы - ребятишки из любопытства бегали к ним на территорию. Двор был чисто выметен,территория огорожена штакетником и были даже клумбы, была у них и стенгазета и доска объявлений. Не скажу, что у них был рай, они не доедали. Рыли они траншеи вдоль дороги у наших бараков и мы -малыши потихоньку меняли на игрушки еду: кто нес кусок хлеба,кто картошку, а я выудила гущу из молочного супа и обменяла кулечек на акробатика. Никто их не бил,не кричал ,не убивал. А все,что они построили до сих пор стоит. Но мы их боялись,хотя они и были жалкими.
[ответить]
Гость михаил
#15, 01/01/2010 - 17:25я тоже их каждый день видел в смоленске. они работали и не плохо. жиле лучше нас, голода у них небыло. были ночные горшки, одежда и лопаты.
[ответить]
Гость
#16, 06/02/2009 - 22:37расстреливали обе стороны.лучьше всего об этом расскажут те,кто воевал(а не т.н.ветераны которых не уменшается).мне запомнился рассказ одного вояки,как пленного катали на стволе танка-выстрел и ствол в откат,а сидящего на конце ствола разрывает в порошек,это,когда наша разведгруппа перехватила штабное авто,двух офицеров забрали,а водителя-армянина на ствол.переводчицу-белоруску отпустили и потом по ней снарядом без носка-ничего от нее не осталось.Этот герой в 1987 году в г.Славянск на Кубани оформлялся в учкомбинат(на водителя инв."Запора")Это он этим командовал,как ком.танка и очень весело об этом вспоминал.Также сосед с Черниговщины расск.
расстреливали обе стороны.лучьше всего об этом расскажут те,кто воевал(а не т.н.ветераны которых не уменшается).мне запомнился рассказ одного вояки,как пленного катали на стволе танка-выстрел и ствол в откат,а сидящего на конце ствола разрывает в порошек,это,когда наша разведгруппа перехватила штабное авто,двух офицеров забрали,а водителя-армянина на ствол.переводчицу-белоруску отпустили и потом по ней снарядом без носка-ничего от нее не осталось.Этот герой в 1987 году в г.Славянск на Кубани оформлялся в учкомбинат(на водителя инв."Запора")Это он этим командовал,как ком.танка и очень весело об этом вспоминал.Также сосед с Черниговщины расск. как колонну пленных немцы просто отпустили "к матке",а сами ушли.А вот свидетелей зверств с немецкой стороны мало-они просто не выжили,а аналогичный рассказ немца,как они азартно стреляли по убегающим безоружным красноарм.на второй день войны-слышал.Хоть мой дед и служил офиц.НКВД для меня СС иНКВД-одно и то же.
[ответить]
партизан
#17, 09/02/2009 - 18:21Говоришь нквд и сс одно и то же ? Ах ты мразь. Попался бы ты мне тогда.
[ответить]
Хуго
#18, 10/02/2009 - 07:28А ты гнида сейчас!
[ответить]
Гость
#19, 23/05/2009 - 22:25Потому ты и Хуго. Но лучше бы ты ко встрече с НКВД не рвался. Сопли оборвут.
[ответить]
Ondřej
#20, 27/05/2009 - 19:03Да уж лучше НКВД чем СС, СС вообще нелюдями были.
[ответить]
Гость
#21, 10/02/2009 - 11:11НКВД вражины!!! Иди сюда красноперый!!!
[ответить]
Гость
#22, 21/05/2009 - 15:08Сука нацистская, я тебе уши отрежу!
[ответить]
Гость михаил
#23, 01/01/2010 - 17:36отвечаю №1 ты сидел и наверняка за предательство,или воровство! это видно по лексикону, и сечас пытаешся свои законы запихнуть тем, кого только пиво и секс интересует, а "красноперые из НКВД" честь им и слава за это, всегда таких как ты и по бункерам немецким отлавливали, и за руку ловили на воровстве, но еще и защищали от разъяренной толпы, что бы вас не разорвали при самосуде - понял прихвостень лагерный!
[ответить]
GECHA43
#24, 18/09/2010 - 07:53Мой отец, дошедший до Берлина, лично участвовал в казнях фашистов, на которых указывали местные жители, как на извергов. Знаешь мразь, как их вешали в полевых условиях? Подвозили к висельнице на грузовике с открытыми бортами, одевали петли на шеии и грузовик плавно отъезжал, к стати многие обсирались, ещё до того, как на них одевали удавки!
[ответить]
Гость
#25, 27/02/2009 - 18:10Верно!
[ответить]
Гость
#26, 21/05/2009 - 18:53Даже хуже!!!
[ответить]
ОЛЕГ
#27, 10/02/2009 - 06:26И откуда ты взялась такая сволочь? Ты видимо забыл, что НКВД- это еще и пограничники- герои Брестской крепости! Да ты по ходу вообще об истории судишь только на основании подобных баек. Ты- враг!
[ответить]
Гость
#28, 10/02/2009 - 09:41нквд хуже сс, палачи своего народа. А насчёт пленных могу сослаться на участника сталинградской битвы. он говорил,что после капитуляции паулюса всех немцев загнали в овраг под названием "палец", там они на морозе и без еды почти все погибли за несколько дней.
[ответить]
Дмитрий
#29, 19/02/2009 - 17:14Ну конечно, СС свой народ не расстреливало, только чужой. И немецкие евреи - это всё чужой народ, немецкие коммунисты, социал-демократы, христиане - это всё "чуждый" народ. Со зрением всё в порядке?
И главное, копни такого, на поверку окажется "демократ из демократов", наилиберальнейший, гневно обличающий любого, кто сейчас пробует "нетолерантно" отличить себя от него по какому-либо признаку.
[ответить]
Гость
#30, 23/05/2009 - 22:28Нет такого оврага в Волгограде и не было никогда. И пленных в овраги не свозили. Покойников - да. А овраги назывались Собачья свалка, Долгий и Длинный. Волгоградец.
[ответить]
Гость
#31, 09/06/2009 - 17:45Это точно. У нас своих не жалели, а немцев и тем паче. Троцкий тьму народу за сдачу Казани просто потопил, ещё до 2 Мировой, и заград отряды придумал, которые своих расстреливали в спину, заставляя с брата в брата стрелять. Они с той поры у нас так и практиковались, чего у немцев и в помине не было. А немцы, кого не убили, с голоду умерли в плену. Зачем стрелять, пусть сперва на нас поработают, потом сами мол помрут. Патроны, наверное, экономили, как в Крыму после переворота, по инициативе не помню, как звали эту кровожадную еврейскую леди, большевики просто к шее камень привязывали и со скалы скидывали. Народ в море не плавал, т.к. на дне скелеты стеной стояли. Эти жертвы были не немцы, а русские, любой кто по мнению Ильича с сотоварищами мог представлять любую опасность акупационному большевицкому режиму, должен был быть уничтожен.
Это точно. У нас своих не жалели, а немцев и тем паче. Троцкий тьму народу за сдачу Казани просто потопил, ещё до 2 Мировой, и заград отряды придумал, которые своих расстреливали в спину, заставляя с брата в брата стрелять. Они с той поры у нас так и практиковались, чего у немцев и в помине не было. А немцы, кого не убили, с голоду умерли в плену. Зачем стрелять, пусть сперва на нас поработают, потом сами мол помрут. Патроны, наверное, экономили, как в Крыму после переворота, по инициативе не помню, как звали эту кровожадную еврейскую леди, большевики просто к шее камень привязывали и со скалы скидывали. Народ в море не плавал, т.к. на дне скелеты стеной стояли. Эти жертвы были не немцы, а русские, любой кто по мнению Ильича с сотоварищами мог представлять любую опасность акупационному большевицкому режиму, должен был быть уничтожен. А помогал ему в этом масон вл. Князь Константин Кирилович с братком Сандро, тоже масоном крайнего толка. Тот самый потомки которого сейчас всё к престолу Российскому подбирается, несмотря на то, что по локти в крови русского народа и несмотря на то, что его предали Анафиме все порядочные потомки Романовых за границей во главе с тогда ещё живой вдовствующей императрицей. Так, как можно сомневаться, что немцев расстреливали? Домой мало кто из них вернулся. Я лично присутствовал, когда один милиционер рассказывал воспоминания своего папани, как они пленных немцев паяльной лампой пытали. А воевавший в партизанах отец моего приятеля вспоминал, что все эти кино басни под пускаемые под откос поезда и армии борцов за режим сплошное враньё. Люди от неизвестности в лесу прятались и носа от туда не высовывали. А знаменитые брянские партизаны контролировавшие леса ещё большая ложь. Их контролировала Русская добровольческая Армия, а не партизаны. Вся наша писанная история одна большая ложь. К несчастью побеждённого его историю пишет победитель, так, как возразить он не может, так и получается, что все зверства союзников делали немцы, а у них самих ни концлагерей не было ни зверств и вообще они разве только из рогатки по врагу били. Одним словом белые и пушистые были. Немцы вообще только жидов, да коммунистов расстреливали, что по большому счёту одно и тоже, так, как ими и было создано, как теперь дерьмократы. Один из первых приказов фюрера был передавать всю власть органам местного самоуправления. Помним да? Полицаи, старосты и т.п. И по тому, как они службу несли не похоже чтобы они немецким режимом были не довольны.
[ответить]
Гость
#32, 09/06/2009 - 18:53Рсстрел заградотрядами это выдумки нелюбимых Вами демократов))). На войне нет смысла пулемёты ставить позади первой линии обороны.
[ответить]
Гость
#33, 10/06/2009 - 14:14"Я лично присутствовал, когда один милиционер рассказывал воспоминания своего папани,... "
Если мы будем делать выводы о нашей истории по таким данным то грош нам цена.
Бабки на базаре более близки к правде.
[ответить]
Оборотень
#34, 11/06/2009 - 09:55О-о-о! Какой милый образчик либераста-наци! Об истории вы знаете только по рассказом милиционеров? А-а-а! Конечно! Вы сидите в интернетах на фаш ресурсах! Разумеется, а я-то думаю - откуда такой знакомый слог!
Все что вы написали - бред. Кстати, прочтите тот самый 227-й приказ. Во-первых это 42-й год, во вторых - там черным по-белому прописано, что такие штрафные роты успешно используются немчурой и стоит принять сие изобритение на вооружение. Как-то так... учите историю по толстым, умным книгам! Или вы боитесь, что ваш мозг, в котором содержаться лишь заголовки статей и куча штампов, взорвется от обилия информации?
[ответить]
Серега
#35, 16/07/2009 - 07:54Заградотряды не Троцкий придумал, их придумали ещё при Чингизхане, и многие военначальники разных народов применяли эту тактику боя, в том числе и немцы во вторую мировую, когда отступали в 44-ом. Но НКВДешников я никоим образом не оправдываю, эти твари враги своего народа.
[ответить]
Гость крыма
#36, 01/01/2010 - 19:19а еще говорят, что в крыму кур доят, и молоко жирнее чем у кровы. вот только с костями тех жертв которых когда-то утопили какие-то массоны после переворота.ведь куры-то в море купались, ну и клевали скелеты. а я все как приеду в крым думаю откуда в море так много камней?
[ответить]
Ротмистр фон Лямке
#37, 01/05/2010 - 10:19Крымскую живодерку звали Роза Землячка (и сейчас по всей Руси есть улицы этой иуды). Таких сар (как Роза Шварц - начальница киевского ЧК) было полным-полно в каждом русском городе в начале гражданской, их Ильич назначал. Все это описано и задокументировано у русского историка Мельгунова в книге "Красный террор". В основном, садисты из ЧК на 98% были жиды и латыши с китайцами.
[ответить]
Vel
#38, 14/12/2010 - 15:37ya ne znayu na skolko ti rotmistr,no dolboeb ti polnii!!
[ответить]
KaBka3
#39, 01/07/2010 - 23:44Заградотряды к сведению некоторых на руси ввел еще Петр Первый, а вообще их история уходит еще в дрений Рим... Кстати взять нашу же историю, Чингизхан за бегство с поля одного война вырезал весь десяток вместе с семьями.
[ответить]
Гость
#40, 25/06/2009 - 20:22Ты чмо! ты хоть знаеш сколько пленных взяли в Сталинграде? Это блин какой нужен овраг чтоб их туда засунуть! Учи историю и не слушай всякую ерунду
[ответить]
Гость михаил
#41, 01/01/2010 - 17:41наверно твой участник из чила тех вояк которые при немцах по деревням полицаями ходили, или при складе тушенку перебирал, обожрался вот и крыша поехала.
[ответить]
AlexLantis
#42, 13/02/2009 - 01:48Не было никаких растрелов, даже для эссесовцев, сидели в лагере - разказ майора Шадрина (читал военку), и только при побеге, после того как убили охранника. было применено оружие ... все это бред и вполне сознательный, денежный, бред ... !!!
[ответить]
историк
#43, 18/01/2010 - 22:26По поводу расстрелов немецких военнопленных. Как историк, изучающий данную проблему, могу сказть, что целенаправленной политики по расстрелу пленных не проводилось. В архивах за 20 лет после СССР не обнаружено ни одного подобного документа. Другое дело произвол на местах. Количество случаев самосуда подсчитать невозможно. Простые солдаты, прошедшие фронт и потерявшие своих товарищей, срывались и могли, забить до смерти, застрелить и все что угодно. Война - есть война! Такие же свидетельства можно найти и в Чечне и в Ираке.
[ответить]
111
#44, 22/02/2009 - 16:32Да будет вам известно что ствол у наших танков снаружи назад не откатывался
[ответить]
Гость
#45, 02/03/2009 - 14:43А как же танковые орудия без дульного тормоза? Например Т-34 ранних образцов. Погляди. Физику не обманешь. Откат должен быть.
[ответить]
Zhar
#46, 08/05/2009 - 19:27Откат затвора,а не ствола-лошара физик
[ответить]
Гость
#47, 21/05/2009 - 15:17Верно, сам ствол не откатывал у Т-34, энергия отдачи гасилась откатом затворной станины.Этот лох все попутал-стволы у гаубиц откатывают на гидроамортизаторы.Следовательно и цена всего его исторического откровения - голимая ложь!Провокатор злоебучий,чмо либерастическое!
[ответить]
Гость михал
#48, 01/01/2010 - 18:29в армии СССР служить было почетной обязанностью каждого гражданина. служба в танковых восках считалась особо тяжелой. пушка Т 34 как и все пушки танков имела откат равный чуть больше длины стрелянной гильзы. это в зависимости от марки пушки примерно 250 - 400 мм. при этом ствол просто уходил вдоль оси в танк и возвращался с замедлением обратно.так, что удар ствола примерно был бы равен хорошему пинку под зад. кроме того пушка имела механизм перегрузки и просто опустилась бы под весом человека сидящего на переднем конце ствола, и человек встал бы на ноги на броню. по поводу стрельбы по человеку: прицел смещен влево от ствола пушки на 700 мм и пристреливается на расстояние примерно метров 700, тоесть снаряд паресечет ось ствола на расс тоянии 700 метров, плюс разброс снарядов, ветер и т.д.
в армии СССР служить было почетной обязанностью каждого гражданина. служба в танковых восках считалась особо тяжелой. пушка Т 34 как и все пушки танков имела откат равный чуть больше длины стрелянной гильзы. это в зависимости от марки пушки примерно 250 - 400 мм. при этом ствол просто уходил вдоль оси в танк и возвращался с замедлением обратно.так, что удар ствола примерно был бы равен хорошему пинку под зад. кроме того пушка имела механизм перегрузки и просто опустилась бы под весом человека сидящего на переднем конце ствола, и человек встал бы на ноги на броню. по поводу стрельбы по человеку: прицел смещен влево от ствола пушки на 700 мм и пристреливается на расстояние примерно метров 700, тоесть снаряд паресечет ось ствола на расс тоянии 700 метров, плюс разброс снарядов, ветер и т.д. а попасть в человека просто не получится таккак есть еще мертвая зона танка 20 метров и разлет осколков от снаряда метров 150- 300. какой дурак эту сказку придумал незнаю, но думаю и рассказывал для дураков не служивших в армии и мечтающих осветлить фашизм под любым предлогом.
[ответить]
Гость михал
#49, 01/01/2010 - 18:29в армии СССР служить было почетной обязанностью каждого гражданина. служба в танковых восках считалась особо тяжелой. пушка Т 34 как и все пушки танков имела откат равный чуть больше длины стрелянной гильзы. это в зависимости от марки пушки примерно 250 - 400 мм. при этом ствол просто уходил вдоль оси в танк и возвращался с замедлением обратно.так, что удар ствола примерно был бы равен хорошему пинку под зад. кроме того пушка имела механизм перегрузки и просто опустилась бы под весом человека сидящего на переднем конце ствола, и человек встал бы на ноги на броню. по поводу стрельбы по человеку: прицел смещен влево от ствола пушки на 700 мм и пристреливается на расстояние примерно метров 700, тоесть снаряд паресечет ось ствола на расс тоянии 700 метров, плюс разброс снарядов, ветер и т.д.
в армии СССР служить было почетной обязанностью каждого гражданина. служба в танковых восках считалась особо тяжелой. пушка Т 34 как и все пушки танков имела откат равный чуть больше длины стрелянной гильзы. это в зависимости от марки пушки примерно 250 - 400 мм. при этом ствол просто уходил вдоль оси в танк и возвращался с замедлением обратно.так, что удар ствола примерно был бы равен хорошему пинку под зад. кроме того пушка имела механизм перегрузки и просто опустилась бы под весом человека сидящего на переднем конце ствола, и человек встал бы на ноги на броню. по поводу стрельбы по человеку: прицел смещен влево от ствола пушки на 700 мм и пристреливается на расстояние примерно метров 700, тоесть снаряд паресечет ось ствола на расс тоянии 700 метров, плюс разброс снарядов, ветер и т.д. а попасть в человека просто не получится таккак есть еще мертвая зона танка 20 метров и разлет осколков от снаряда метров 150- 300. какой дурак эту сказку придумал незнаю, но думаю и рассказывал для дураков не служивших в армии и мечтающих осветлить фашизм под любым предлогом.
[ответить]
Гость
#50, 19/05/2009 - 16:19Эх вы - танкисты! На Т-34 не было отката ни ствола, ни казенной части. Там была 76 мм пушка! Если снаряд попадал в человека с 1 метра - он не мог его "в порошок" разрывать. В лучшем случае - "на лапопам"... Зверство, конечно. Но тогда антипропаганда работала - и умышленно путали немцев и фашистов. Я еще в 2003 году встречал, как 13летние россияне нем-х бизнесменов фашистами называли...
[ответить]