Неоэсесовский БДСМ vs национальная хирургия
Автор: Егор Холмогоров в сб, 10/09/2011 - 22:49.![Неоэсесовский БДСМ vs национальная хирургия []](/files/508860_vereschagin_vasilii_vasilevich_apofeoz_voini.jpg)
По ссылке от К.А. Крылова обнаружил чудесный текст В. Кучеренко ака Максима Калашникова.
Попадись он мне раньше, то всю эту дискуссию о том, кто националист, а кто нет, можно было бы даже не затевать, ибо текст абсолютно диагностичен и дальнейшее обсуждение для меня лично закрывает.
Он представляет собой извращенные фантазии о зверской расправе эскадронов смерти неоэсесовцев над русской провинцией, дополненные оговоркой, что с нерусскими, конечно, нельзя поступать так зверски, как с русскими, а следует проявить осторожность.
Текст написан с такой отменной ненавистью к великороссам что просто даешься диву (а надо заметить, что если господин Кучеренко и именует иногда себя русским, то великоросской идентичности точно не имеет ни капли - я специально устанавливал этот факт и был несколько... эээ... поражен откровенностью результата, поэтому на жителей собственно великороссии, которую он собирается препарировать, хохлу наплевать), .
Начинается все с откровенной русофобской лжи о тотальном упадке русской глубинки, много раз опровергнутой примерами Кондопоги, Сагры и других мест, да и очевидной для каждого, кто хотя бы иногда бывает в русской провинции - где есть как очаги депрессии, так и очаги здорового экономического, культурного и национального подъема...
Русская глубинка пребывает в плачевном состоянии. Наиболее активные из представителей молодежи уезжают в крупные города, оставшиеся в основном спиваются, скатываются в варварство. В глубинке, как правило, царит безработица, атмосфера безнадежности. Рассчитывать что народ в таких условиях сможет самоорганизоваться и взять управление в свои руки не приходится.
Затем следует какая-то нацистская садомазохистская вакханалия, которая вскрывает идеологические корни Кучеренко очень четко, а именно он неонацист. Неосоветизм для него не более чем форма маскировки и легализации неонацизма, а уж заигрывание с русским патриотизмом - и вовсе наносная черта, для облагораживания неосоветизма, имеющего у Калашникова несколько странный привкус.
Бронетехника может быть окрашена в черный или серый цвет...
БМП из состава группы будут блокировать город, БТРы и легкие бронеавтомобили будут участвовать в операциях на территории города...
В городе объявляется комендантский час, небольшие группы патрулируют город...
Комиссары должны иметь право на внесудебные решения...
Иными словами - наркоторговцы, бандиты, представители ОПГ будут ликвидироваться без суда и следствия...
Коттеджи наркторговцев, например, я бы предложил сжигать вместе с хозяевами - в качестве устрашающей меры...
Дети разделяются на две категории: тех кто по своему здоровью и моральному облику еще способен стать полноценным гражданином, и тех кто уже безнадежен...
Группа должна иметь собственные мобильные пыточные камеры - где специалисты будут быстро получать информацию от подследственных...
Без перегибов не обойтись...
За это время будет вынесено и приведено в исполнение много смертных приговоров...
Тела убитых должны быть утилизированы в братских могилах...
После того как проблевались, вам это ничего не напоминает? Мне очень напоминает "антибандитскую" зачистку Кущевской, где, как сейчас у все большего числа людей возникают весомые подозрения, именно "Калашниковскими" методами роль "крайних" бандитов навесили на тех, кто, возможно, никакого отношения к зверскому убийству фермера не имел. Подозреваемые один за другим вешаются в пыточных камерах, а станица занимается кавказским криминалом. И ведь это еще действия в относительно "правовом" поле, где все-таки имеются СК, прокуратура и т.д., а не в условиях тотального неоопричного террора.
То есть, наряду с беззаконностью всей этой вакханалии, нет еще и никаких гарантий того, что убиты будут действительные бандиты, наркоторговцы, мафиози и прочие, а не те, кого подставят и оклевещут. Более того, зная исторический опыт подобных расправ, можно быть уверенными в обратном. Дело превратится в террор против обычных русских людей, не совершивших ничего сверхкриминального, а то и вообще не совершивших ничего. В то время как убийцы, мафиози, и криминальные дельцы будут заседать в трибуналах или, по крайней мере, активно с ними "сотрудничать".
Что закончится это уничтожение русской провинции именно тотальной оккупацией кавказцами уничтоженной новыми эсесовцами России наш "имперец" (или рейхсфюрер?) даже не скрывает.
В национальных республиках - особенно в республиках Северного Кавказа действовать придется иначе. Более осторожно.
Еще раз: с точки зрения Калашникова, даже в вопросе о расправе над преступниками кавказцам должны быть предоставлены привилегии по сравнению с русскими и по отношению к ним проявлен "особый подход"
В то время как русских можно пытать, насиловать, убивать детей, закапывать массами в безымянных могилах, на Кавказе будет вестись работа с вежливостью и осторожностью, как и положенов их империи. Горцев будут убеждать сложить оружие, а потом более осторожно проводить профилактическую работу.
Впрочем особо ее проводить и не придется, так как сотни ваххабитов будут радостно проситься в опричники, где будет возможность заниматься тем, чем они занимаются сейчас, то есть убивать, насиловать и грабить русских со всевозможными перегибами.
Теперь абсолютно понятна та ненависть, с которой калашниковцы относятся к русским националистам и почему они с таким упорством пытаются подвести их "под статью", распространяя наглую клевету о мнимом желании националистов "развалить Россию".
Абсолютно понятно, почему работа против нас идет на уничтожение.
Дело в том, что принцип русского национализма - и национал-демократии если хотите, - это абсолютный приоритет права.
Это соблюдение всей полноты гражданских прав русских в России - индивидуальных, коллективных и национальных.
Это невозможность никаких пыточных камер, уничтожения детей, бессудных расстрелов и братских могил.
Это вообще категорический отказ от всего, что попирает человеческое достоинство, от любых необычных и жестоких наказаний, от внесудебных процедур и т.д.
Это жесточайшее применение к преступникам закона. Именно закона.
Это наказание преступников по данному закону, без снисхождения и со всей суровостью, но с точнейшим соблюдением процедуры и с правом каждого на защиту и оправдание.
Это исключение эксцессов и перегибов.
Это создание законодательной базы, которая не сокращает и сужает, а расширяет и гарантирует права русского человека.
Это, наконец, отказ от всякого цацкания с "национальными республиками" и включение их в единое правовое пространство России, где каждому будут обеспечены широкие права и свободы, но только в случае соблюдения законов и норм цивилизованного общества, а не "закона гор".
Эти требования могут показаться идеалистичными, но этот идеализм куда более практичен и реально реализуем, нежели неоэсесовские фантазии Калашникова и Ко.
"Мы не можем себе позволить работать в белых перчатках" - говорят нам.
Идиоты!
Хирург может работать только в белых перчатках, с чисто вымытыми руками, идеально дезинфецированным инструментом и строго по правилам хирургии. Современной хирургии, которая построена именно на абсолютной стерильности методов.
Хирург, который хватает ножовку и занося миллиарды бактерий в рану начинает грязными окровавленными лапами кромсать что и как попало - это не хирург, а коновал и убийца.
Никакого мира и сотрудничества у русских националистов, то есть тех, кто защищает русских от того, чтобы их убивали, с "имперскими" неонацистами, которые фантазируют над массовыми убийствами русских, конечно же быть не может.
16122005
#1, 10/09/2011 - 23:36У Веллера в "Великом последнем шансе" есть фраза про то, что "ряд вождей националистов нездоровы психически, выдавая логически бессвязные тексты шизофреников". Калашников, конечно, не националист, но эта фраза удивительно подходит к нему со всеми его "мобильными пыточными футурополисами".
[ответить]
1111
#2, 11/09/2011 - 06:45Еврей Веллер, прежде всего, сам нездоров психически, постоянно выдавая логически бессвязные тексты шизофреника. Так что не надо цитировать психически больного еврея.
[ответить]
Дмитрий Журавлёв
#3, 11/09/2011 - 08:12Вот прямо в тютельку попали, присоединяюсь к каждому слову. А Калашников - человек, конечно, больной на голову, и вообще слишком уж хохол, но при этом в нём горит безумие пророка. Он, сам того не замечая, изрекает истины, которые станут непреложными после революции. К нему не стоит относиться всерьёз (как делает это Холмогоров: всё-же Калашников не неонацист, а просто шут), но этот шут не боится сказать, что король голый.
[ответить]
Смыслократ
#4, 11/09/2011 - 13:29Если, рассмотрев сии запредельные прожекты, автор справедливо заклеймил их как неонацизм, то, тем не менее, суть информповода не совсем ясна. А именно, не ясен, или точнее, двусмыслен момент, связанный с тем, что речь не просто о неонацизме, но об «"имперских" неонацистах». Коль скоро "имперские" заключено в кавычки, это предполагает какой-то альтернативный образ, а точнее, тот единственный и безальтернативный для русского культурно-исторического опыта, русской этно-культурной и национальной идентичности, который единственно и может упоминаться без кавычек. Такового образа, хотя бы в виде грубого наброса, автор не предлагает, и получается, что информ-повод лишь в том, чтобы выдвинуть правозащитный национализм в качестве полноценной и безальтернативной для нашей страны идеологии.
Если, рассмотрев сии запредельные прожекты, автор справедливо заклеймил их как неонацизм, то, тем не менее, суть информповода не совсем ясна. А именно, не ясен, или точнее, двусмыслен момент, связанный с тем, что речь не просто о неонацизме, но об «"имперских" неонацистах». Коль скоро "имперские" заключено в кавычки, это предполагает какой-то альтернативный образ, а точнее, тот единственный и безальтернативный для русского культурно-исторического опыта, русской этно-культурной и национальной идентичности, который единственно и может упоминаться без кавычек. Такового образа, хотя бы в виде грубого наброса, автор не предлагает, и получается, что информ-повод лишь в том, чтобы выдвинуть правозащитный национализм в качестве полноценной и безальтернативной для нашей страны идеологии. Впрочем, если учитывать недавнее столь же двусмысленное «вместо-тречение», прозвучавшее вкупе с чем-то, вроде призыва «Русь – к утюгу», – так вот, если это учитывать, то и об идеологии следует забыть. Дескать, «соловьи, соловьи, не будите солдат». Отсюда, напрашивается, конечно же, не озвученный, но как-то вот напрашивающийся вывод, что имперство сегодня, типа "по умолчанию", – это неонацизм, а формат политической и общественной деятельности российских современных националистов целиком и полностью тождествен деятельности правозащитников. С тем только отличием от предшествующих правозащитных трэндов&брендов, что "защищаться" теперь будут права не некого "общечеловека", но "русского человека". Это, конечно, существеннейшее уточнение. Только вот, эффект, похоже, будет аналогичный, т.е. строго обратный – чем больше камланий и движухи "во защиту прав", тем меньше, собственно, их соблюдения. Хотя, страшно подумать, куда еще же еще меньше... :-о
ЗЫ: Если не так все печально по означенному информ-поводу и связанным с ним темам и вопросам (имперство/национализм&идеология), пояснения в студию.
[ответить]
Скимен
#5, 11/09/2011 - 16:51Имперец Кучеренко, с надписью СССР на красном пузе, высказал то, что у его борзов-хозяев на уме. Вот такую "империю" они нам предлагают... Мало им - стомиллионных жертв Русского Народа. Они хотят нашего полного уничтожения.
[ответить]
Ксеня
#6, 11/09/2011 - 18:19Вот меня в последнее время как-то стало напрягать, что слово Империя стало одиозным, вернее, его пытаются таковым сделать. Я очень уважаю (речь не про Калашникова, футурологи, Шамбала, святой грааль...узнаете ряд?) некоторых политиков. Но считаю так. Уж если человек вызвался страть совестью Нации, то жидковатости, боязливости, кабы чего не вышло, этого у данного патриота быть не должно. И уж, конечно, патриотически настроенный писатель должен быть максималистом. "Жила бы страна родная, и нету других забот". То есть, если страна _то Империя, если хочешь, чтобы она жила, не бойся!
Вот меня в последнее время как-то стало напрягать, что слово Империя стало одиозным, вернее, его пытаются таковым сделать. Я очень уважаю (речь не про Калашникова, футурологи, Шамбала, святой грааль...узнаете ряд?) некоторых политиков. Но считаю так. Уж если человек вызвался страть совестью Нации, то жидковатости, боязливости, кабы чего не вышло, этого у данного патриота быть не должно. И уж, конечно, патриотически настроенный писатель должен быть максималистом. "Жила бы страна родная, и нету других забот". То есть, если страна _то Империя, если хочешь, чтобы она жила, не бойся! Не бойся неприятностей, как им не быть, если цели с властями разные. Не бойся пойти на жертву, коли народ твой будет жить лучше. Тем более, что патриоты (хотя грех не вспомнить В. Илюхина, хоть и не называл себя националистом Высшего Имперского образца, но был им, что и доказывал не словами, но делами) чаще всего люди совестливые, в Бога иные веруют. Так и "животы не боязно отдать за други своя". Это не значит, что я призываю, подобно В. Илюхину требовать трибуналы (их потребуют все-равно, и ситуация будет напоминать 1933 год), но относиться по меньшей мере, легкомысленно, жертвуя высокими идеалами ради сиюминутной "целесообразности" это не Патриотизм. Это то, что мы ежедневно видим, слышим по ТВ. Результат? Что касается нацистов, то думаю, каждый отличит их от националистов. Мне, правда, всегда не нравилось это слово. Вернее, оно было дискредитировано. Как дискредитирован солнцеворот - свастика, и прочее. Но главное, смысл. Смысл "жила бы страна родная!" И никаких личных забот. О них надо забыть. Пока мы страну родную и могучую, Державу Русскую, не обрели.
[ответить]
Смыслократ
#7, 11/09/2011 - 20:41Дополню, – на случай всяких скептических "обоснуй". Да, Забота, если понимать ее в предельном масштабе, есть забота о Смысле Бытия. В качестве таковой, она не имеет ничего общего с той колдуньей по имени Забота, которая, по известному сюжету из «Фауста» (И.-В.Гете. Фауст. Ч.2., акт.5), ослепляет главного героя в отместку за его презрение к ней. Т.е. понятая именно в предельном масштабе, забота не есть некий "злой рок", "повседневная рутина" или "объективная" необходимость. "Необходимость" – пожалуй, но только в том смысле, что от себя не убежишь!
Дополню, – на случай всяких скептических "обоснуй". Да, Забота, если понимать ее в предельном масштабе, есть забота о Смысле Бытия. В качестве таковой, она не имеет ничего общего с той колдуньей по имени Забота, которая, по известному сюжету из «Фауста» (И.-В.Гете. Фауст. Ч.2., акт.5), ослепляет главного героя в отместку за его презрение к ней. Т.е. понятая именно в предельном масштабе, забота не есть некий "злой рок", "повседневная рутина" или "объективная" необходимость. "Необходимость" – пожалуй, но только в том смысле, что от себя не убежишь! Стало быть, Забота, прежде всех расхожих ее кривотолков, составляет существо исторического бытия человека, поэтому, "личные заботы", заботы о себе суть тавтология. И если так, то "Смысл «жила бы страна родная!»" есть не просто некий патетический, "духоподъемный" призыв (каковой оказывается, в конце концов, ни к чему не обязывающим), но есть свидетельствуемая из самого существа нашего бытия Воля. Ибо «в феномене воли проглядывает основоположная целость заботы» (М.Хайдеггер). Является ли "делом техники", чтобы такое «проглядывание» осуществилось, вопрос отдельный. В любом случае, гораздо важнее то, что понятием заботы, предельным, но в то же время обретающимся в дотеоретическом опыте (соотв., допонятийном мышлении), лишь фиксируется тот фундаментальный факт, что человек во всех своих определениях «равноисходно существует в истине и неистине», что его существование равноисходно может «быть осмысленно или бесмысленно» (М.Хайдеггер), и что в преодолении этих двусмысленностей собственно и заключается его «бытийное могущество» (Möglichsein). Тогда, даже в нынешние гиперинформационные времена, когда смыслы становятся оружием, похлеще атомного, многочисленные двусмысленности, – как то: практическое vs. интеллектуальное vs. художественное vs. политическое vs. административно-хозяйственное vs. духовное, – могут быть сняты вполне неспекулятивно, если «целость заботы» будет концентрирована волей как «волей-иметь-совесть» (М.Хайдеггер). Ибо совесть есть «орган смысла» (В.Франкл), и именно так понятая совесть позволяет претворить высокие идеалы даже в нынешних гиперпрагматичных условиях, а т.ж. отличить нацистов от националистов, т.е. подлинный (=СВЕРХДЕРЖАВНЫЙ) национализм – от чего-то бурого и жидковатого, по какому-то недоразумению выдаваемого за национализм.
[ответить]
Смыслократ
#8, 11/09/2011 - 21:13Что касается Калашникова, – подчеркну, именно Калашникова, т.к. акценирование его "хохловства" есть признак племенной ксенофобии, – так вот, Калашников пусть сам отвечает за свои информ-экзерсисы, и Бог ему судья. Но есть уверенность, что даже при этих, разящих неонацизмом заскоках, на деле он менее опасен, чем такие вот, долдонящие как попугаи о "стомиллионных жертвах Русского Народа". Именно такие в 1991-м корчили из себя "защитников демократии", хватив водяры и совершая провокаторское нападение на армейскую колонну. Участвуя в той омерзительнейшей провокации, в результате которой произошла величайшая в истории человечества катастрофа. В виду такого масштаба, последствия этой провокации еще не оценены, т.к. и по сей день мы вынуждены беспомощно барахтаться в вызванных этой катастрофой волнах...
Что касается Калашникова, – подчеркну, именно Калашникова, т.к. акценирование его "хохловства" есть признак племенной ксенофобии, – так вот, Калашников пусть сам отвечает за свои информ-экзерсисы, и Бог ему судья. Но есть уверенность, что даже при этих, разящих неонацизмом заскоках, на деле он менее опасен, чем такие вот, долдонящие как попугаи о "стомиллионных жертвах Русского Народа". Именно такие в 1991-м корчили из себя "защитников демократии", хватив водяры и совершая провокаторское нападение на армейскую колонну. Участвуя в той омерзительнейшей провокации, в результате которой произошла величайшая в истории человечества катастрофа. В виду такого масштаба, последствия этой провокации еще не оценены, т.к. и по сей день мы вынуждены беспомощно барахтаться в вызванных этой катастрофой волнах... под вновь раздающиеся провокаторские крики, типа: "такую "империю" они нам предлагают".
[ответить]
Скимен
#9, 11/09/2011 - 20:59"Имперцы" продолжают отрабатывать бесплатную шаурму. Степанов на своем сайте РНЛ, опубликовал статью с говорящим названием: "Не стоит аул без праведника". О, якобы, общности православия и мусульманства. Пора - Степанова, Проханова и "Калашникова", отправить в этот аул.
[ответить]
Ксеня
#10, 11/09/2011 - 21:31А признаете ли Вы, уважаемый Скимен имперцев без кавычек?
[ответить]
Скимен
#11, 12/09/2011 - 14:58"Имперцев без кавычеек"? Признаю. Но у них нет будущего. По крайней мере, в обозримой перспективе. Имперские идеи в настоящий момент Русских людей не привлекают. Они хотят - Дом. Крепкий национальный Дом. От Бреста - до Владивостока. От Новороссии - до Земли Николая Второго. Всего несколько народов на Земле не имеют своего угла. Это курды, цыгане, ассирийцы, баски и... Русские. Когда говорят об Империи, Русские понимают - будут опять предлагать коммунальную квартиру.
[ответить]
Смыслократ
#12, 12/09/2011 - 18:50Разлюбезнейший, – "Русских людей не привлекают. Они хотят – ...", "Русские понимают", – не многовато ли на себя берете? Вам же русским языком было сказано: Будьте благоразумны, – не делайте резких движений. За Вами заедут! 8-)
[ответить]
witeman
#13, 12/09/2011 - 17:26//Дело в том, что принцип русского национализма - и национал-демократии если хотите, - это абсолютный приоритет права.//
//Дело в том, что принцип русского национализма - и национал-демократии если хотите, - это абсолютный приоритет права.//
Право без реальных носителей этого Права - суть пустая бумажка. Тов. Рыбаков в "Детях Арбата" проницательно подметил: "Седьмого июля 1935 года Сталин председательствовал на пленуме Конституционной комиссии. Главные докладчики — Бухарин и Радек, они авторы основного проекта новой Конституции… Конституция должна обеспечить народу всевозможные свободы, величайшие в мире права, полное равноправие граждан, самую демократичную в мире избирательную систему, самое справедливое в мире правосудие... Так они, Бухарин и Радек, резвились. Перещеголяли самые демократические в мире конституции. Наивные люди. Надеются такой Конституцией обезопасить себя, обеспечить себе спокойное существование на первых порах, а потом и «конституционную» замену власти. Идиоты! Эта Конституция нужна ЕМУ, и прежде всего ЕМУ. Она будет мощным политическим прикрытием предстоящей кадровой революции. Когда власть в одних руках, когда эта власть несокрушима, когда народ ее поддерживает, годится любая Конституция. А народ с НИМ. Несмотря на голод, нищету, несмотря на миллионы жертв, народ за НЕГО. ЕГО боятся. И ЕГО любят. Главное условие единоличной власти осуществлено. Во все времена народ винил в своих страданиях кого угодно, только не Бога. Бога не осуждают, Бога благодарят. Раздумывая таким образом, Сталин внимательно слушал Бухарина."
[ответить]
Смыслократ
#14, 12/09/2011 - 19:04Оно, конечно, так: "Право без реальных носителей этого Права - суть пустая бумажка". Но тут, вот, тоже реальная такая практика показывает: "Бумажка, она толщиной в долю миллиметра, а прикрывает жопу лучше бронированного листа". ;)
[ответить]
witeman
#15, 14/09/2011 - 12:17Ув. Смыслократ, Вы смотрели "Криминальное чтиво"? Так вот, I am solver. Я - "solver" по жизни, решаю нетривиальные проблемы, ищу где тут "склад дохлых ниггеров" и "все ли подфарники работают". Общаться приходится с самой разнообразной публикой, и без понимания как устроена система нельзя с ней бороться. Административная система устроена так, что каждый отдельный чиновник не может понимать общего замысла, и потому самой высокой доблестью чиновника является тупое исполнение "бумажки". В случае невозможности буквального исполнения единственным выходом служит рождение новой бумажки, якобы подтверждающей исполнение, или же подтверждающей объективную невозможность исполнения.
Ув. Смыслократ, Вы смотрели "Криминальное чтиво"? Так вот, I am solver. Я - "solver" по жизни, решаю нетривиальные проблемы, ищу где тут "склад дохлых ниггеров" и "все ли подфарники работают". Общаться приходится с самой разнообразной публикой, и без понимания как устроена система нельзя с ней бороться. Административная система устроена так, что каждый отдельный чиновник не может понимать общего замысла, и потому самой высокой доблестью чиновника является тупое исполнение "бумажки". В случае невозможности буквального исполнения единственным выходом служит рождение новой бумажки, якобы подтверждающей исполнение, или же подтверждающей объективную невозможность исполнения. Но суть заключается в том, что эффективность такой системы прямо зависит от веры чиновника в её общую справедливость, даже несмотря на возможную абсурдность его частного случая. Такая вера была при Сталине, но сегодня таковой веры нет совершенно. Без такой веры, убеждённости в правоте общего дела, абсолютно неэффективно пытаться просто "улучшать правовую систему". Потому что каждый отдельный чиновник, как только он выходит за пределы этой системы, даже просто пообедать в соседнее кафе, готов с тобой прямо обсуждать возможные способы преодоления той системы, которой он служил полчаса назад и будет служить через полчаса. Т.е. да, бумажка "бронированная", но от этого ничуть не менее пустая. Она есть объективная реальность, обладающая конкретными свойствами, но не несущая в себе понятного смысла, кроме чисто практического. Право написано, но справедливость этого права не признана никем, даже самими формальными носителями его. Такое право, по сути, по факту само "нелегитимно". Вот в чем проблема. И потому оно из права превращается всего лишь в фактор.
[ответить]
Смыслократ
#16, 14/09/2011 - 17:29Ув. Witeman, со всем согласен, только я ни разу не принадлежу к числу пытающихся "просто улучшать правовую систему", – хоть в эффективном, хоть в каком ключе, хоть с "либеральным", хоть с каком-либо ему альтернативном ангажементом. И в своем первом на этой ветке посте я как раз говорю о тщетности так же и "националистически" ангажированной правозащитной движухи. А реальную основу противостояния "бумажной броне" системы номенклатуриата вижу именно в вере, убеждённости в правоте общего дела.
Ув. Witeman, со всем согласен, только я ни разу не принадлежу к числу пытающихся "просто улучшать правовую систему", – хоть в эффективном, хоть в каком ключе, хоть с "либеральным", хоть с каком-либо ему альтернативном ангажементом. И в своем первом на этой ветке посте я как раз говорю о тщетности так же и "националистически" ангажированной правозащитной движухи. А реальную основу противостояния "бумажной броне" системы номенклатуриата вижу именно в вере, убеждённости в правоте общего дела. Но пока самого этого дела не обретается, а у патриотически настроенной и политически неравнодушной части общества не наблюдается единодушия в представлениях о таком деле, его правоте и общезначимости, равно, как у общества в целом не наблюдается стремления обрести убежденность и веру хоть в чем-либо более значимом, нежели повседневный круг дел, – так вот, пока все это еще обещает быть, нужна хотя бы тактика. А именно, тактика в виде не столько "решения нетривиальных проблем", сколько, наоборот, нетривиальных способов решения чрезвычайно тривиальных, имеющих глубокие исторические корни проблем. Т.е., например, и вот эту механику "тупого исполнения "бумажки", с рождениями новой бумажки, подтверждениями объективной невозможности исполнения" и т.д., ведь и ее можно против этой, порождающей ее системы поворачивать. И это должно постепенно складываться в контр-систему, – макросоциальную, – о чем все тот же Кургинян постоянно и толкует. И по части именно нетривиальных способов здесь ровно то же, что я, сегодня же, на этой же ветке, несколькими постами ниже, говорю о претворении "дефектов в эффекты" (см.: 2-й абз. в ответе на пост участника terrible).
[ответить]
witeman
#17, 15/09/2011 - 15:35Это был камень не в Ваш огород, разумеется.:)
[ответить]
Смыслократ
#18, 15/09/2011 - 17:09Да я понял, конечно, нам-то чего бросаться друг в друга. Все, что мы можем, это взывать «Русь – к утюгу» и петь песни «миллион, миллион, миллион Пугачей», в надежде, что "задницы" услышат и растолкуют в сколько-нибудь более "мудром" смысле, нежели «глупый пИнгивин». Ну, и конечно, по возможности «по-соловьиному» не пересмешничая, петь о такой альтернативе, как позитивный «Шок будущего» – «стратегическая неожиданность, вдруг выныривающая из пучины небытия. Стратегическая новизна, связанная с выходом на историческую сцену нового коллективного героя». Словом, "буревестники" vs. "соловьи"...
[ответить]
Смыслократ
#19, 12/09/2011 - 20:09Да, поясню, что это я к тому привел, что один из внутренне-политических вызовов в том, чтобы пробить вот этот вот "бронированный лист" и схватить за вот эту вот задницу. За жирную, хитровыеб...ную задницу! :/
[ответить]
witeman
#20, 14/09/2011 - 11:53И что Вам в этой заднице? Она не сексуальна.:) Задница будет визжать, а "принцип бумажки" останется.
[ответить]
Смыслократ
#21, 14/09/2011 - 14:34Witeman, разумеется, эта задница не предмет моих сексуальных вожделений. Очевидно же, что "схватить", здесь, – призвать к ответу. Да и не это лично для меня важно. Если той или иной хитровыеб...ной заднице удастся улизнуть, я сильно не расстроюсь. Главное, чтобы прихватизированные ею богатства, всеми правдами/не правдами вернулись в страну и не были реприхватизированы еще более жирными и еще более хитровыеб...ными глобал-мироедскими задницами. И вообще, я человек великодушный, – даже если не улизнут и будут призваны к ответу, не буду настаивать на четвертовании и посажении на кол, а удовлетворюсь отправлением на пожизненные работы по восстановлению народного хозяйства. Главное же в том, что схватывание задниц я здесь жестко и однозначно связываю с уничтожением "принципа бумажки".
[ответить]
witeman
#22, 15/09/2011 - 15:33Как писали сильно нелюбимые мною братья Стругацкие: "закон никогда не наказывает ПРЕСТУПНИКА. Наказанию подвергается всего лишь тварь дрожащая - жалкая, перепуганная, раскаивающаяся, нисколько не похожая на того наглого, жестокого, безжалостного мерзавца, который творил насилие много дней назад (и готов будет творить насилие впоследствии, если ему приведется уйти от возмездия)." Т.е. эта же самя задница, не прикрытая бумажкой, будет жалкой, голой и замерзшей. Что, конечно, никак не означает, что она не должна быть наказана. Но основным смыслом оного наказания должен быть знак прочим задницам, до сих пор прикрытым бумажками. Без этого смысла всё остальное ничтожно.
[ответить]
Смыслократ
#23, 15/09/2011 - 16:44Да, только вот нынешние задницы настолько зарвались, что подобные "мессиджи" они, скорей всего, воспринимают просто как намек на дополнительные "издержки" в перечне "расходов". Так что, основным адресатом "мессиджей" выступает, по большей части, т.наз. "электорат", а т.ж. наиболее озабоченная задницами часть "оппозиции". Не исключаю, что среди этой части могут быть и сексуально озабоченные, – по крайней мере, латентно. :))) И все усугубляется еще и тем, что и адресаНты суть тоже задницы. :/
[ответить]
Ксеня
#24, 17/09/2011 - 22:42+100000000000000000000
[ответить]
Ксеня
#25, 13/09/2011 - 20:27Здравствуйте, уважаемый Witeman! Конечно!!! Но куда же вы все пропали?!Без Вас, Алексея, Виктора - так мало нас, видите, куда дошли?!!!
[ответить]
witeman
#26, 14/09/2011 - 11:40Здравствуйте, Ксеня! Да уж сил нет смотреть на то, что тут творится. Настроения нет. Уеду я, лучше, с детьми в тёплые страны до октября. Впереди "жаркая осень".
[ответить]
Ксеня
#27, 17/09/2011 - 22:44Я по-хорошему Вам завидую. Но отбиваться, как Кибальчиш, уже устала и я.
[ответить]
Скимен
#28, 13/09/2011 - 11:50Карпец-Смыслократ: "А с Вами всё ясно... Вы взяты в разработку. Будьте благоразумны, – не делайте резких движений. За Вами заедут... ;)" За всеми - не заедете. Угрожать репрессиями - верный признак интеллектуального бессилия. По доброй воле - невозможно заставить 80% народа России жить в коммунальной квартире с дебоширами соседями. Данные последних опросов вызывают у интернационалистов истерику. Митрохин /партия "Яблоко"/: "Национализм это смерть России", Карпец (?) /партия "Самодержавная Россия"/: "Сброс Северного Кавказа = Смерть Русского Народа", Степанов /сайт "Русская" народная линия"/: "Русский национализм - могильщик России". Полное единение по Русскому вопросу - "яблочников", "монархистов-социалистов" и "православных сталинистов". У этой публики есть одно общее наименование - КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ.
[ответить]
Смыслократ
#29, 13/09/2011 - 12:45Признак интеллектуального бессилия – ничтоже сумняшеся говорить от лица всего народа! А навязчивые фобии перед "угрозами репрессий", "коммунальными квартирами с дебоширами соседями" – это уже признак личностно-психических аномалий. К каковым признакам принадлежат и проекции своих собственных, с позволения сказать, "недугов" (=КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА) на других, а т.ж. эти странные утверждения о том, что "в многочисленных пОстах, разбросанных по Интернету под самыми разными, (иногда, даже - женскими) именами, виден большой стиль - ВЛАДИМИРА ИГОРЕВИЧА КАРПЕЦА" (Скимен: пст от 10/09/2011 - 22:55 мск врм // «Сброс Северного Кавказа...», стр.2). Ничего, такие, как ты, придурки тоже могут быть задействованы в "разработке", – по принципу "дефекты в эффекты"... ;)
[ответить]
Скимен
#30, 13/09/2011 - 18:20Ни одного серьезного аргумента с Вашей стороны, Владимир Игоревич! Только площадная брань и угрозы. Явное мозговое бессилие... Какой аналитик погибает, (отравившись бесплатной шаурмой).
[ответить]
Смыслократ
#31, 13/09/2011 - 19:12Так, таак, угу, хорошо, хорошо, говорите еще, побольше поговорите, – это очень важно для Вашей нами "разработки". Так сказать, «информация к размышлению». Ну, помните, там, "расовая принадлежность, характер, порочащие связи"... Что?... "мозговое бессилие", говорите. Ничего, ничего, поднапрягитесь, голубчик. Нет-нет, это не "площадная брань и угрозы", не обращайте внимания, это я составляю Ваш психологический портрет (эх, какая замечательная иллюстрация для учебников по психиатрии!
Так, таак, угу, хорошо, хорошо, говорите еще, побольше поговорите, – это очень важно для Вашей нами "разработки". Так сказать, «информация к размышлению». Ну, помните, там, "расовая принадлежность, характер, порочащие связи"... Что?... "мозговое бессилие", говорите. Ничего, ничего, поднапрягитесь, голубчик. Нет-нет, это не "площадная брань и угрозы", не обращайте внимания, это я составляю Ваш психологический портрет (эх, какая замечательная иллюстрация для учебников по психиатрии! Такой "случай", ммм, определенно повезло, бес-по-доб-но, такой "экземпляр"!). Так, постарайтесь сосредоточиться на той идентификации, которая Вам удобнее. Да-да, я для Вас – "Владимир Игоревич". Хорошо, хорошо, я вижу, у Вас этот образ вызывает положительные эмоции, и воображение сразу продуктивнее становится. Вот, воот, очень оригинальная конструкция – "аналитик погибает, отравившись бесплатной шаурмой". А говорите "мозговое бессилие", – да мы с Вами еще ого-го!...
[ответить]
terrible
#32, 14/09/2011 - 13:20Уважаемый Смыслократ! Неужели Вы не видите, что это либертарианский шакал, облачившийся в львиную шкуру?! Зачем Вы тратите на него свою интеллектуальную и полемическую энергию? Зачем "мечете бисер перед свиньями"?! В какие "эффекты" Вы хотите превратить ЭТИ "дефекты"?!
[ответить]
Смыслократ
#33, 14/09/2011 - 17:52Видите ли, уважаемый terrible, мы находимся в ситуации, требующей, помимо прочего, «называть вещи своими именами и выкликать их на площадях и базарах» (Конфуций). Если бы это было просто "либертарианство", оно предполагало бы определенную традицию, а именно – либерализм. Да-да, это детище Модерна, эта магистраль его контр-тардиционного зачина, она, спустя более чем трехсотлетнюю историю своего существования, уже может по праву быть названа культурно-политической, интеллектуальной традицией. У нас она не привилась и вряд ли когда-нибудь привьется, но это уже отдельный вопрос. Важно то, что все те, кто записываются у нас в либералы на протяжении периода от Перестройки–1 до Перестройки–2, это самозванцы, отчасти прикрывающие этим откровенное предательство, отчасти специфическая разновидность "идеалистов-утопистов", отчасти просто придурки!
Видите ли, уважаемый terrible, мы находимся в ситуации, требующей, помимо прочего, «называть вещи своими именами и выкликать их на площадях и базарах» (Конфуций). Если бы это было просто "либертарианство", оно предполагало бы определенную традицию, а именно – либерализм. Да-да, это детище Модерна, эта магистраль его контр-тардиционного зачина, она, спустя более чем трехсотлетнюю историю своего существования, уже может по праву быть названа культурно-политической, интеллектуальной традицией. У нас она не привилась и вряд ли когда-нибудь привьется, но это уже отдельный вопрос. Важно то, что все те, кто записываются у нас в либералы на протяжении периода от Перестройки–1 до Перестройки–2, это самозванцы, отчасти прикрывающие этим откровенное предательство, отчасти специфическая разновидность "идеалистов-утопистов", отчасти просто придурки! В любом случае, они не достойны, по своему культурному и интеллектуальному уровню, того, чтобы принадлежать к либеральной традиции. Поэтому точнее этот политико-идеологический сегмент называть либероидами. То же и с "демократией", – ее у нас ни разу нет! А есть мутное демшизоидное нечто. Каковое нечто, вкупе с либероидностью, обнаруживает себя, опять-таки, по своему уровню, а т.ж. по своим притязаниям, как НИЧТО! И вот это ничто, на данном этапе, оно, как Вы метко на это указали, выступает в облачениях национализма. И это очень насущная задача – срывать эти "львиные шкуры" и являть подлинную – шакалью! – сущность этих "господ". Каковые "господа" нам ни разу не ТОВАРИЩИ!
И тогда, что касается претворения "дефектов в эффекты". Прежде всего, надо заметить, что этот "принцип" есть атрибут «состояния постмодерн», состояния "после" каки бы то ни было традиций, культуры, истории, в конце концов, человека. Так вот, "дефектов в эффекты" – это то, на чем строится эта самая мультикультура и все эти "естественные, и потому, не безобразные" субкультуры "угнетаемых меньшинств", "экстравагантных идентичностей" и прочих "фриксов и гиксов". Бороться с этим фронтально бессмысленно. Ибо здесь ровно то же, что с либероидами/демшизоидами. Если с настоящими либералами возможен полноценный диалог, честная и достойная политико-идеологическая схватка, то с симулякрами/самозванцами это, как в опять-таки метко упомянутых Вами словах поэта, – «метание бисера перед свиньями». И по сему оказывается тактически востребованной борьба с этой постмодерной гидрой ее же средствами. Здесь появляется много различных нюансов, но наиболее важным из них является различие средств, применяемых к этой самой гидре, но заимствуемых у неё же, и правил игры. Ибо в том основная уловка противника и состоит, чтобы навязать свои правила, и при этом, создать видимость их тождества средствам. А именно, в данном случае, – навязать провокационный постанов вопроса – Национальное государство "CONTRA" Империя. Этот вопрос, сколь провокационный, столь же и провокаторский – вносящий раскол в патриотически настроенный политико-идеологический стан. И все это с целью опорочить, спровоцировать на самодискредитирующие выпады, и тем самым, обезвредить ту часть этого стана, которая наиболее опасна для антинациональных и антигосударственных прожектов, и направить энергию другой, не вполне обладающей политическим чутьем части по своим хаос-менеджерским каналам. Так вот, наша задача – разтождествляя средства и правила игры, задавать свои правила. При этом, "принцип дефекты в эффекты" может послужить одним из тактических приемов, провоцирующих саморазоблачение "шакалов в львиных шкурах". Видите, он уже поплыл, – "транснационалы&транссексуалы"... Набор слов-то не большой, но и в нем путается, бедолага. ;)
[ответить]
Скимен
#34, 13/09/2011 - 23:04Вот есть Русские. Есть кавказцы. А есть еще - ИМПЕРЦЫ-ТРАНСНАЦИОНАЛЫ. Вроде транссексуалов. Новая историческая общность людей.
[ответить]
Смыслократ
#35, 13/09/2011 - 23:37Переутомились, переутомились, вижу. Ну, ничего, ничего. Вы, главное, не усердствуйте так, а-то смотреть жалко, как Вас заносит. Расслабьтесь...
[ответить]
Скимен
#36, 14/09/2011 - 10:34Единственная РЕАЛЬНАЯ сила, которая может в настоящий момент защитить Русских - это ЛДПР. Партия сейчас укрепляет ряды, охотно принимая новых сортаников. Особенно - МОЛОДЕЖЬ. Наша партия - самая молодая по своему составу. Региональные группы: Москва - Донская и Центральная возглавляет БУДАНОВ Валерий Юрьевич, сын расстрелянного полковника Буданова. Валерий - юрист. Когда станет депутатом, будет содержать семью.
[ответить]
witeman
#37, 14/09/2011 - 11:34Жириновский - такой же симулякр, как и Зюганов, только побойчее. А "вот покойный Грибоедов суеты такой не ведал, написал одно лишь "Горе от ума"." И хоть политик он известный, говорят, что в этих съездах "горе есть, но, к сожаленью, нет ума".:)
[ответить]
Скимен
#38, 14/09/2011 - 11:49В.В.Жириновский - гораздо "побойчее". Это Вы верно сказали! И Вы скоро в этом убедитесь.
[ответить]
Ксеня
#39, 17/09/2011 - 22:40"Побойчее" - в смысле развязнее и только. Пользы от него за все годы 0.0%.
[ответить]
Смыслократ
#40, 14/09/2011 - 14:52Ну вот же, terrible, что я Вам говорил! Что и требовалось доказать, – он уже разоблачается! Впрочем, и Вы правы, – по части "либертарианства". Но, согласитесь, ЛДПР – это самый, что ни наесть, ярчайший пример постмодерн-политики. Это партия, под вывеской либерал-демократии, педалирует какие только можно "политико-идеологические" трэнды, – социалистические/националистические, консервативные/либеральные. И с сыном Буданова уже "подсуетились"... @@ офигеть!
[ответить]
terrible
#41, 14/09/2011 - 15:16Да, старина Смыслократ, таки работает эта аццкая машина во всех направлениях (resp. "Pro et Contra"). "... и гений, парадоксов друг, и случай, бог изобретатель"! Респект, респект! :)
[ответить]
Скимен
#42, 14/09/2011 - 16:21Смыслократ: "И с сыном Буданова уже "подсуетились"... @@ офигеть!" Не "подсуетились", а помогли сыну национального героя. А из ваших - никто не помог. Политика, Смыслократ, это Вам - не лобио кушать!
[ответить]
Смыслократ
#43, 14/09/2011 - 17:50См. последние абзацы обсуждаемого текста Е.Холмогорова, – о «Современной хирургии, которая построена именно на абсолютной стерильности методов» vs. «ножовка и окровавленные лапы коновала и убийцы». Нет-нет, ЛДПР сама не «кромсает что и как попало», она из этого готовит на своей полит.кухне блюда для электората.
[ответить]