Внезапный Брейвик
Автор: Егор Холмогоров в вс, 24/07/2011 - 12:23.![Внезапный Брейвик []](/files/1394111_20110724093609.gif.jpg)
Те националисты и консерваторы, которые в связи с открывшимися обстоятельствами начинают прославлять и героизировать Брейвика - полные идиоты (изивнините если кого лично из друзей обидел).
Перед нами абсолютно классическая антинационалистическая и антитрадиционалистская подстава.
Второе издание "Внезапного Гитлера".
Восемь десятилетий назад англосаксы и мировая финансовая элита из всех фракций немецких правых и консерваторов оказали чувствительную поддержку самой дикой, самой неадекватной, самой агрессивной. Сравнительно небольшие накладные расходы, поскольку большую часть убытков потерпели не англосаксы, а их конкуренты в Европе французы и русские - и вот уже несколько десятилетий господства обеспечено. Причем не только силового, но и идейного.
Говорить о традиционных ценностях, национализме, тем более - расовых проблемах - в послевоеной Европе и мире значило нарываться на внезапного Гитлера с железной неизбежностью. Кто-то даже вывел шуточный "закон" - по мере развития интернет-дискуссии вероятность сравнения оппонента с нацизмом и Гитлером стремится к единице. Имено Внезапный Гитлер, а не атомная бомба, является самым могущественым оружием, созданным англосаксами в ХХ веке.
Однако теперь Гитлер протух и выдохся. Обстоятельства изменились. О мультикультурализме и нашествии ислама фюрер ничего в Майн Кампф не писал. За паранджи в газовые камеры не отправлял. Минареты строить не запрещал. Заключать о нацизме противников мультикультурализма можно только по аналогии.
Мало того - европейские противники мультикультурализма оказываются не героями, а жертвами - то Фортейна застрелят, то Тео Ван Гога зарежут. Непорядок-с...
И вдруг - нате. Внезапный Брейвик.
Классический псих с внешностью нордической и евроантимультикультуралистскими взглядами устраивает бессмысленную бойню в которой с особой жестокостью убивает 90 норвежцев. Не арабов, не турок, заметим, а своих же сграждан, норвежцев. И все это обосновывает Черчиллем, Кантом, защитой христианской цивилизации и т.д.
Объяснить нормальному человеку, что это ублюдок - труда не составит.
На дневники Брейвика набросятся сейчас как коршуны тысячи левых евроинтеллектуалов, которые математически докажут, что из учения о крестной жертве Христа или кантова категорического императива, не говоря уж о неприятии мультикультурализма, следует практически автоматически необходимость убийства 90 белых норвежцев.
А потом, либерасня попроще будет орать, плюясь вам лицо, что когда вы протестуете против наплыва таджиков, перерезающих горло русским студенткам, в вас просыпается Брейвик, которого надо держать в наморднике.
Брейвик теперь каждой либеральной бочке будет затычка, будет ухмыляясь своей глупой ухмылкой лакировать каждый стон измученных нашествием людей и в Европе, и в России, где "мультикультурализм" расцвел так, как в Европе и не снилось.
При этом неудобные подробности тщательно замажут. Например масонский фартук (а значит то, что человечек много лет был под плотным контролем, а может и руководством). Или то, что, как можно судить, теракт подготавливался 9 лет, а изготовление бомбы долго описывалось в интернете, но ничьего внимания не привлекло и теракт случился "внезапно".
То есть все то, что говорит о роботе, будет спрятано.
И, к сожалению, в этом помогут некоторые нацидиоты, которые послушно приняв правила предложенной игры будут прославлять Брейвика, носить его портреты на демонстрациях, пить за его здравие или упокой, и предлагать отмечать 22 июля как "праздник начала европейской национальной революции".
Между тем, как единственная здравая тактика - это не играть в эту игру. Не вступать в диалог. При каждом использовании внезапного Брейвика без разговоров бить в морду. Наращивать нормальное националистическое идейное наступление, - раз понадобились такие экстренные меры противодействия, как внезапный Брейвик, значит мы на правильном пути. Насвинячили - пусть сами разбираются со своим дерьмом.
Алла
#1, 24/07/2011 - 14:38Отличная оценка события !
[ответить]
Смыслократ
#2, 24/07/2011 - 18:31Здравствуйте, Алла!
Здравствуйте, Алла! Да, классический псих. Типичный геростратовский рецидив. Т.е. идеи здесь, вообще, не причем. Равно, как не причем и возможности задействовать сей "информ-повод" с "права" или с "лева". Поэтому, что касается выводов, которые могли бы сделать из дневниковых записей Брейвика «левые евроинтеллектуалы», то, вообще, именно ради сохранения чистоты своих идеологических позиций, им не следует вестись на эту провокацию и дать грамотную идеологическую оценку. Если же они пойдут на поводу этой игры, смешивающей Маркса и мультикультурализм, то они и не левые, и вообще, не интеллектуалы, то бишь, «не мозг нации». А националистам не следует реагировать даже при использовании «внезапного Брейвика». Тем более, «бить в морду», что уже было бы включением в игру на понижение. Потому что, если будет иметь место действительно «нормальное националистическое идейное наступление», то на этом фоне любые симптомы нацидиотизма проявятся лишь более красноречиво, и будут достойны, скорее, сострадания или презрения.
[ответить]
Алла
#3, 24/07/2011 - 19:20Здравствуйте ! Не думаю,что власти Норвегии или любой другой страны действительно бы проморгали,если бы такой Брейвик был для НИХ действительно внезапным,таких из поля зрения ни за что бы не выпустили и все эти игры в возбуждение уже надоели,поведутся только такие же для дальнейшего напряжения ситуации или совсем безмозглые. Посмотрим на дальнейшее развитие событий,узнаем,кому выгодно. Но одно у меня уже вызвало удивление - восстановление контроля на границе,хотя уже было известно,что это свой, доморощенный...
[ответить]
Алла
#4, 24/07/2011 - 19:36Вот.вдогонку http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/24/n_1937453.shtml,на это,видимо,и рассчитывали, только так теперь и раскачивают ситуацию.
[ответить]
witeman
#5, 25/07/2011 - 16:24Насколько, всё-таки, логичнее и комфортнее не обременять своё сознание грузом мифической принадлежности к "европейству" и ответственности за преступления цивилизации запада (в обмен на столь же мифическую принадлежность к достижениям этой цивилизации). Ну постреляла какая-то там "белокурая бестия" кучу народа на острове. Я тут при чем? Давайте поищем у меня комплексы, мысли и намерения Чингис-хана, Пол-пота, Иди Амина или Монтесумы. Никто не пытается, хвала Аллаху, сравнивать. А вот с Гитлером пытаются, дескать, цвет кожи у нас одинаковый, потому мы оба "европейцы". Только он "правильный", хотя и плохой, а я хоть и не такой плохой (пока), но чуток, почему-то, неправильный.
В сад, в сад, в пешее эротическое путешествие.
[ответить]
Смыслократ
#6, 25/07/2011 - 17:04Да, мерить культурно-национальную идентичность мерилом конспирологического компаративизма – в этом суть провокации. И все коварство-то именно в том, чтобы именно в уникальном культурно-историческом ядре национальной идентичности это мерило инсталлировать, – типа, "по умолчанию". Чтобы политико-идеологические идентификации уже по этому формату строились. И чтобы потом не по-детски вставлять в мозги иформ-поводы про белобрысых дегенератов.
[ответить]
Смыслократ
#7, 25/07/2011 - 17:20Да, пардон, Witeman, забыл поприветствовать Вас после перерыва по "техническим" причинам. Впрочем, можно и без кавычек, а скажем так – по техно-логическим причинам. Ибо и здесь сказывается рецидив конспирологического компаративизма/идентификационизма. Нда, выразился мудрено, зато политкорректно... ;)
[ответить]
witeman
#8, 25/07/2011 - 17:37Спасибо, приветствую и Вас, и всех остальных постоянных комментаторов Русобра.:)
[ответить]
Ксеня
#9, 27/07/2011 - 21:04А вот и я! Здравствуйте, дорогие. Разлука не разрушила наш союз. Значит, мы настоящие. Т.к. и друг мой Смыслократ здесь (о, как приятно произносить ваши имена, не скажу ники), то, чтобы как-то соответствовать :-), выражусь иначе. Мы комплиментарны друг другу. А Б. нет! Не был никому комплиментарен. Иначе, он бы не стал страдающим убийцей - одиночкой.
[ответить]
Смыслократ
#10, 27/07/2011 - 23:29Здравствуйте, Ксеня! Рад Вас приветствовать и сорадоваться с Вами нерушимости нашего союза! Союза свободных и настоящих! И особенно рад тому, что Вы, вопреки неудобоваримости сего ника, таки произносите его в сочетании со столь драгоценным и греющим сердце словом! Причем, произносите сей, для кого-то, может быть, звучащий оксюмороном конструкт (смысл и кратос, скажут, не есть ли они, скорей антонимы?), именно в столь нелегкий момент. Когда наши глубокочтимые отцы русской смыслократии, оставаясь верны ее стратегической значимости, усомнились в ее политической актуальности (ср. Е.Холмогоров. Тысяча утюгов. Вместо отречения). :(
Здравствуйте, Ксеня! Рад Вас приветствовать и сорадоваться с Вами нерушимости нашего союза! Союза свободных и настоящих! И особенно рад тому, что Вы, вопреки неудобоваримости сего ника, таки произносите его в сочетании со столь драгоценным и греющим сердце словом! Причем, произносите сей, для кого-то, может быть, звучащий оксюмороном конструкт (смысл и кратос, скажут, не есть ли они, скорей антонимы?), именно в столь нелегкий момент. Когда наши глубокочтимые отцы русской смыслократии, оставаясь верны ее стратегической значимости, усомнились в ее политической актуальности (ср. Е.Холмогоров. Тысяча утюгов. Вместо отречения). :(
А что касается Б., то я бы еще заметил, что его контр-комплиментарность к другим происходит от того, что он не комплиментарен, прежде всего, по отношению к себе. В мире много одиноких страдающих людей, но далеко не у всех них это сочетается с контр-комплиментарностью к другим. И уж совсем не многие из них становятся маньяками. И это именно потому, что они сохраняют в себе эту самую способность страдать, а значит, и сострадать. А Б., в какой-то момент, как раз таки похерил эту способность. Т.е., конечно, в основе его "сдвига" лежал какой-то травимирующий душу опыт, но Б. экзистенциально спасовал, низвергнув травмирующие переживания в глубину своего подсознания. Отсюда эта его авто-контркомплиментарность и неизбежное внедрение на опустошенное "свято место" ложной идентичности. А далее, как говорится, "дело техники" – включение постава ложных и агрессивно ангажированных идентификаций. И это ни в коем случае не оправдывает Б., т.к. сам его глубинно-психологический эскапизм был совсем не техническим, но именно экзистенциальным. Согласны ли, о светлейший коллега, с сими, притязающими на научность, с позволения сказать, гипотЭзами? Нет ли в формулировках диссонанса, аналогичного тому, который присутствует в моем нике, столь благосклонно произнесенном Вами, о рахат-лукум моего подсознания?! :-)
[ответить]
Ксеня
#11, 28/07/2011 - 00:05У нас очень душно, хотя постоянно закрыты все окна и работает кондиционер. Ну а Вы то что не спите? Я, между прочим, в этот Ваш навороченный сайт позорно не могла попасть. А просить помочь, естественно, не хотелось. А тут же все произошло все так стремительно и неожиданно. Хотелось увидеть Вас в Вашем "времени". Б. , думаю я сейчас, не страдал ли, бедняга, шизофренией? Почему-то он наводит на мысли о Кромвеле и Гамлете одновременно. Ну ладно, спокойной ночи. Я не забыла о любимой песне. Ее поет Лара Фабиан. Аddio, dеl pаssаto. Вру, верно, безбожно.
[ответить]
Смыслократ
#12, 28/07/2011 - 11:52У нас тоже ужасно душно, а кондиционера у меня нет. Что касается Б., ну, так я как раз и попытался дать такое, наверно, уже классическое, описание шизофреногенного механизма. Так сказать, патодинамика с патопластикой... Но главное, я хотел подчеркнуть, что НЕ страдал он в человеческом смысле. Особенно здесь показательна та деталь, что, совершая свое злодейство, он в наушниках слушал музыку. Плеер, вообще, аутистическая игрушка, а на такое преступление идти с плеером – это, просто, полный аут!
У нас тоже ужасно душно, а кондиционера у меня нет. Что касается Б., ну, так я как раз и попытался дать такое, наверно, уже классическое, описание шизофреногенного механизма. Так сказать, патодинамика с патопластикой... Но главное, я хотел подчеркнуть, что НЕ страдал он в человеческом смысле. Особенно здесь показательна та деталь, что, совершая свое злодейство, он в наушниках слушал музыку. Плеер, вообще, аутистическая игрушка, а на такое преступление идти с плеером – это, просто, полный аут!
Я отправил Вам ответ в ком-х по ст. Е.Х. «ЛД» (про фошыздов), посмотрите. Это я Вам отвечаю на пст от 08.06.2011 (стр.3). Короче, я его написал, хотел отправить, и тут в комментах РО наступило это самое "кина не будет". Текст я не стал менять, выложил в том виде, в каком он написан тогда. Жаль, что Вы не "прорвались" на тот сайт. Кстати, напишите там (на «ЛД»), в чем затруднения были. Ну, в общих чертах...
[ответить]
witeman
#13, 28/07/2011 - 12:51Мараховский на Однако http://www.odnako.org/blogs/show_12042/ весьма интересно описывает Брейвика: "г-н Брейвик (судя по тому, что о нем успели написать), был до прошлой субботы воплощенной евромечтой:
1) Он сын дипломата, интегрированный в англоязычную культуру, выросший в Лондоне и привыкший к открытому миру, 2) Он сын феминистки, которая не насиловала его никаким приказным диктатом 3) Он хорошо образованный молодой человек 4) Он молодой человек, выращивавший органическую пищу, то есть занимавшийся экологичным бизнесом 5) Он ответственный владелец огнестрельного оружия, охотник на оленей 6) И самое главное – он молодой человек, отлично разбирающийся во всяком фрейдизме, психоанализе и прочем, чем в последние десятилетия доктора и колумнисты СМИ объясняют внутренний мир террористов-одиночек." и т.д.
[ответить]
Ксеня
#14, 28/07/2011 - 13:40Здравствуйте, уважаемый Witеman. Как хорошо, что есть вечные ценности. РусОбр один из них. НО ВЕДЬ не одни + у белокурого "викинга". Он ведь, не побоюсь этого слова, имел нетрадиционную ориентацию. Все же, смотрите, господа, если есть (не побоюсь опять) "червоточина", то и другие найдутся скелеты в шкафу. Хотя все, что я знаю о гомосексуалистах, так это якобы то, что они 1. Отличаются тонким вкусом. 2. Хорошие, верные друзья. 3. ИМХО. Сами про себя, наверно, так говорят. )))
[ответить]
witeman
#15, 28/07/2011 - 14:23О том и речь в статье Мараховского: те сомнительные качества, что вызывают у Вас подозрения, являются столь же несомненными плюсами в европейской системе ценностей, что и все прочие, вышеозначенные. Одним словом, он для европейцев "свой" по всем известным параметрам, и потому никакие "шлюзы", установленные для отсечения и выявления "инакомыслящих" и "представляющих потенциальную угрозу для общества", его не выявляли и не могли выявить. В этом, собственно, и есть фундаментальный порок европейской "системы ценностей", что она сама генерирует свои раковые клетки.
[ответить]
Смыслократ
#16, 28/07/2011 - 14:46Тот же В.Мараховский, там же в «Однако», в другой статье, пишет: «Среди образованных соотечественников мы видим множество людей, уверенных, что у них есть убеждения, нередко радикальные – но использующих свой либертаризм, патриотизм, сталинизм или национализм чисто как средство для поднятия гормонального тонуса («Я сталинист!») и средство наполнения жизни ощущеньицами («Я вчера опустил на форуме либераста»). <...> Когда убеждения целых масс современников страдают хронической нереализуемостью – никакая стабильность не спасает их от увеличивающегося риска срыва. Ибо, несмотря на действительно существующую "инфляцию смыслов" -- окончательно отпилить символы от реальности невозможно. Они так или иначе потребуют реализации – раньше или позже.
Тот же В.Мараховский, там же в «Однако», в другой статье, пишет: «Среди образованных соотечественников мы видим множество людей, уверенных, что у них есть убеждения, нередко радикальные – но использующих свой либертаризм, патриотизм, сталинизм или национализм чисто как средство для поднятия гормонального тонуса («Я сталинист!») и средство наполнения жизни ощущеньицами («Я вчера опустил на форуме либераста»). <...> Когда убеждения целых масс современников страдают хронической нереализуемостью – никакая стабильность не спасает их от увеличивающегося риска срыва. Ибо, несмотря на действительно существующую "инфляцию смыслов" -- окончательно отпилить символы от реальности невозможно. Они так или иначе потребуют реализации – раньше или позже. Вопрос в том, насколько внезапно это произойдет – и с кого начнётся» (http://www.odnako.org/blogs/show_11975/).
Вот, «инфляция смыслов», – очевидно, постигающая сегодня как "образованных/массовых" соотечественников, так и европеоидных мажоров/бюргеров, – проблема, которую никаким забубенным психоаналитикам не решить. Ибо их методология, по крайней мере, эксплицитно, не содержит "рецептов" от этого недуга современности. Ибо здесь принципиально никаких рецептов, никакого "то, что доктор прописал" не может быть. Это, вообще, не вопрос какой-либо терапевтической психотехники. Но вопрос именно МЕТОДОЛОГИИ – смысло-проектной и интеллектуально-коммуникативной, соизмеряемой с уникальностью культурно-исторического опыта. Наверно, это уже будет полемичным утверждением, но полагаю, что надеяться на некое стихийное "само-собой-по-ходу-дела-появление" такой методологии сегодня представляется весьма опрометчивым. "По ходу дела" – да, только, вот, "гиганты мысли" пока общего языка не могут найти, отчего, вязнут в схоластических блужданиях в "трех соснах" Имперства–Либерализма–Национал-демократии (ср. «таблица Крылова» http://krylov.livejournal.com/2278881.html). И все это в ситуации, когда "само-собой-стихийно" – уже ФОРМАТ управляемого хаоса.
[ответить]
16122005
#17, 28/07/2011 - 15:27Не очень понятно, почему о поступке Брейвика говорят как о "срыве". Мне кажется, он вполне логичен, учитывая его убеждения. Кроме того, логика Мараховского, когда он говорит про нереализованные убеждения, вообще хромает: если я (к примеру) - сталинист, что я должен сделать со своим оппонентом в интернет-дискуссии?
[ответить]
witeman
#18, 28/07/2011 - 16:35Нерон, Калигула и Домициан тоже казались многим современникам "сумасшедшими", хотя, были вполне логичными в своих действиях. Помните фразу главаря банды (Игорь Кваша) в "Достоянии республики": "Для культурного человека нет большего наслаждения, чем уничтожение культурных ценностей?";)
[ответить]
16122005
#19, 28/07/2011 - 17:07Абсолютно верно :) Я на этом сайте уже как-то говорил, что нерациональным поступком можно называть лишь тот, когда делаешь нечто, не приближающее тебя к цели, и при этом сам себе отдаешь в этом отчет.
[ответить]
Смыслократ
#20, 28/07/2011 - 17:10Ну, здесь можно даже как доктор Дугин прописал. ;) Т.е. связка керигма/структура, типа, надстройка/базис, соответственно. Т.е. "вполне логичные" убеждения суть надстроечные элементы керигмы, а "срыв" происходит на глубинном уровне структуры. При здоровой структуре ее связь с керигмой непротиворечива, а при "срыве" и последующем внедрении ложной, извращенной идентичности происходит конфликт между керигмой и структурой. Отсюда "нереализованные убеждения", – хошь у националиста, хошь у либертарианца, хошь у сталиниста. Если коммуникативное поведение в политико-идеологической полемике строится на "отрицалове/опускалове", и при этом, "позитив" (если он вообще имеет место быть) сводится к "самим за себя говорящим фактам" и "сами собой напрашивающимся выводам", то это уже может быть "симптомом".
Ну, здесь можно даже как доктор Дугин прописал. ;) Т.е. связка керигма/структура, типа, надстройка/базис, соответственно. Т.е. "вполне логичные" убеждения суть надстроечные элементы керигмы, а "срыв" происходит на глубинном уровне структуры. При здоровой структуре ее связь с керигмой непротиворечива, а при "срыве" и последующем внедрении ложной, извращенной идентичности происходит конфликт между керигмой и структурой. Отсюда "нереализованные убеждения", – хошь у националиста, хошь у либертарианца, хошь у сталиниста. Если коммуникативное поведение в политико-идеологической полемике строится на "отрицалове/опускалове", и при этом, "позитив" (если он вообще имеет место быть) сводится к "самим за себя говорящим фактам" и "сами собой напрашивающимся выводам", то это уже может быть "симптомом". Хотя, если все сводится только к диагностике, то это тоже признак, – пусть и не ложной (само)идентификации на уровне структуры, то, по крайней мере, узкорационалистической керигмы. А это может повлечь пусть и не патогенные, но тем не менее конфликтогенные последствия, "успешно" встраивающиеся в трэнды хаос-менеджерского постава.
[ответить]
witeman
#21, 28/07/2011 - 16:23Кургинян в своей последней Сути времени 26 сетует на то, что "смыслы покидают мир", Шпенглер констатировал, что "битва при Каннах означала чрезвычайно много, а сражения позднеримских императоров - не значили ничего", т.е. в одни времена одно и то же действие имеет смысл символический, исторический, эпохальный, а в другие - оно всего лишь локальный эпизод, не отягощенный никаким смыслом.
Кургинян в своей последней Сути времени 26 сетует на то, что "смыслы покидают мир", Шпенглер констатировал, что "битва при Каннах означала чрезвычайно много, а сражения позднеримских императоров - не значили ничего", т.е. в одни времена одно и то же действие имеет смысл символический, исторический, эпохальный, а в другие - оно всего лишь локальный эпизод, не отягощенный никаким смыслом. Но между двумя этими периодами всегда есть промежуток, в котором "смыслы покидают мир". В истории Древнего Рима это и был I век н.э., в период перед которым каждое сражение имело смысл эпохальный. а после которого мы, фактически, уже и не занем ни одного существенного сражения, вплоть до эпохи гибели империи. Но в этот промежуток исчезновения смыслов как раз и можно наблюдать во множестве странных персонажей, увлеченно истребляющих прежние смыслы - все эти Тиберии и Калигулы, Нероны и Домицианы, Мессалины и Агриппины. Они "сеят хаос" и пытаются "творчески им управлять".
[ответить]
Смыслократ
#22, 28/07/2011 - 16:45Методологически принципиальным является здесь то, что возможность для событий возыметь смысл символический, исторический, эпохальный или не удостоиться такого смысла удостоверяется обычно постфактум, но для того, чтобы, вообще, состоялось эта удостоверяющая оценка, должна быть проявлена воля к реализации смысла. Подчеркну, что это значимо именно методологически, т.е. методологически vs. риторически, методологически, ибо историософски! Для нас это особенно актуально, т.к. «русские не могут жить без великого высокого смысла» и, посему, требуется «соединить себя с утраченными смыслами» и на основе этого «пробить этот потолок <ситуацию «смыслооставленности»> и выйти на новые уровни» (СВ-25). Выйти, разумеется, через борьбу с "персонажами, увлеченно истребляющими" ЛЮБЫЕ смыслы и самое стремление к ним.
[ответить]
Ксеня
#23, 29/07/2011 - 14:30Насчет нарастающих в почти геометрической прогрессии "перестрелятелей" с Мараховским согласна. Только односторонне согласна. Этот % растет, ИМХО, среди тех, "кто вчера опустил либераста". И не 27%. Больше и намного. Что касается жертвой (потенциальной является и сам пан Мараховский), то у них причин для фрустрации все меньше и меньше.
[ответить]
Ксеня
#24, 28/07/2011 - 13:29Боже, боюсь совсем низко пасть в Ваших глазах. Но. 1. Не помню, почему не прорвалась (ума не хватило, самый верный ответ). 2. Все время думала, что вот - вот начнется кино. 3. Там, по - моему, надо ЛИЧНО писать в редакцию. А про ум почему так самокритично. При t 45 в тени... И при некотором напряженном ожидании... И при том, что был не ремонт-стройка. Но это еще не ВСЕ. Я не поняла, куда? ! ! смайлик:злюсь. смайлик:крэйзи. Вернувшись к Брейвику, высскажу опасение. Не вставят ли это, как лыко в строку? ! Нам.
[ответить]
Смыслократ
#25, 28/07/2011 - 15:26Дык, а что "вставлять"-то? То, что мы диагноз поставили? Ну, так это же ж предельно корректный коммент сего инфоповода! Все в пределах "евростандартов" (не сказать "штандартов", прости Господи!). Нас надо как образец политкорректности выставлять. )))
Ксеня, так после того, как Вы на мэйл написали, они отозвались как-нибудь?
[ответить]
Ксеня
#26, 29/07/2011 - 14:32В том то и дело, что никак. А среди "вестей с полей" ну не единой знакомой личности.
[ответить]
Oleg1812
#27, 05/08/2011 - 08:13автор тему не знает, туп как и все 'поцреоты' коммунистического разлива и жутко боится, чтобы не назвали его реальную национальность. "Внезапный" у автора может быть геморой, а действия Брейвика носили спланированный характер, причем ни одного человека. Соображалка у автора, как у петух в домашних интернациональных тапочках.
[ответить]
Смыслократ
#28, 06/08/2011 - 01:15О, как это мудро! И впрямь – "спланированный характер" и "не один". Садитесь – 5-ть! "'Поцреоты' коммунистического разлива" нервно курят в сторонке. И, пожалуйста, попросите маму купить Вам шоколадку, – право, заслужили!... ;)
[ответить]
Горожанин
#29, 06/08/2011 - 01:16Упомянутый Брейвик просто марионетка, ведомая тварями. По их планам http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post169654864/ или http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/12553.html (поисковик: армия нового миропорядка занимает исходные рубежи) в Европе должна начаться массовая бойня. Для этого создавался нужный имидж Брейвика и подобраны жертвы. Они олицетворяют участников бойни: "белую Европу", "нордическую расу", "наци", "масонство", "капиталистическую" и "социалистическую", "свальную" и "национальную Европу", "мигрантов", "исламский мир". Событие приурочили к 22 июля, дню славянского Перуна и скандинавского Тора. Те же ведущие Брейвика позаботились о бездействии спецслужб и полиции, затем - о живописании действий Брейвика и ужасе жертв (об имидже Брейвика они позаботились месяцы назад; а 22-го только выложили заготовки разом).
Упомянутый Брейвик просто марионетка, ведомая тварями. По их планам http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post169654864/ или http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/12553.html (поисковик: армия нового миропорядка занимает исходные рубежи) в Европе должна начаться массовая бойня. Для этого создавался нужный имидж Брейвика и подобраны жертвы. Они олицетворяют участников бойни: "белую Европу", "нордическую расу", "наци", "масонство", "капиталистическую" и "социалистическую", "свальную" и "национальную Европу", "мигрантов", "исламский мир". Событие приурочили к 22 июля, дню славянского Перуна и скандинавского Тора. Те же ведущие Брейвика позаботились о бездействии спецслужб и полиции, затем - о живописании действий Брейвика и ужасе жертв (об имидже Брейвика они позаботились месяцы назад; а 22-го только выложили заготовки разом). Теперь его будут раскручивать все СМИ, описывая каждый чих, лишь бы больше людей узнавало детали и воспринимало имиджи. Скоро должно быть повторение, массовое убийство - видимо, в другую сторону, в похожем или большем масштабе, и персонажи брякнут, а все СМИ завоют про ответ (или продолжение дела) Брейвика. В Грузии, и в каждой стране, откуда были выходцы на том острове, будет отдельный вой. Наберите в любом поисковике "Брейвик" - и увидите, что твАрится в интернете уже сейчас.
[ответить]
Алла
#30, 08/08/2011 - 18:33Вот такая интересная статья появилась,может кто-то уже и знает об этом,просто я на даче была не в курсе http://perevodika.ru/articles/19378.html
[ответить]