Коррупция оппозиции...
Автор: Егор Холмогоров в вт, 29/03/2011 - 12:34.![Коррупция оппозиции... []](/files/%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87.jpeg)
Иногда ничтожество нашей оппозиции ввергает в смятение.
Опубликовали длинный доклад - коррупция при Путине.
Казалось бы - какая богатая тема. Сколько тут можно всего навертеть.
Никакой реальной фактуры. Никаких данных.
Старые замыленные пропагандистские истории - вроде пресловутого "дворца Путина" и подсчет часов на руке Медведева (коего тоже зачем-то куснули).
Ребята - вам достаточно было бы найти одну бумажку, которая все взорвет.
Одну.
И не надо было бы никакого доклада.
Или уж не браться за это дело - свист и пшик.
"Ну вы прям как не пацаны...."
1200
#1, 29/03/2011 - 15:12Ух ты, ах ты. Бумажки, видите ли, нужны. Как раз дело обстоит наоборот - документы, улики, показания свидетелей - никакие не доказательства. Их легко подделать или наоборот, занулить. А вот часы за десятки тысяч евро на руке чиновника, пусть и с высокой, но ограниченной зарплатой - абсолютное доказательство коррупции. Наличие у него дворцов, вилл, зарубежных счетов или имуществ - тем более. Учеба детей в дорогущих элитных зарубежных школах - тоже. И это всё неподдельные и неопровержимые признаки коррупции; ведь это всё есть на самом деле и подделать это нельзя - и часы, и счета, и дворцы, и весело живущие за рубежом члены семей.
[ответить]
Dima Drugin
#2, 29/03/2011 - 15:52А вот на Медведика ни бумажек нет и ничего другого. Просто взял да и слил Ливию и все оружейные контракты + контракты Газпрома и РЖДб + на выставку вооружний в Индии наши самолёт не представили. . .
Видать полчучил зарплату за окончательное уничтожение армии и ВПК от ЮСовских поставщиков вооружений. Тут глава Государства Российского в наглую на лапу бёрёт от потенциального противника, а вы говорите коррупция . . .
[ответить]
Solon
#3, 02/04/2011 - 16:50Коррупция - она повюсду. И факты лежат в открытом доступе. Так что не вижу большого смысла в каких-то специализированных докладах.
[ответить]
Ксеня
#4, 02/04/2011 - 19:53Смысл есть в любом варианте. Не забывайте о законе перехода количества в качество. Но это только нюанс, конечно.
[ответить]