Русские националисты и развал СССР Ельциным
Автор: Егор Холмогоров в чт, 24/03/2011 - 01:58.![Русские националисты и развал СССР Ельциным []](/files/d3b86e20d004.jpg)
Когда говорят, что Ельцин ради прихода к власти в 1990-91 использовал риторику русского национализма, то, за давностью лет, путают тезисы и факты.
А именно действительно распространенный, хотя и не основной для русских националистов тезис о нахлебниках-республиках, путается с прямо противоположным ему тезисом "демократического" сепаратизма о нахлебнике-центре.
Так вот, Ельцин никогда не говорил о России как государстве русского народа. И в этом смысле русским националистом не был и не мог быть.
Но, мало того, он не использовал и тезиса о нахлебничестве инородцев. Напротив, вместе с инородцами - прибалтийскими, закавказскими и иными он выступал против "паразитизма имперского центра", то есть советской государственности в ее исторической ипостаси.
Именно нападками на корневую государственность, делаемыми с сугубо сепаратистской точки зрения (но не национально-сепаратистской, а регионалистски сепаратистской), Ельцин и привлекал к себе часть публики, которая чувствовала себя после его слов не хуже грузин.
Никакого национального содержания в речах Ельцина не было и быть не могло (если не считать, конечно. таковым редкие заезды в исполнение политического "Поручика Голицына", каковое характерно сейчас более для публики типа Федотова - как раз людей ельцинского призыва).
Не было такого национального содержания и в речах гайдаровцев. Здесь тоже характерная подмена за давностью лет - их тезисы "отделиться от тюбетеек" воспринимаются как род русского национализма будучи, по сути, ничем иным как западническим расизмом.
Демократы и либерализаторы рассматривали и русских и узбеков как недочеловеков. Однако русские рассматривались как недочеловеки еще подлежащие вестернизации, а узбеки - нет, они рассматривались только как препятствие к вестернизации русских. Именно во имя Запада, а не во имя русских проповедовалось "отделение от тюбетеек".
Вообще, тезис о мнимой вине русских националистов в развале СССР опровергается очень просто.
Единственным русским политическим националистом в строгом смысле слова среди актуальных политиков 1990-1993 годов был С.Н. Бабурин. Больше политиков заявлявших себя русскими националистами и соответствавших минимальным критериям национализма не было.
Бабурин был наиболее ранним и влиятельным из вождей антиельцинской оппозиции, открыто противопоставившим себя ельцинскому ставленнику Хасбулатову на выборах председателя ВС в июле 1991.
В декабре 1991 Бабурин был чуть ли не единственным членом ВС (точнее одним из трех), проголосовавшим против выхода РФ из СССР.
В то время как толпа неосоветских баранов, которая потом будет два десятилетия кряду будет петь ностальгические песни по СССР дружно подняла в тот критический момент лапки "За".
Таково реальное соотношение русского национализма и развала СССР.
1200
#1, 24/03/2011 - 09:28Автор пытаетсяввести читателей в заблуждение. Тон статьи такой, что как будто на момент беловежских соглашений на самом деле существовал СССР, а затем его распустили. Но это же было не так. К тому времени ВСЕ республики, за исключением РФ, официально приняли положеннве акты и законы о полном выходе из СССР, не платили в союзный бюджет ни гроша, не посылали в Москву никаких отчетов и не обращали внимания на распоряжения центра, практически создавали независимые от центра финансовые, дипломатические и военные структуры. Надо сказать, эти их действия на местах пользовались абсолютной поддержкой населения. Везде. У центра были две возможности действовать. 1). Объявить все выходы из СССР незаконными, привлечь участвующих должностных лиц к ответственности, обеспечить это силовыми действиями и так далее. 2).
Автор пытаетсяввести читателей в заблуждение. Тон статьи такой, что как будто на момент беловежских соглашений на самом деле существовал СССР, а затем его распустили. Но это же было не так. К тому времени ВСЕ республики, за исключением РФ, официально приняли положеннве акты и законы о полном выходе из СССР, не платили в союзный бюджет ни гроша, не посылали в Москву никаких отчетов и не обращали внимания на распоряжения центра, практически создавали независимые от центра финансовые, дипломатические и военные структуры. Надо сказать, эти их действия на местах пользовались абсолютной поддержкой населения. Везде. У центра были две возможности действовать. 1). Объявить все выходы из СССР незаконными, привлечь участвующих должностных лиц к ответственности, обеспечить это силовыми действиями и так далее. 2). Сделать вид, что СССР продолжает существовать, но уже только в границах РФ. При этом все союзные чиновники остаются при своих должностях. Мы знаем, что Горбачев и его команда пошли по второму пути. Так что речь не шла о судьбе СССР. Спор шел только о том, кому править в РФ: Горбачеву или Ельцину.
[ответить]
Игорь. г.Брянск
#2, 24/03/2011 - 12:22"...русским националистом не был и не мог быть." Русские националисты не женятся на еврейках. Он служил своему Синедриону, и довольно успешно.
[ответить]
Воронежец
#3, 25/03/2011 - 19:18...Игорёк-безмозглый х...к, уж сколько раз твердить вам, придуркам, что Антонина Гирина, жена Ельцина, происходит из семьи староверов Оренбурга. ..уж если для тебя евреи и староверы это одно и тоже, то так тебе и надо... хотя таким как ты,урина в глаза всё божья роса..
[ответить]
chvv
#4, 25/03/2011 - 10:47Распад был действительно почти неизбежен, в условиях когда не только республики но и регионы внутри РСФСР начали отделяться и требовать чтобы их товары работали именно внутри, хохма об хохляцком сале и хлебе лишь часть вакханалии что тогда была. Нужен был либо новый лидер, либо что и произошло - дикий рынок.
[ответить]
Котов
#5, 25/03/2011 - 15:59Алкаш ЕБН и вел с подачи советников- евреев оскорбительную кличку "россиянин" или "русскоязычный"...Он сам-то, осилив только краткий курс ВКПБ, оставался вечно "косноязычным", как и его сдохший подельник Черная Мырда. Сейчас у нас в Кремле большей частью "англоязычные" заправляют.
[ответить]
Игорь. г.Брянск
#6, 25/03/2011 - 17:56"Россиянин" - это кличка! Комдив Котов, здесь ты прав на все 100 проц.
[ответить]
Алла
#7, 25/03/2011 - 18:25Кличка,но не наша,а тех,кто и русским быть не может,но и к величию страны как-то хочется примазаться,да и,если будут говорить,что кто-то анти,то уже,россимит,простите,россиянин,то это уже государственное дело и смело можно в тюрьму сажать.
[ответить]
Ксеня
#8, 25/03/2011 - 20:33Потому то и перестали считаться с Центром, что его олицетворял Горбачев, а Ельцин был в этом немом и не немом саботаже порукой, надеждой и опорой. В нем все "прибалтики и закавказье" увидели разрушителя берлинской стены. О чем думали русские, уму непостижимо. Внимали гипнотическим заклинаниям о свободе слова, свободе предписнимательства. Видимо, в силу того, что несколько десятилетий перли на своих могутных плечах этих лялечек, которым все было мало, хоть жизнь за них отдай, русские вознадеялись на то, что хоть в РФ станут хозяевами своей страны. Откуда неискушенным в подковерной борьбе людям было знать, что места, даже на галерке, были все расписаны, загодя распроданы. Но вот, случись так, что с Горби случилоть нечто неприятное, Ельцин еще не подобрался вплотную к престолу...
Потому то и перестали считаться с Центром, что его олицетворял Горбачев, а Ельцин был в этом немом и не немом саботаже порукой, надеждой и опорой. В нем все "прибалтики и закавказье" увидели разрушителя берлинской стены. О чем думали русские, уму непостижимо. Внимали гипнотическим заклинаниям о свободе слова, свободе предписнимательства. Видимо, в силу того, что несколько десятилетий перли на своих могутных плечах этих лялечек, которым все было мало, хоть жизнь за них отдай, русские вознадеялись на то, что хоть в РФ станут хозяевами своей страны. Откуда неискушенным в подковерной борьбе людям было знать, что места, даже на галерке, были все расписаны, загодя распроданы. Но вот, случись так, что с Горби случилоть нечто неприятное, Ельцин еще не подобрался вплотную к престолу... А там нарисовалась фигура весьма далелая либеральных ценностей. Что, окраины продолжили бы политику игнорирования Центра? Они, полагаю, сами привезли в кандалах своих бунтовщиков.
[ответить]
Алла
#9, 25/03/2011 - 20:46Ох,сколько таких неискушенных людей в скольких странах при вере в справедливость попалось в эту ловушку.
[ответить]
chvv
#10, 27/03/2011 - 19:36Когда отсутствует политическая предыстория, то ошибки выбора почти неизбежны. ЕБН крупный партноменклатурщик. Учитывая систему отборов и проверок, он должен был соответствовать базовым принципам обеспечивающим устойчивость и преемственность измененийе. Однако политическая предыстория в нормальном обществе подразумевает общественную оценку деятельности на достаточно продолжительном промежутке времени для выявления системы мотивации определяющих поведение. Этого объективно не было поскольку партноменклатура создала для себя закрытость от общества и решала вопросы достаточно келейно. Однако эта ошибка дорого обошлась и всей стране (развалом), а сейчас два тандемоносца ведут к дальнейшей деградации как последователи созданной системы не поддающейся общественному изменению.
[ответить]
marsch
#11, 26/03/2011 - 13:40По поводу приведенной Холмогоровым ссылки на ЖЖ Крылова. На сайте ИДК уже есть видео http://dynacon.ru/ Там все можно посмотреть. Цитирую. Калитин: Инородческая власть раскрутилась под видом национального государства. Ельцин пришел КАК НАЦИОНАЛИСТ к власти - я хотел бы сказать это нашим сторонникам национального государства. У меня слишком свежа эта память Холмогоров: Это ложь. Крылов: Ельцин никогда не был националистом! Калитин: Он национальные лозунги исповедовал!
Ну а дальше понеслась. Началась истерика как в горящей синагоге. На видео, кстати, прекрасно видно, что Крылова спровоцировал Холмогоров. Он уже встал чтобы демонстративно уходить. И Крылов считывает это как сигнал к демаршу. И демарш искренне обеспечил.
По поводу приведенной Холмогоровым ссылки на ЖЖ Крылова. На сайте ИДК уже есть видео http://dynacon.ru/ Там все можно посмотреть. Цитирую. Калитин: Инородческая власть раскрутилась под видом национального государства. Ельцин пришел КАК НАЦИОНАЛИСТ к власти - я хотел бы сказать это нашим сторонникам национального государства. У меня слишком свежа эта память Холмогоров: Это ложь. Крылов: Ельцин никогда не был националистом! Калитин: Он национальные лозунги исповедовал!
Ну а дальше понеслась. Началась истерика как в горящей синагоге. На видео, кстати, прекрасно видно, что Крылова спровоцировал Холмогоров. Он уже встал чтобы демонстративно уходить. И Крылов считывает это как сигнал к демаршу. И демарш искренне обеспечил.
Справка. Петр Калитин, доктор философ.наук, специалист по митрополитам Платону и Филарету и другим ученым монахам. Автор книг о юродстве (и сам слегка юродивый, если верить завсегдатаям нижнего буфета ЦДЛ). Активный деятель в Союзе писателей РФ и в среде газеты "Завтра". Обзывание его врагом русских в устах Крылова весьма и весьма комично. Более оголтелого русского чем Калитин трудно сыскать. Так что надо разобраться, кто из ... настоящий враг.
[ответить]
Свет в тунели
#12, 25/04/2011 - 21:39http://www.kpe.ru/ на этом сайте много интересного. Помогают лучше разобраться и знать, что скрывается за событиями которые происходят сейчас в прошлом и многом другом. Рекомендую просмотреть видео материал.
[ответить]