Сафронова принуждают отозвать свою подпись против Ходорковского
Автор: Русский обозреватель в вт, 15/02/2011 - 19:52.
![Сафронова принуждают отозвать свою подпись против Ходорковского []](/files/3679611_large.jpg)
На Никаса Сафронова, пять лет назад подписавшего так называемое «письмо пятидесяти» в поддержку обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому, оказывается беспрецедентное давление - художника хотят заставить отозвать свою подпись. Однако Сафронов уверен в справедливости приговора олигарху.
О том, что его одолевают звонками с требованием отозвать свою подпись и шантажируют потерей клиентов, рассказал сам художник, сообщает
Life News.
«Меня спрашивают, как мне спится, не мучает ли меня совесть, как мне живется после всего этого, - рассказал художник. - Думаю, это звонят журналисты оппозиционных СМИ.
Причём одними звонками давление не ограничилось. Подпись под письмом стоила Никасу нескольких клиентов, отмечает
«Росбалт».
«Некоторые покупатели, узнав, что я не желаю менять свою позицию, отказываются от покупки моих работ», - рассказал художник.
Однако он не собирается отказываться от своих слов.
«Я считаю, что приговор законен, - уверен Сафронов. - Человека посадили за преступление».
«Но, если его освободят, я буду рад за него - как христианин», - добавил он.
Советский
#1, 15/02/2011 - 20:19Дело Бейлиса живёт и побеждает? Или всё же преступник будет сидеть в тюрьме, ведь прошло почти 100 лет, что-то же должно измениться.
[ответить]
бюрократ
#2, 15/02/2011 - 20:28Сафронова нужно поддержать. А атаку "либеральных" журналюг игнорировать. Тогда затраченные на них деньги не дадут заказчикам желаемого результата.
[ответить]
KKK
#3, 15/02/2011 - 21:57"Подпись под письмом стоила Никасу нескольких клиентов". Если бы я, например, очень любил и уважал Ходорковского и в то же время подумывал заказать картину у Никаса (Бог миловал, ни то ни другое мне не импонирует), и вдруг узнал бы что НС подписал против МБХ письмецо - я бы тоже отказался от Никаса. Как в свое время сознательно перестал покупать прибалтийские товары после известных событий. Я к тому, что это законное право людей - отказываться или нет из-за этого, не надо называть это давлением.
Я видел несколько интервью Никаса, видел его в передаче у Гордона и думаю что он просто пиарится. Да даже если на фотку посмотреть. Предлагаю тем кто на это повелся, заказать у Никаса несколько "полотен", прости Господи! Пишете какую-то х..ню, вот умора :-)
[ответить]
Старый
#4, 15/02/2011 - 22:30Вор должен сидеть в тюрьме! А Ходорковский - вор, причем в весьма крупных размерах. И то, что остальные 20-50 тыс. воров и коррупционеров находятся на воле и продолжают грабить Россию, не делает Ходорковского невинным. Вспомним, когда несколько лет назад над Гусинским нависла угроза посадки, та же жидо-либерастическая тусовка шендеровичей-алексеевых-орешкиных-альбацей подняла вой на весь мир и "обратилась" к западным лидерам не дать осудить "защитника демократии и свободы" в России.... Так, что Никас молодец! Держись!
[ответить]
loschinin
#5, 15/02/2011 - 23:58Вы правильно заметили: "Вор должен сидеть в тюрьме !". Но тогда за решеткой пожизненно должны сидеть самый главный коррупционер страны - Воблоглазый Карлик, он же "раб на галерах" - и все его друзья, ставшие при нем долларовыми миллиардерами ! Более того, этот Карлик должен нести ответственность за умышленное уничтожение экономики страны.
[ответить]
Алексей ©
#6, 16/02/2011 - 00:26Ну а заменить его, выпущенным из тюрьмы Ходором, верно?
[ответить]
loschinin
#7, 16/02/2011 - 00:47Странная у Вас логика ? Я говорю о равном действии закона для ВСЕХ граждан страны, а Вы ищете в моем комментарии то, что хотите увидеть. Ну, поговорим о том, что Вас волнует. Главой правительства должен быть профессионал в области экономики или управления, а не закомплексованный, бездарный чекист, алчный до безумия серый человечишко с массой комплексов. И мне не понятно, почему это существо оказалось во главе нашей страны, когда в России еще пока есть масса настоящих профессионалов в сфере экономики, финансов и управления. Что же касается лично МБХ, то он мог бы принести много пользы для страны, будучи на свободе. Тем более, что свое он уже отсидел с лихвой.
[ответить]
loschinin
#8, 16/02/2011 - 00:50Извините, нечаянно поставил "?" вместо "." в первом предложении.
[ответить]
1111
#9, 16/02/2011 - 14:00loschinin: //Что же касается лично МБХ, то он мог бы принести много пользы для страны, будучи на свободе// ---
Посмеялсо. Ходор научил бы общество как правильно воровать в особо крупных размерах и организовывать заказные убийства.
[ответить]
loschinin
#10, 16/02/2011 - 19:241111: "Ходор научил бы общество как правильно воровать в особо крупных размерах и организовывать заказные убийства".
У Вас ума хватает лишь на то, чтобы повторять лабуду, которую извергает Ваш идол ? А может, удосужитесь преподнести факты о воровстве и убийствах, совершенных МБХ ? Известно ли Вам, сударь, что второй приговор Ходору полностью противоречит первому ? По первому он обвинялся в недоплате налогов, а по второму обвиняется в хищении нефти, с которой он платил налоги !
[ответить]
Алла
#11, 16/02/2011 - 20:27Я понимаю,что вас ни одна ссылка не убедит,не для того вы её просите,поскольку в интернете этих ссылок больше,чем предостаточно,главное захотеть их прочитать и принять,но всё же дам одну на не очень сильную статью,но всё же порядок понятен http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/54180/
[ответить]
Алексей ©
#12, 16/02/2011 - 20:47Дело даже не в его экономических или уголовных преступлениях. Слив ЮКОСа Exxon Mobile и политические амбиции - опаснейшая смесь. Марио Варгас Льоса, Лауреат Нобелевской Премии по литературе "Какие бы ни были истоки гигантского состояния Ходорковского, теперь уже достоверно известно, что, получив в своё владение ЮКОС, он внедрил в производство современные методы управления, строгую финансовую отчетность, публичность акционеров, прозрачность процессов налогообложения, распределение дивидендов. Всё это позволило ему установить тесные отношения с крупными западными компаниями, с которыми он инициировал сотрудничество. На момент ареста он вел переговоры по слиянию ЮКОСа и Exxon Mobile.
Дело даже не в его экономических или уголовных преступлениях. Слив ЮКОСа Exxon Mobile и политические амбиции - опаснейшая смесь. Марио Варгас Льоса, Лауреат Нобелевской Премии по литературе "Какие бы ни были истоки гигантского состояния Ходорковского, теперь уже достоверно известно, что, получив в своё владение ЮКОС, он внедрил в производство современные методы управления, строгую финансовую отчетность, публичность акционеров, прозрачность процессов налогообложения, распределение дивидендов. Всё это позволило ему установить тесные отношения с крупными западными компаниями, с которыми он инициировал сотрудничество. На момент ареста он вел переговоры по слиянию ЮКОСа и Exxon Mobile. В то же время, он начал финансирование оппозиционных партий и независимых информационных центров, фондов, посвященных правам человека, политических организаций демократического и либерального толка, он захотел участвовать в политической жизни страны на стороне оппозиции Путина, чьи решения и указы в отношении предпринимателей он открыто критиковал. Некоторые из притесняемых бизнесменов бежали за границу, как это сделал, например, Борис Березовский. Но Ходорковский дал понять, что не уедет из России, искренне считая, что его не в чем упрекнуть." Писатель, блин, пишет хоть и со своей колокольни, но правильно. Платон Абрамыч, наставник Ходора, правда поумней своего выкормыша оказался... Дело это совершеннейшим образом политическое, таких ворюг как Ходор сотни остались. Но этот захотел ещё и власти и поплатился. В былые времена таких как он до суда вообще не доводили, слишком опасен, или напротив выводили на показательный процесс с ВМСЗ в финале.
[ответить]
Алла
#13, 16/02/2011 - 21:29Да,написано правильно.Я не могу найти очень хорошую статью про Ходорковского,где всё разложено по полочкам и по действиям,очень сильная статья,но и по этим всё предельно ясно.Так же предельно ясно,что не в нём дело,а знамени,которым им надо размахивать.А ведь Ходорковский жаловался уже один раз,что его бросили,предали,а теперь его опять хотят на флаг поднять,чтобы потом выкинуть.
[ответить]
loschinin
#14, 16/02/2011 - 21:26Алла, спасибо за ссылку. Во-первых, то, что Вы хотели выдать за факты, является всего лишь не подкрепленные никакими доказательствами утверждениями в стиле конспирологических теорий из желтой прессы. Любому мало-мальски грамотному человеку, который ознакомился со вторым делом М.Ходорковского ясно, что оно абсурдно и не выдерживает никакой критики. Если Вы не верите мне, обратитесь за советом к юристу. Я не намерен здесь касаться истинных мотивов преследования Ходора закомлексованным, мстительным человечишком, коим является В.Путин. Я привык оперировать фактами, которые говорят, что к власти дорвались временщики, которые создали мафиозное чиновничье-олигархическое государство для своего обогащения и заменили действие закона на "право понятий". Любой российский гражданин может стать жертвой беспредела, созданного алчными чекистами.
Алла, спасибо за ссылку. Во-первых, то, что Вы хотели выдать за факты, является всего лишь не подкрепленные никакими доказательствами утверждениями в стиле конспирологических теорий из желтой прессы. Любому мало-мальски грамотному человеку, который ознакомился со вторым делом М.Ходорковского ясно, что оно абсурдно и не выдерживает никакой критики. Если Вы не верите мне, обратитесь за советом к юристу. Я не намерен здесь касаться истинных мотивов преследования Ходора закомлексованным, мстительным человечишком, коим является В.Путин. Я привык оперировать фактами, которые говорят, что к власти дорвались временщики, которые создали мафиозное чиновничье-олигархическое государство для своего обогащения и заменили действие закона на "право понятий". Любой российский гражданин может стать жертвой беспредела, созданного алчными чекистами. Суд как таковой практически уничтожен в России.
[ответить]
Алла
#15, 16/02/2011 - 21:45Понимаете,если бы речь шла о беспределе,я и слова бы Вам не сказала.Но Вы предметно ведёте разговор о Ходорковском,а не о ком-то другом.Читала более чем достаточно не желтой прессы,в которой много чего про его дела пишут,более того,ещё в начале 90-х,когда он только "раскручивался" про него была такая статья,что этот человек перестал для меня существовать,но НИГДЕ об этом больше не пишут.А что там суд ему "пришивает",меня,вообще,не волнует,меня больше интересуют те ребята,которые воевали вроде бы за целостность своей страны,а их за это в тюрьму посадили,те же самые двойные стандарты,но нашу "прогрессивную общественность" почему-то это не волнует.а за что сидит Ходор,мне -до лампочки,поскольку есть,что ему вменить.
[ответить]
loschinin
#16, 16/02/2011 - 22:00Алла: "А что там суд ему "пришивает",меня,вообще,не волнует,..."
С этого и надо было начинать. Тогда бы я даже и не отвечал Вам, поскольку Вам наплевать, что закон в России растоптан и наша страна вместо того, чтобы становиться цивилизованным государством, дрейфует в сторону Ирана, Венесуэлы и т.п.
[ответить]
Алла
#17, 16/02/2011 - 22:19Мне не наплевать на закон,но плевать на избирательность либералов,которые видят только то,что им нужно.А им нужно раскачать страну и Ходорковский им мил для этих целей.Был Магнитский,но не получилось сильной волны поднять,поэтому снова подняли знамя Ходорковского.Уже 2 года любыми способами против Путина ведётся война,тут и задумаешься,а так ли плох Путин? Почему ничего не говорят про другие многочисленные нарушения?
Мне не наплевать на закон,но плевать на избирательность либералов,которые видят только то,что им нужно.А им нужно раскачать страну и Ходорковский им мил для этих целей.Был Магнитский,но не получилось сильной волны поднять,поэтому снова подняли знамя Ходорковского.Уже 2 года любыми способами против Путина ведётся война,тут и задумаешься,а так ли плох Путин? Почему ничего не говорят про другие многочисленные нарушения? Почему не кричат о беспределе в отношении Аракчеева и таких примеров множество.И ещё раз повторю,мне плевать на Ходорковского,тоже мне невинную овечку нашли,и про ссылки я Вам не зря написала,понимая,что вы всё это назовёте выдумкой жёлтой прессы,поскольку для Вас главная цель,конечно,не Ходорковский,его,извините,просто,как презерватив используют и выбросят.Главная цель,это Путин и развал страны.А кто хочет поднять знамя,и так понятно.И я не на их стороне.
[ответить]
loschinin
#18, 17/02/2011 - 04:29Алла, в отличие от Вас я не смотрю путинский зомбоящик, а знакомлюсь с беспристрастными статистическими данными. Так вот, исходя из ее анализа, становится очевидно, что Путин, спекулируя патриотическими лозунгами, сделал для развала России больше, чем любой из Вами ненавистных либералов. Если Вы мне не верите, дайте мне адрес Вашей эл.почты, и я приведу Вам ссылки на соответствующие статистические источники, включая Росстат.
[ответить]
Алла
#19, 17/02/2011 - 13:04В отличии от Вас,я не ставлю диагнозы людям,которых не знаю.И,представьте себе,мнение о том или ином "герое",делаю на основе собственных выводов,а не на основании многочисленных ссылок,которыми так любят оперировать те,которым больше оперировать нечем.
[ответить]
Алексей ©
#20, 16/02/2011 - 18:53Да нет, уважаемый, с логикой у меня в порядке. Просто я опустил промежуаточные рассуждения и задал вопрос в чистом виде. И получил ответ, тот который и oжидал. В ваших рассуждениях присутствует наивная, я бы сказал даже детская в чём-то, вера в то, что закон бывает один для всех. НЕ БЫВАЕТ. Выбирать приходится из двух зол - Путин и Ходор (ДАМ, Юргенс, Чубайс, и т.д), и выбор конечно Путин, хотя я его терпеть не могу. Ходор - зло совершенно определённое, а Путин зло колеблющееся, непредсказуемое и потому не такое безысходное. Ходор - гибель безусловная, Путин - гибель отсроченная, вариантная.
[ответить]
loschinin
#21, 16/02/2011 - 21:44Алексей: "Выбирать надо из двух зол - Путин и Ходор".
Вы вообще не поняли моего предыдущего комментария. Я говорил об отсутствии права в путинской России. Дело МБХ - это всего лишь частичный, резонансный случай беззакония из множества подобных. Одна из величайших проблем путинской России - это замена закона на "право понятий". Я вообще не говорил о МБХ как потенциальной альтернативе Путину. В России пока еще осталось уйма профессионалов в области экономики, финансов и управления, способных занять пост главы правительства или государства. Но для выявления таких людей необходимо наличие системы социальных лифтов, которая возможна лишь в условиях политической конкуренции. Ну, а оную полностью уничтожил Путин.
[ответить]
Алексей ©
#22, 16/02/2011 - 23:57Да всё я понял, не зря же я вам задал первый вопрос. Путин много чего уничтожил, но разговор ведётся не о Путине, а о Ходорковском, как альтернативе Путину. А с такой альтернативой согласится невозможно. Закон что дышло, милейший. Он служанка правящего класса, не более, изучайте классиков, марксизм никто ещё не отменял. Политическая конкуренция в условиях власти олигархии - ещё болшая разводка для дурачков чем в условиях власти "реальных пацанов" типа Путина.
[ответить]
loschinin
#23, 17/02/2011 - 04:21У Вас вновь логика хромает. Я говорю о правовом беспределе вообще, одним из ярких примеров которого есть второе дело МБХ, а Вы мне навязчиво подсовываете Вами выстраданный вопрос, который не относится к теме.
Если Вы имели ввиду Россию и страны третьего мира, то Вы верно заметили: закон что дышло. Но в европейских странах, например, дело обстоит гораздо лучше, хотя до идеала еще далеко. Если этого не знаете, поверьте мне на слово как юристу.
[ответить]
Алексей ©
#24, 17/02/2011 - 19:22Я давно замечал, что юристы, как впрочем и многие технократы, страдают узостью взглядов, зашоренностью - вопрос "как?" затмевает вопрос "зачем?". Вы упорно продвигаете свою незамысловатую идею о равенстве всех перед законом, не слыша или непонимая моих аргументов. Попробую ещё раз. Я не говорю о правовом беспределе - это аксиома и доказательства здесь не требуются - забудьте об этом на минуту. Первое, напомню вам вашу же фразу "Что же касается лично МБХ, то он мог бы принести много пользы для страны, будучи на свободе." Нет не мог бы. Какой бы отвратительной не была власть нынешней банды, МБХ - это реальная потеря Россией суверенитета, он - угроза национальной безопасности при ЛЮБОМ режиме. Поэтому мне совершенно всё равно каким образом его упрятали за решётку. Аль Капоне тоже посадили не за то за что следовало. Важен результат, а он справедлив.
Я давно замечал, что юристы, как впрочем и многие технократы, страдают узостью взглядов, зашоренностью - вопрос "как?" затмевает вопрос "зачем?". Вы упорно продвигаете свою незамысловатую идею о равенстве всех перед законом, не слыша или непонимая моих аргументов. Попробую ещё раз. Я не говорю о правовом беспределе - это аксиома и доказательства здесь не требуются - забудьте об этом на минуту. Первое, напомню вам вашу же фразу "Что же касается лично МБХ, то он мог бы принести много пользы для страны, будучи на свободе." Нет не мог бы. Какой бы отвратительной не была власть нынешней банды, МБХ - это реальная потеря Россией суверенитета, он - угроза национальной безопасности при ЛЮБОМ режиме. Поэтому мне совершенно всё равно каким образом его упрятали за решётку. Аль Капоне тоже посадили не за то за что следовало. Важен результат, а он справедлив. Второе, суд при лиллипутах соответствует их лиллипутскому способу существования - пещерному капитализму. Суд при т.н. "демократии" опять же будет (в России это между прочим невозможно вообще) соответствовать способу существования называемому как-то иначе - еврокапитализм или ковбойский капитализм. Суть от этого не меняется. Законы всё-равно будут на стороне правящего класса. Они будут исполняться, да, но в интересах истинных хозяев. И это тоже аксиома. В третьих, конфликт Жеглова и Шарапова бессмертен, особенно в России. При русской склонности к справедливости (правде) Жеглов будет всегда выше Шарапова, как справедливость выше закона. Юристу конечно это поперёк горла, извиняйте.
[ответить]
loschinin
#25, 17/02/2011 - 23:23Вы опять за свое. Хорошо, оставим в стороне вопрос о правовом государстве и перейдем к теме, которая Вас волнует.
Говоря о том, что Ходорковский принес бы больше пользы стране, будучи на свободе, я был далек оттого, чтобы видеть его на посту президента РФ. Как минимум, он не годится для этой роли, потому что он наполовину еврей. Это значит, что ему не удалось бы набрать значительное число голосов из-за антисемитизма большой части россиян.
Вы опять за свое. Хорошо, оставим в стороне вопрос о правовом государстве и перейдем к теме, которая Вас волнует.
Говоря о том, что Ходорковский принес бы больше пользы стране, будучи на свободе, я был далек оттого, чтобы видеть его на посту президента РФ. Как минимум, он не годится для этой роли, потому что он наполовину еврей. Это значит, что ему не удалось бы набрать значительное число голосов из-за антисемитизма большой части россиян.
Что же касается Ваших предположений об угрозе суверенитету России, то я оставлю в стороне всякие конспирологические умозаключения, а остановлюсь на том, что мы имеем сейчас, при правлении Путина. Я смею утверждать, что результаты его правления действительно предстваляют собой угрозу российской государтвенности. Остановлюсь на четырех фактах. Первое, при Путине криминал сросся с правоохранительными органами, исполнительной, судебной и законодательной властью. Об этом даже заявил Председатель КС Зорькин. Во-вторых, в стране наблюдается демографический кризис, обусловленный повышенной смертностью от алкоголизма и наркотиков, низким уровнем рождаемости и массовой эмиграцией самых предприимчивых и талантливых россиян (за последние годы из страны уехали 1,25 млн. граждан). В-третьих, Путин фактически уничтожил российскую экономику, оставив лишь ее сырьевой сектор. В-четвертых, вместо того, чтобы бороться с причинами кавказского терроризма, он лишь усугубил данную проблему. Более того, он создал внутри страны де-факто самостоятельное гос. образование во главе с бывшим боевиком Р.Кадыровым, которому постоянно выплачивается дань из федерального бюджета !
Алексей, вместо того, чтобы бояться несуществующих проблем, нужно бороться с действительными. В заключение хотел бы посоветовать Вам поменьше смотреть путинский зомбоящик.
P.S.- Кстати, Аль Капоне сидел за действительное преступление (неуплата налогов), в то время как по второму делу МБХ (оставлю в стороне первое, т.к. срок по нему уже оканчивается в этом году) нет даже состава преступления, не говоря уже о наличии вины.
[ответить]
Ариец
#26, 17/02/2011 - 23:49С тем что Путин гад - согласен. Но Ходор - тоже ещё тот гад. Просто очередной передел награбленного. Однако то, что один из уродов всё же сел в тюрьму, не может не радовать. Да и преступления Ходора, как и всех олигархов - куда тяжелее тех за которые он сидит. Всю эту свору бы да повешать. Причём Путина по-соседству с Ходором.
[ответить]
Алексей ©
#27, 18/02/2011 - 00:46Ну что ж, продолжим наши игры. Начну с конца 1) Вам, как юристу, должно быть свойственно уважение к показаниями подследственного, т.е. меня в данном случае, именно к БУКВЕ. Вы меня неверно цитируете, батенька:) Я сказал что Капоне посадили не за мнимые преступления, а не за те, за которые его следовало бы поджарить на электрическом стуле - убийства и коррупцию. 2) Зачем вы нам шьёте этот зомбоящик?
Ну что ж, продолжим наши игры. Начну с конца 1) Вам, как юристу, должно быть свойственно уважение к показаниями подследственного, т.е. меня в данном случае, именно к БУКВЕ. Вы меня неверно цитируете, батенька:) Я сказал что Капоне посадили не за мнимые преступления, а не за те, за которые его следовало бы поджарить на электрическом стуле - убийства и коррупцию. 2) Зачем вы нам шьёте этот зомбоящик? Я его практически не включаю. 3) Повторюсь, Путина я мягко говоря недолюбливаю, очень мягко, но все его прегрешения исходят не из его злобного характера, а из той парадигмы в которой он пребывает. В настоящее время он ничем не отличается от своих идеологических отцов и братьев - ЕБН, Гайдара, Чубайса, и т.д. Да и от Ходора тоже мало чем. Но так было не всегда. Он РЫПНУЛСЯ в первой половине 2000-х и быть может благодаря этому Россия ещё жива как единое государство. То, что он реально задавил гадов и в Чечне и в губерниях и в Кремле - научный факт, никуда не денешься. Почему и от чего он это сделал разговор особый и тут без конспиралогии не обойдёшься. А вот потом скис и "компенсировал" достижения такими "подвигами", что диву даёшься. 4) Ходор - ученик и выкормыш Березовского - они вместе рвали на куски советское наследство - почитайте "Крестный Отец Кремля" Пола Хлебникова - там всё сказано. Так что дело не в антисемитизме, а в реальных чёрных делах, очень чёрных. Уворованные миллиарды, политические амбиции, талантливый безусловно человек, привлекательных манер и подходящего происхождения - из ашкенази - обеспечен мощнейшей поддержкой мировых финансовых кругов - он СВОЙ. Его можно пустить ледоколом, не выиграет так разрушит. Повторяю - очень опасен. Потому и задвинули на новый срок. Всё понятно, не до сентиментов.
[ответить]
Советский
#28, 16/02/2011 - 16:20Смотрите сайт Илюхина Виктора Ивановича, о решении трибунала по рассмотрению разрушительной деятельности Путина, от 10 февраля т.г. Для справки, 4 ноября 1991 года, будучи начальником Управления Генпрокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхин возбудил уголовное дело в отношении президента СССР М.С. Горбачёва за измену Родине.
[ответить]
Ксеня
#29, 16/02/2011 - 20:51Добавочно. В. Илюхин инициировал импичмент против Ельцина в ноябре 1999 году. Не хватило 17 голосов. И тут появляется ВВП. Так что Илюхин повлиял косвенно на более скорый уход Ельцина. По поводу трибунала я давала ссылку. Хотя этот материал сейчас везде. И даже список "отзывающих" ВВП. Наиболее открыт сайт г. Владивостока. Регион.вести. Есть и продолжение по "трибуналу", где Илюхин отвечает на весьма непростые вопросы. Как ситуация в стране напоминает перестроеечную. Хотя нынешняя ППС более ретива и алчна.
[ответить]
Алексей ©
#30, 17/02/2011 - 20:53Суд над врагами народа - "Подсудимый Чубайс, встать"; Чубайс, - "Я фольклорный элемент - у меня есть документ" (развертывает пергамент на котором написано "Чубысь, он же Чубайс, мелкий бес, ворующий энергию дома, представляет собой рыжую крысу с человеческим лицом") - "Я вообще могу отсюда улететь в любой момент. Ну случайно, ну шутя, сбился с верного путя, Дак ведь я - дитя природы, пусть дурное, но - дитя." (Пророчески указует перстом на двоих в клетке) "Коль судить, дак тех, двоих, Соучастников моих. Энто я по виду нечисть, А по сути чище их!...
[ответить]
Ксеня
#31, 17/02/2011 - 21:39+1000 )))
[ответить]
testis
#32, 15/02/2011 - 23:08Либералы с большой дороги. Большевики. Троцкисты. Толерасты Маргиналы Кагал
Дальше у меня придумываются только плохие слова
[ответить]
loschinin
#33, 16/02/2011 - 00:06Зачем передергивать, Н.Сафронов ? Апелляция к Вашей совести - это принуждение ? Принуждением в России, насколько мне известно, обычно пользуются так называемые правоохранительные органы и разные спецслужбы, защищающие воров у власти.
[ответить]
witeman
#34, 16/02/2011 - 10:44Это не к совести апелляция, это - моральный террор, шантаж и запугивание. Впрочем, либералу бесполезно это объяснять. У него давно все роли расписаны - кто есть носитель добра, а кто, "насколько известно" - исчадие зла.
[ответить]
Старый
#35, 16/02/2011 - 19:56Whiteman: +100!!!
[ответить]
Ксеня
#36, 16/02/2011 - 20:55Вообще, в современном мире, понятие либерал не соответствует определению слова.
[ответить]
loschinin
#37, 17/02/2011 - 04:09Сударь, не могу спорить с Вами, поскольку сомневаюсь, что Вы говорите о либералах в общепринятом смысле. Я понимаю, что путинско-сурковская пропаганда вдолбила некоторым россиянам иное толкование либерализма. Напомню, если забыли, либерал - человек, для которого свобода - это одна из важнейших ценностей. Кто-то метко заметил, что свобода - ценность свободных людей. Рабам свобода не нужна, для него главное - материальный комфорт и поклонение его господину.
О давлении на Сафронова. Он относится, сдается мне, к таким людям, как всем известный мент Артем Ч., который посчитал за давление со стороны Яшина прочтение ему библейской заповеди о лжесвидетельстве.
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#38, 17/02/2011 - 05:19А я вот вижу что Никас нормальный хороший человек. Это же видно. Как говорит, как смотрит. Спокойный. И картины у него неплохие. И если мне скажут, что он пнул бездомную собаку на улице, я не поверю. А глядя на Ходорковского верю, что он заказал своему начальнику охраны мэра и ещё многих. Вот как-то сочетается. Наверное, художник Никас видит так же, поэтому и поставил свою подпись. Слишком много в России уху евших от больших денег. Жаль, что прикрутили яйца лишь одному и то лишь за то, что он на каком-то пати сказал - "а кто такой Путин?
А я вот вижу что Никас нормальный хороший человек. Это же видно. Как говорит, как смотрит. Спокойный. И картины у него неплохие. И если мне скажут, что он пнул бездомную собаку на улице, я не поверю. А глядя на Ходорковского верю, что он заказал своему начальнику охраны мэра и ещё многих. Вот как-то сочетается. Наверное, художник Никас видит так же, поэтому и поставил свою подпись. Слишком много в России уху евших от больших денег. Жаль, что прикрутили яйца лишь одному и то лишь за то, что он на каком-то пати сказал - "а кто такой Путин? Что за друг собачий?" И самое интересное как народу впаривают, что это и есть "демократы и либералы". Западные миллиардеры во главе с Гейтсом решили отдать половину своих состояний на благотворительность, так просто, без всякой просьбы. А в России Абрамович не знает, как свою задницу сразу на три яхты усадить, но ничего не слышно о грантах имени Прохорова или Дерипаски. Если не считать грантами завоз блядва тоннами в Куршевель.
[ответить]
loschinin
#39, 17/02/2011 - 14:08Для меня Ходорковский отнюдь не святой. Однако он выглядит гораздо порядочнее прочих олигархов, не говоря уже о нашем "нацлидере", на которого было заведено уголовное время еще во времена его работы в Питерской мэрии (см. доклад Салье). Насколько известно, именно Ходорковский предложил ввести одноразовый компенсационный налог на всех олигархов, участвовавших в "прихватизации" 90-х, чтобы хотя бы частично компенсировать несправедливость залоговых аукционов. Что-то я не слышал, чтобы какой-либо иной российский олигарх поддержал эту идею.
Для меня Ходорковский отнюдь не святой. Однако он выглядит гораздо порядочнее прочих олигархов, не говоря уже о нашем "нацлидере", на которого было заведено уголовное время еще во времена его работы в Питерской мэрии (см. доклад Салье). Насколько известно, именно Ходорковский предложил ввести одноразовый компенсационный налог на всех олигархов, участвовавших в "прихватизации" 90-х, чтобы хотя бы частично компенсировать несправедливость залоговых аукционов. Что-то я не слышал, чтобы какой-либо иной российский олигарх поддержал эту идею.
Что же касается художника Сафронова, хочу верить, что он подписал письмо в поддержку первого приговора Ходорковскому, исходя из своих искренних убеждений, а не в угоду своих меркантильных интересов, как это сделали многие подписанты. От себя лишь замечу, что оставив в стороне оценку законности и обоснованности данного приговора, любому бесспристрастному человеку ясно, что первое дело МБХ, не говоря уже о втором, было избирательным (наказан был лишь один олигарх из всех, кто в то время пользовался схемами оптимизации налогов). А избирательное правосудие ничего общего не имеет с правосудием. Далее, если Вам интересно, поинтересуйтесь, сколько долларовых миллиардеров появилось в списке друзей Путина во время его правления. Более того, - и это без преувеличения представляет собой опасность российской государственности ! - во время правления Путина криминал сросся с правоохранительными органами и прочими институтами власти. К сожалению, многие псевдопатриоты упрямо не хотят видеть этого удручающего факта.
[ответить]
loschinin
#40, 17/02/2011 - 18:42Поправка к предыдущему комментарию: "уголовное дело".
[ответить]
Алексей ©
#41, 17/02/2011 - 19:34Вы бы ещё про карбонариев вспомнили, про этих вообще думают, что они были шахтёрами. Ваше определение либерала уж лет полтораста как вышло из употребления. Те о ком вы говорите называются либертарианцами, которые скорее родственники анархистам, чем либералам. Термин либерал в современном понятии - сторонник тоталитарной толерантности, какая уж там свобода.
[ответить]