Граждане России не хотят подвергаться «десталинизации»
Автор: Русский обозреватель в ср, 27/04/2011 - 15:58.
![Граждане России не хотят подвергаться «десталинизации» []](/files/element-677342-misc-pressready_2s.jpg)
Данные опроса ВЦИОМ однозначно показывают, что тезис о необходимости десталинизации не пользуется поддержкой среди граждан России. Большинство граждан РФ считают, что дискуссия о «преодолении тоталитаризма», навязываемая обществу Михаилом Федотовым, Сергеем Карагановым и возглавляемым ими Советом по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, отвлекают Россию от насущных проблем, требующих немедленного разрешения.
Если ещё 2007 году, по данным соцопросов, 15 % россиян считали, что Сталин сделал для страны «больше хорошего, чем плохого», то в 2011 году эта цифра увеличилась почти вдвое и составляет 26%. Причем, судя по цифрам, последние 3% присоединились к этой группе в период с января по апрель, как только тема десталинизации стала обсуждаться в публичном пространстве, отмечает
«Правая.ру». При этом заметно сократилось число противников Сталина: четыре года назад 33% полагали, что он сделал в истории «больше плохого», в январе 2011 года эту точку зрения разделяли уже только 27%, а в апреле — 24%.
Инициатива Федотова и Караганова по десталинизации, по мнению, 45% респондентов не нужна России, так как она «приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким». Вместе с тем 26%, отвечая на этот вопрос, считают, что «Россия не сможет двигаться дальше, успешно развиваться, не осознав ошибок прошлого». Эксперты отмечают, что 45% к 26% - это соотношение между явным большинством и явным меньшинством, и задают справедливый вопрос: а в чём же тогда состоит демократия по-российски, если происходит грубое навязывание точки зрения, которую разделяет всего четверть граждан?
Напомним, что 2008 году Сталин едва не занял первое место в проекте «Имя России», лишь в последний момент каким-то «непостижимым» образом уступив с минимальным отрывом Александру Невскому и Петру Столыпину. Образ Сталина в сознании большинства граждан России ассоциируется с суровой и местами жестокой, но при этом патриотичной и некоррумпированной властью.
Добавим, что сам «главный десталинизатор» Михаил Федотов, комментируя планы некоторых общественных организаций провести акцию «Автобус Победы» - пустить 9 мая на улицы некоторых городов, в том числе Москвы, микроавтобусы с прославлением Дня Победы и изображением генералиссимуса Иосифа Сталина - заявил, что Федеральная антимонопольная служба должна пресечь такие акции .
«Мое личное мнение - эти планы являются в чистом виде провокацией», - заявил он.
Алексей ©
#1, 27/04/2011 - 23:02"в чём же тогда состоит демократия по-российски, если происходит грубое навязывание точки зрения, которую разделяет всего четверть граждан?" Как ч чём состоит, так в этом же и состоит, кто ещё не понял. И не по-российски, а вообще состоит.
"Инициатива Федотова и Караганова по десталинизации, по мнению, 45% респондентов не нужна России, так как она «приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким». " Как раз-таки и нужна раз приводит к результатам, противоположным заявленной цели. Заставь дурака богу молиться, он автобусы начнёт запрещать :)
[ответить]
Георгий Платошин
#2, 28/04/2011 - 12:57Я бы не советовал радоваться прихлебателям(явным и тайным)Джугашвили по поводу результатов о десталинизации России,опрос имеет множество своих под текстов связанных и с возрастом респондентов,и социальным положением, и психолого-невротическим состоянием опрашиваемого и так далее. Из опроса мы видим,что процесс десталинизации русского общества воспринимается последними,как угроза своей идентичности.Потому,что инициатива идёт с "сверху",где большинство имеют "прогрессивную национальность",памятуя лживое изречение о Русском Народе на банкете в честь Победителей и сравнивая его с русофобскими высказываниями некоторых деятелей из нынешнего режима ,русские люди воспринимают его(джугашвили), как человека который был союзником Народа.
Я бы не советовал радоваться прихлебателям(явным и тайным)Джугашвили по поводу результатов о десталинизации России,опрос имеет множество своих под текстов связанных и с возрастом респондентов,и социальным положением, и психолого-невротическим состоянием опрашиваемого и так далее. Из опроса мы видим,что процесс десталинизации русского общества воспринимается последними,как угроза своей идентичности.Потому,что инициатива идёт с "сверху",где большинство имеют "прогрессивную национальность",памятуя лживое изречение о Русском Народе на банкете в честь Победителей и сравнивая его с русофобскими высказываниями некоторых деятелей из нынешнего режима ,русские люди воспринимают его(джугашвили), как человека который был союзником Народа. Что исторически абсолютно не так,это нелюдь был намного страшней и кровожадней к русскому народу нежели национал-социалисты Германии.
[ответить]
Алексей ©
#3, 28/04/2011 - 16:23Все мозги разбил на части все извилины заплёл.
[ответить]
Георгий Платошин
#4, 28/04/2011 - 18:33Ты себе льстишь.
[ответить]
Алексей ©
#5, 28/04/2011 - 18:55Сам себя не похвалишь... :) Научитесь держать удар, Георгий, мы с вами на брудершафт не пили.
[ответить]
Георгий Платошин
#6, 28/04/2011 - 19:03Как пожелаете. Кстати я до вашего объяснения не понимал,что это было(я о вашем комментарии).Оказывается удар. Голубчик в следующий раз бейте посильней,да и ещё, на брудершафт я пью только с красивыми женщинами.
[ответить]
Алексей ©
#7, 28/04/2011 - 19:38Экой вы донжуан, поручик. Пейте наздоровье, я не навязываюсь.
[ответить]
витёк
#8, 28/04/2011 - 20:24встанем, товарищи,
тост не кончается!
выше бокалы с вином!
выпьем за Родину,
выпьем за Сталина,
выпьем и снова нальём!
[ответить]
Алексей ©
#9, 28/04/2011 - 20:54:) За это можно.
[ответить]
Георгий Платошин
#10, 29/04/2011 - 12:38Не захлебнитесь, когда за упыря, мучившего русский народ, пить будете!!! И в пожелании,-что бы ты сучий потрах захлебнулся!!!!!
[ответить]
витёк
#11, 29/04/2011 - 15:08трах, не трах - шорох в потрохах.
[ответить]
Алексей ©
#12, 29/04/2011 - 16:42Да вы, любезный не поручик, а нормальное такое быдло. Во как лает-то, до рвоты, сами не захлебнётесь, мил человек?
Вот так всегда, что ни антисталинист, так либо гопник, либо общечеловек. Тенденция, однако ;о)
[ответить]
Георгий Платошин
#13, 29/04/2011 - 18:30По себе судите голубчик? Быдло вы таки и есть,и быдляк кондовый. Что вы думаете,что я вам позволю измываться над памятью загубленного этой мерзостью, русского народа?Неееет,вы глубоко ошибаетесь и жаль,что мы не можем встретиться и поговорить на эту тему в "реале".Очень жаль. послесловие. Когда вы меня попросили разговаривать с вами вежливо,я выполнил вашу просьбу. Теперь я прошу вас извиниться за оскорбления в мой адрес.Если вы считаете себя мужчиной,вы должны понимать,что я не могу вам ответить достойно ввиду нашего не знакомства и удалённости.
[ответить]
Алексей ©
#14, 29/04/2011 - 19:43"Слыхал я истину бывало, хоть лоб широк, да мозгу мало" :)
Кроме как на быдло пока никак не тянете, уж не обессудьте, любезнейший, придётся ещё поработать над собой.
Сперва за "сучий потрАх" придётся извиниться и хлебнуть валерьяночки. А там посмотрим.
[ответить]
Алла
#15, 29/04/2011 - 20:15Алексей, а стоит ли,нужны Вам его извинения? Бог ему судья.
[ответить]
Алексей ©
#16, 29/04/2011 - 21:01Да нет, разумеется, мне не нужно. Это ему нужно, ну так пусть постарается, всегда есть шанс "на осмысленье, тэ сэзеть и просветленье". Хотя это случай похоже тяжёлый, посмотрим что доктора скажут.
[ответить]
Алла
#17, 29/04/2011 - 21:18Они уже сказали ))).Вы помните анекдот,про который я упомянула,когда вся публика в d-ме,а он стоит в белом смокинге,не стоит ему такую радость предоставлять,он этим питается.
[ответить]
Алексей ©
#18, 29/04/2011 - 22:09Ну и ладно, он мне тоже надоел.
[ответить]
Георгий Платошин
#19, 29/04/2011 - 20:15"Дырка" ты, и смотреть нечего!
[ответить]
16122005
#20, 29/04/2011 - 20:30Послушайте, Вы, случайно, не еврей?
[ответить]
Алексей ©
#21, 29/04/2011 - 20:50Не, он француз.
[ответить]
витёк
#22, 30/04/2011 - 10:56если еврей - это не случайно.
[ответить]
Ксеня
#23, 30/04/2011 - 11:58Георгий Платошин, какую цель Вы преследуете оскорбляя наших достойных людей, которые завоевали наши уважение и привязанность? ЧТО Вы пропагандируете? Каков Ваш план? Скажите прямо, по- мужски. Если Вы мужчина, конечно.
[ответить]
Алла
#24, 29/04/2011 - 18:08Увидела,что Вы мне ответили и хотела ваш же пост Вам и привести,чтобы объяснили подробненько,чего я там не так поняла ?,но после этого поста считаю лишним отвечать,такое не лечится.
[ответить]
Георгий Платошин
#25, 29/04/2011 - 18:37Вы можете хотеть всё,что вам заблагорассудится,даже.... Продолжение придумайте сами, писать гадости это ваш конёк!
[ответить]
Ксеня
#26, 29/04/2011 - 17:26Прошу прощения, но само слово "брудершафт" подразумевает вроде бы братство? !
[ответить]
Алексей ©
#27, 29/04/2011 - 17:47Туше :) trinken Brüderschaf. Некоторые признают братство исключительно с женщинами, ну бывает...
[ответить]
витёк
#28, 30/04/2011 - 15:30значица, слухайте сюды: Das Brüderschafttrinken, в Австрии Bruderschafttrinken. применительно к двум персонам обозначает процесс перехода от обращения на "вы" к "ты". далее оригинал: Im 17. und 18. Jahrhundert war dafür auch der Ausdruck auf den Dutz trinken (auf das Duzen trinken) gebräuchlich. Dahinter steht wohl die Annahme, dass „gemeinsames Trinken … verbinden und verpflichten“ kann.
сиречь в 17-м и 18-м вв. было в употреблении выражение auf den Dutz trinken. (от Du = ты). подразумевается, что "совместное выпивание соединяет и обязывает".
[ответить]
Георгий Платошин
#29, 29/04/2011 - 18:49В вашем,пардон, возрасте уже пора бы мыслить и общаться не так односложно.
[ответить]
Алексей ©
#30, 29/04/2011 - 19:44Ну, вот, опять. Видно птицу по полёту, добра молодца по соплям.
[ответить]
Георгий Платошин
#31, 29/04/2011 - 20:17"Дырка" и есть,нравиться подставляться?
[ответить]
витёк
#32, 28/04/2011 - 16:44у Джугашвили нет прихлебателей, потому никто и не радуется.
[ответить]
Алла
#33, 28/04/2011 - 22:09Очень интересный анализ Вы провели : Сталин -нелюдь,а все,кто его поддержал -неврастеники,нищие,больные и прочее,прочее (а это по опросам около половины народа,ну,не везёт же некоторым с народом,что делать?),а Вы -белый и пушистый и один стоите в белом смокинге.
[ответить]
Алексей ©
#34, 28/04/2011 - 23:52«Другого народа у меня для вас нет» И.Сталин :o)
[ответить]
Алексей ©
#35, 29/04/2011 - 00:01Сколько раз Россия умирала, пропадала бесследно, падала в кромешную дыру преисподней, откуда нет выхода народам и странам! Но совершалось чудо...
Не могу не поделиться, красиво.
[ответить]
Георгий Платошин
#36, 29/04/2011 - 12:51То,что этот ублюдок(его генетическим отцом являлся Прживальский,этот с лошадьми который.Следовательно его мать блядь(это чисто русское не матерное выражение)) был тираном и убийцей русского народа я надеюсь вы не отрицаете??? Я не писал о неврастениках,нищих и т.д. вы не правильно интерпретируете моё высказывания о социологическом опросе по этому вопросу.И следовательно выводы делайте неверные,хочу заверить вас,что я плоть от плоти и кровь от крови моего народа. И все беды которые касаются русского народа не проходят мимо меня и моей семьи.Но я никогда не признаю этого ублюдка и душегуба как спасителя русов,НИКОГДА!
[ответить]
витёк
#37, 29/04/2011 - 15:10и что же делал Пржевальский с лошадьми?
[ответить]
Алексей ©
#38, 29/04/2011 - 16:49Он, судя по всему, является их генетическим отцом (ну Приживальский - это чисто русское нематерное слово, что возьмёшь...) Оставим мосье Платошина в покое, не то с ним может что-нибудь приключится от нервного расстройства.
[ответить]
Смыслократ
#39, 01/05/2011 - 18:13Гога, или как Вас, Платоша! Здравомыслящий же Вы ведь человек? Рискую предположить... ;) О моральной части не берусь судить! Вот Вам цифры осужденных за гос.преступления с 1937 г. по 1-е полугодие 1953 г.: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/902/62.html Ну, что Вы детский сад устраиваете, ей Богу?! – "Джугашвили тиран, людоед, кровопиец", "прихлебатели"... Ну, о чем Вы, право?! Побойтесь Бога-то! Распаляете свои и чужие нервы не по делу! Там два процента, а сколько за постперестройку угандошили?! Сравните?! Право же!
[ответить]
GOPbIHbI4
#40, 28/04/2011 - 14:55Иосиф Джугашвили - это московский царь в своём наиболее полном и законченном выражении. Фигура московского царя с палкой в руках, окружённого опричниками, настолько укоренена в русском сознании, что никакие десталинизации не помогут. Более того все подобные потуги ведут к краю пропасти самих десталинизаторов. Увы цивилизационный код не изменить, пока жив народ его носитель.
Пройдёт время, и либо прекратит своё существование этнос великороссов, либо вновь в Москве встанет на ноги вот такой вот обожаемый своими холопами царь "православный" с палкой в руках и в окружении опричников.
А десталинизаторы, совсем не зная своего народа, по-моему просто не отдают себе отчёта кем они правят.
ВВП в своё время мог стать московским царём да не стал.
[ответить]
Алексей ©
#41, 28/04/2011 - 16:28Простота хуже воровства. Ваши рассуждения ничем не отличаются от рассуждений как бы неуважаемых вами десталинизаторов. Русофобия многолика и н асовременном этапе очень часто тождественна антисталионизму, к какому бы воображаемому этносу "эльфов" вы себя не причисляли.
[ответить]
GOPbIHbI4
#42, 29/04/2011 - 01:47Где в моих рассуждениях русофобия, Алексей? В чём я не прав?
А тех кто причисляет себя к воображаемым этносам, как честный казачий националист, всячески осуждаю. ))
[ответить]
Алексей ©
#43, 29/04/2011 - 17:03Как где? Да в ваших рассуждениях, сударь вы мой. Русский народ - холоп по натуре, а? Цивилизационный код (и что то за код такой, клише и больше ничего) у нас рабский - палку и кость. Русофоб, вы батенька, как есть русофоб. И диплом историка вам не поможет. Сумма заученных знаний не гарантирыет их правильной интерпретации, увы. Валерия наша Ильинична тоже "историк". Так, что добро пожаловать к десталинизаторам, они вас зацелуют до смерти, только потом не жалуйтесь.
А что касается эльфонационализма, то скажу вам так - друзья познаются в беде. Русский народ в беде. Друзья ими и остаются, а прилипалы тут же начинают возбухать. Большинство казаков, думаю себя от русских не отделяют, и правильно делают, ещё не вечер. А вот всякие прочие показывают на что годятся. Вольному воля.
[ответить]
витёк
#44, 28/04/2011 - 16:43Горыныч, вы сгущаете краски. знаменитый как-бы портрет Ивана Грозного кисти В.М. Васнецова отнюдь не является чем-то архетипическим, равно как и душещипательная сцена в "Песне про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова".
[ответить]
GOPbIHbI4
#45, 29/04/2011 - 02:00Может быть. Однако, в русском народе почему-то любимы правители именно этого типа. Иван Васильевич со своими опричниками, Пётр 1 со своими гвардейцами, Виссарионыч со своими чекистами.
Или не так? Я допускаю, что могу ошибаться. Приведите мне примеры более популярных правителей Московского государства.
А ведь в истории у русских был и другой путь - один Господин Великий Новгород, столь ненавидимый московскими правителями чего стоил?
[ответить]
витёк
#46, 29/04/2011 - 10:31что касается Ивана 4-го, то говорят, что в Москве он местночтимый святой и даже икона написана. где-то в тырнете выкладывали какую-то картинку - вполне доброе лицо, с портретом Васнецова ничего общего.
Пётр никогда не был любим, насколько я могу судить. ему отдаётся должное за внешнеполитическую деятельность, но он и критикуется нещадно.
Сталин, по-моему, не столько любим, сколько уважаем, и никогда не уважаем в связке с чекистами. и вообще, сталинизм имеет к Сталину отношение примерно такое же, как и дарвинизм к Дарвину.
что касается Ивана 4-го, то говорят, что в Москве он местночтимый святой и даже икона написана. где-то в тырнете выкладывали какую-то картинку - вполне доброе лицо, с портретом Васнецова ничего общего.
Пётр никогда не был любим, насколько я могу судить. ему отдаётся должное за внешнеполитическую деятельность, но он и критикуется нещадно.
Сталин, по-моему, не столько любим, сколько уважаем, и никогда не уважаем в связке с чекистами. и вообще, сталинизм имеет к Сталину отношение примерно такое же, как и дарвинизм к Дарвину.
Новгород - республика торгашей и торговал он с Западом, и этим всё сказано: где сокровище ваше, там и сердце ваше. поскольку Русь всегда отбивалась и от Запада, и от Юга, иногда и от Востока, у нас и сложился такой тип государственности - мобилизационный. казарменный, если угодно. но поскольку человек - скотинка изнеженная, в строю стоять долго он не может, хочется развалиться на диване, отхлёбывая пивко и поглядывая телевизор. и поскольку Новгород своим сепаратизмом подрывал обороноспособность, с ним и обошлись неласково. между прочим, все государства во все времена обходились с сепаратистами невежливо.
я не говорю, что так и должно быть, просто таково моё ви́дение собственной истории.
недавно пересмотрел "Александра Невского", и он затронул какие-то струны. я создал файл с информацией о фильме, и записал туда кое-какие цитаты. например: женщина упрекает богатея: русскую землю на товар меняешь? тот отбрехивается: какая тебе русская земля? где ты её видал? ("грамматика" именно такая) вмешивается второй: каждый сам за себя стоит. где спать лёг - там и родина. оба смеются.
после битвы князь говорит горожанам: отвалитесь на сторону - быть вам биту нещадно. жив буду - сам побью, а помру - сынам накажу.
[ответить]
16122005
#47, 29/04/2011 - 18:19Оба вы, друзья, неправы насчет Новгорода. Вообще, я сейчас нахожусь в процессе прочтения серии книг Балашова "Государи московские" - и, понимая, что это суть литература художественная, тем не менее считаю, что его версия истории мне наиболее близка.
[ответить]
витёк
#48, 29/04/2011 - 18:45и что написано в его версии?
[ответить]
16122005
#49, 29/04/2011 - 20:28Неее, такие книги читать надо.
[ответить]
Гелла
#50, 01/05/2011 - 20:02А вы напрасно идеализируете Великий Новгород. Новгородское вече-это не народовластие, а власть торговой олигархии. Укого больше денег-тот нанимает больше крикунов. Вот что пишет историк Ключевский:
А вы напрасно идеализируете Великий Новгород. Новгородское вече-это не народовластие, а власть торговой олигархии. Укого больше денег-тот нанимает больше крикунов. Вот что пишет историк Ключевский: "АНАРХИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ВЕЧА. На вече по самому его составу не могло быть ни правильного обсуждения вопроса, ни правильного голосования. Решение составлялось на глаз, лучше сказать на слух, скорее по силе криков, чем по большинству голосов. Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался насильственным способом, посредством драки: осилившая сторона и признавалась большинством. Это была своеобразная форма поля, суда божия, как сбрасывание с волховского моста осужденных вечевым приговором было пережиточной формой древнего испытания водой. Иногда весь город "раздирался" между боровшимися партиями, и тогда собирались одновременно два веча, одно на обычном месте, на Торговой стороне, другое - на Софийской; но это были уже мятежные междоусобные сборища, а не нормальные веча. Случалось не раз, раздор кончался тем, что оба веча, двинувшись друг против друга, сходились на большом волховском мосту и начинали побоище, если духовенство вовремя не успевало разнять противников. Такое значение волховского моста как очевидца городских усобиц выразилось в поэтической форме в легенде, занесенной в некоторые русские летописи и в записки одного иностранца, бывавшего в России в начале XVI в., барона Герберштейна. По его рассказу, когда новгородцы при Владимире Святом сбросили идол Перуна в Волхов, рассерженный бог, доплыв до моста, выкинул на него палку со словами: "Вот вам, новгородцы, от меня на память". С тех пор новгородцы в урочное время сходятся с палками на волховском мосту и начинают драться как бешеные."
[ответить]