Необходима четкая и последовательная позиция
Автор: Александр Дюков в пн, 31/08/2009 - 23:08.![[]](/files/reichstag_berlin.jpg "Необходима четкая и последовательная позиция")
Годовщина начала Второй мировой войны уже вызвала достаточно активные спекуляции на тему того, что именно Советский Союз был наравне с нацистской Германией одним из главных виновников этой войны.
Однако это утверждение совершенно голословное, не соответствующее действительности, и к исторической науке или к осмыслению прошлого оно не имеет абсолютно никакого отношения.
Это политически мотивированный ангажированный заказ, который продуцируется псевдоисторическими учреждениями, расплодившимися сегодня в Восточной Европе. Цель достаточно проста — поставить знак равенства между Советским Союзом и нацистской Германией, и сделать вид, что Россия, как правопреемница Советского Союза, практически правый приемник нацистской Германии.
Естественно, подобные попытки имеют серьезную поддержку в определенных кругах как восточноевропейской элиты, так и элиты Западной Европы, США, но, тем не менее, я думаю, что подобные попытки через некоторое время при достаточно внятной, выдержанной позиции со стороны России станут маргинальными.
На самом деле главная задача, которая стоит сейчас перед нашей страной — это добиться того, чтобы история советского периода нашей страны начала восприниматься не только у нас, но и во всем мире как трагичный, а временами и весьма трагичный период истории, но вместе с тем никак не демонизированный, не такой, который можно описывать исключительно черной краской.
У всех стран есть свои скелеты в шкафах. Есть они, конечно, и в России, и такие вот трудные моменты, которые разделяют нашу страну и восточноевропейские страны, нужно прорабатывать, нужно преодолевать, но сделать это можно, только занимая достаточно четкие и последовательные позиции, которые, к счастью, как мне кажется, в последний год наша страна и занимает.
Фото: metaldetectingworld.com
1200
#1, 01/09/2009 - 05:14Помнится, за фразу "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом". Ляписа-Трубецкого упрекали: зачем вы пишете о том, о чём не имеете понятия? Но здесь похлеще выдают. Это надо же было придумать, Россия - правоприемница СССР! То есть международно признано главное право: осуществлять суверенную власть на всей территории СССР! И нести ответственность за его грехи, вот ведь как.
Помнится, за фразу "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом". Ляписа-Трубецкого упрекали: зачем вы пишете о том, о чём не имеете понятия? Но здесь похлеще выдают. Это надо же было придумать, Россия - правоприемница СССР! То есть международно признано главное право: осуществлять суверенную власть на всей территории СССР! И нести ответственность за его грехи, вот ведь как.
Да будет автору известно, что это чистые фантазии. Россия является не правоприемницей, а продолжателем СССР. Несмотря на корявость термина, он вполне официальный для дипломатии. И значит только то, что Россия продолжает выполнять договора и обязательства СССР, заключенные на момент его распада. Только это, и ничего более. Заведомо бессмысленно, напрмер, предъявлять России претензии за какие-либо действия СССР. Вздорны и нелепы суждения, что мол любой гражданин СССР имеет права на Российское гражданство (такая русофобская точка зрения муссируется).
[ответить]
1200
#2, 01/09/2009 - 05:16Помнится, за фразу "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом". Ляписа-Трубецкого упрекали: зачем вы пишете о том, о чём не имеете понятия? Но здесь похлеще выдают. Это надо же было придумать, Россия - правоприемница СССР! То есть международно признано главное право: осуществлять суверенную власть на всей территории СССР! И нести ответственность за его грехи, вот ведь как.
Помнится, за фразу "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом". Ляписа-Трубецкого упрекали: зачем вы пишете о том, о чём не имеете понятия? Но здесь похлеще выдают. Это надо же было придумать, Россия - правоприемница СССР! То есть международно признано главное право: осуществлять суверенную власть на всей территории СССР! И нести ответственность за его грехи, вот ведь как.
Да будет автору известно, что это чистые фантазии. Россия является не правоприемницей, а продолжателем СССР. Несмотря на корявость термина, он вполне официальный для дипломатии. И значит только то, что Россия продолжает выполнять договора и обязательства СССР, заключенные на момент его распада. Только это, и ничего более. Заведомо бессмысленно, напрмер, предъявлять России претензии за какие-либо действия СССР. Вздорны и нелепы суждения, что мол любой гражданин СССР имеет права на Российское гражданство (такая русофобская точка зрения муссируется).
[ответить]
Гость
#3, 01/09/2009 - 06:09Запад всегда был враждебен России. Эту аксиому нужно давно всем понять и соответственно выстраивать отношения. Поскольку современные кремлевские власти заигрывают с явными русофобами, то ничего другого, как жалкого оправдания и мелкого несогласия с антироссийскими позициями, не ожидается. В глаза бьет некомпетентность и трусость российской политической верхушки.
З. Бзежинский одобряет статью В. Путина о начале второй мировой, которая опубликована в польском издании. Что и требовалось доказать.
Одно хорошо: ельцинская эпоха заканчивается – все его деятели (точнее, бездеятели) сходят на нет.
[ответить]
16122005
#4, 01/09/2009 - 17:08"Запад всегда был враждебен России" - уточнение: все всегда были враждебны всем. Еще добавлю: и будут. Так что не надо соплей.
[ответить]
Гость
#5, 01/09/2009 - 07:44О каких "склетах" идёт речь? Заключая соглашение Правительство СССР исходило из интересов своей страны, почему за это надо оправдываться? Хватит уже! Пораженцам в России уже не место!
[ответить]
Алекс
#6, 01/09/2009 - 08:41Конечно же Гитлер и Сталин одного поля ягоды, Сталин уничтожил людей больше, нежели Гитлер. А РФия если она считает себя наследницей Джугашвили и СССР должна отвечать за те миллионы жертв которые принес ваш кумир.
[ответить]
Гость
#7, 01/09/2009 - 09:35При Ельцине народу погибло ущё больше-кто за них будет отвечать?
[ответить]
витёк
#8, 01/09/2009 - 10:34господин Алекс, вы на кого работаете?
[ответить]
Прохожий
#9, 01/09/2009 - 10:40[ответить]
витёк
#10, 01/09/2009 - 11:10э-э... вон оно что :-)
[ответить]
Алекс
#11, 01/09/2009 - 14:04А "прохожий" єто иванушка - дурачок постоянно под градусом, который даже негров в гуские записывает. Алкаш вобщем.
[ответить]
witeman
#12, 01/09/2009 - 14:17Трогательная забота украинского националиста о чистоте москальской расы.
[ответить]
Прохожий
#13, 01/09/2009 - 15:21Ну что я могу сказать - невообразимая каша в голове, сложенная с чтением сомнительной "украинофильской" литературы. Вот краткая характеристика манкуртированного малоросса, скрывающегося за ником "Алекс".
Насчет Пушкина и его расово-национальной принадлежности:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%...
"Дочь другого сына Ганнибала, Осипа, была матерью Александра Пушкина, упоминающего о своём происхождении от Ганнибала в стихотворениях: «К Юрьеву», «К Языкову» и «Моя родословная»."
Ну что я могу сказать - невообразимая каша в голове, сложенная с чтением сомнительной "украинофильской" литературы. Вот краткая характеристика манкуртированного малоросса, скрывающегося за ником "Алекс".
Насчет Пушкина и его расово-национальной принадлежности:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%...
"Дочь другого сына Ганнибала, Осипа, была матерью Александра Пушкина, упоминающего о своём происхождении от Ганнибала в стихотворениях: «К Юрьеву», «К Языкову» и «Моя родословная»."
Кстати женат Ганнибал был на "арийке" Христине Шеберг и с тем же успехом Пушкина можно считать например "немцем", как и "негром".
По прежнему от нашего малороссийского оппонента сведений как такие люди как Тимошенко и Яценюк могут представлять современное "украинство".
[ответить]
Алекс
#14, 01/09/2009 - 16:05Янычары это вы московиты которые отреклись от Руси и приняли Чингизхана, ставши Улусом золотой орды. Вы инородцы. на теле словянства.
[ответить]
Прохожий
#15, 01/09/2009 - 16:12http://man-with-dogs.livejournal.com/666753.html
А Тягнибок тоже выходит "это самое", не самых чистых расовых кровей? Какая славная компания, "богатыри", не мы. :)
Я вам писал про манкуртов, а не про янычар, кстати.
И монголо-татары кстати оседло жили только в Поднепровье, вам ли обвинять других в расовой нечистоте. Великороссы по крайней мере сами свергли иго, не то что вы - это вас малороссов пришлось в течении 100 лет освобождать от вашего польского ига.
[ответить]
Алекс
#16, 01/09/2009 - 16:40За Тягныбока не знаю но свиду украинец. Кстати "малоросами" мы украинцы никогда себя не называли, это вы москали, тужитесь показать как вы велики. Напрасны ваши потуги. Ваше величие в том что вы московиты всегда были перегноем для других, вами всегда кто-то руководил то татары, то немцы, то евреи, то украинцы. Несчасный вы народец.
[ответить]
Прохожий
#17, 01/09/2009 - 16:57В голове у вас несусветная муть наш малороссийский манкурт, что ни мысль то глупость. Никогда и никто на Малой Руси никакими "украинцами" до появления первых манкуртированных во XIX веке себя не считал. Учите матчасть и поменьше читайте "украинофильскую" литературу. Я бы на месте того кто вас сюда послал давно бы уже отлучил вас от тролления ибо толку от его в вашем варианте никакого - один смех от постоянной демонстрации вами всей глупости и надуманности "украинства". Ничего не знаете - лучше не пишите, не позорьтесь.
[ответить]
16122005
#18, 01/09/2009 - 17:21С товарищем Алексом говорить о чем-либо бесполезно. Он из числа людей, которые пишут на заборе "москали - козлы", а потом этому не только радуются, но еще и теории из своей же надписи на заборе выводят. На днях прочитал две волшебные книги - В.Белинского (типа украинский патриот) "Страна Моксель" и М.Голденкова (типа белорусский патриот) "Утраченная Русь". Труды якобы исторические. Количество фальсификаций в них просто потрясает. Один написал никак им не доказанную хрень, второй на нее ссылается в подтверждение собственных бредней. При том что лично я - так скажем - весьма сдержанно отношусь к прошлому (да и настоящему) России. Как и следовало ожидать, единственное, в чем расходятся данные "историки" - кто же является на самом деле русскими. У одного это - украинцы, у другого белорусы.
С товарищем Алексом говорить о чем-либо бесполезно. Он из числа людей, которые пишут на заборе "москали - козлы", а потом этому не только радуются, но еще и теории из своей же надписи на заборе выводят. На днях прочитал две волшебные книги - В.Белинского (типа украинский патриот) "Страна Моксель" и М.Голденкова (типа белорусский патриот) "Утраченная Русь". Труды якобы исторические. Количество фальсификаций в них просто потрясает. Один написал никак им не доказанную хрень, второй на нее ссылается в подтверждение собственных бредней. При том что лично я - так скажем - весьма сдержанно отношусь к прошлому (да и настоящему) России. Как и следовало ожидать, единственное, в чем расходятся данные "историки" - кто же является на самом деле русскими. У одного это - украинцы, у другого белорусы. Меня всегда удивляло - ну если вы русские и имеете эксклюзивные права на Киевскую Русь - зачем украинцами себя называете? Назовите страну свою "Киевская Русь", а себя "русскими". Делов-то.
[ответить]
Прохожий
#19, 03/09/2009 - 05:46[ответить]
Алекс
#20, 01/09/2009 - 17:07Ну да, конечно ты смесь угро-фина с татарином будеш мне говорить, что я что-то не знаю, да вы все московиты когда видите что не хватает ума, начинаете кричать "держи вора", а сами только ложью и промышляете вот как этот удмурт ваш собрат Саша Дюков. Вы московиты этнические гостарбайтеры.
[ответить]
витёк
#21, 01/09/2009 - 18:45совершенно верно, мы работаем исключительно по ГОСТу
[ответить]
Гость
#22, 02/09/2009 - 07:49Все высказывания хохла Алекса, лишь подтверждают мнение об этом "этносе", высказанные на сайте ранее - дальше своего огорода не видят ничего, историю не знают, информацию осмыслить неспособны, сделать выводы (про правильные выводы молчу) - тем более.
[ответить]