Об одном расистском суждении и немного о петрушке

Я всё никак не мог понять, то именно меня так раздражает в широко известной и популярной бубнежке, что "все межнациональные проблемы, которые у нас есть, от того, что кавказцы нас не уважают, они приезжают к нам и видят, что все женщины б-ди, что все мужчины - трусы, что никто не уважает старших, что всех интересует только баблос" и т.д.

На подсознательном уровне меня давно это бесило страшно. Настолько, что я даже не продумывал контраргументов, за полной очевидностью неприемлемости такой позиции.

Наконец, когда сегодня я выслушал эту же риторику от человека, к которому заведомо отношусь хорошо, а потому надо было как-то возразить, я дал себе труд осмыслить этот аргумент.

И сразу же четко понял, в чем его ложность и пошлость.

Этот аргумент носит абсолютно расистский характер, совершенно неприемлемый по отношению к русским.

Он неявно подразумевает, что именно выходец из горного Кавказа является критерием человека как такового.

Именно он - Человек с большой буквы.

Именно он - Стандарт и Образец.

Все русские - попросту недочеловеки по сравнению с ним.

Всякий, кто соглашается вести дискуссию о допустимой для русских длинне юбок, о способе, которым русский мужчина должен отстаивать свою честь, о нравственности, духовности и верности традициям у горских народов и бездуховности у русских в городах, тем самым уже принял подразумеваемую в этой дискуссии позицию, что "кавказец и есть образец человека".

По сути, наряду с "западнической" идеологией в России незаметно для нас возникла "южническая". Первая предполагала, что истинный человек - это европеец. Вторая вот подразумевает, что истинный человек - это горец.

Ту простую истину, что для русской цивилизации образом истинного человека может быть только русский нам запретили в конце XVII века как раз под новый год.

Начинаешь, волей неволей, жалеть о советской цивилизации, для которой в определенный момент и хотя бы до определенной степени образом истинного человека был образ русского - к сожалению, впрочем, только "советского" русского. Но всё же.

Всё разговоры, что нам нужно сначала "заслужить уважение" гордых джигитов, палящих из травмата в затылок, а потом шарящих по карманам - это гниль.

Это они должны заслужить уважение русских, поскольку для России и в России именно образ и модель поведения русского и является "идеальной моделью" человека вообще.

Нам могут, конечно, сказать, что идеальный образ современного русского - это образ наркомана, бандита, проститутки в варианте гламурной шлюхи и т.д.

Но это, опять же, ложь. Откуда мы узнали, что это "наш образ"? Правильно, из зомбоящика.

И вот тут мы попадаем в очень конкретную медийную ловушку. Телевизионные образы - это не идеальные образцы человеческого поведения. Это развлекательные муляжи, развлекательные призраки, - это петрушки.

Каждый русский телезритель, засматривающийся сериалами про бандитов, зону, ментов и красивую жизнь блудниц прекрасно знает, что перед ним не "идеальный" образ реальности, а её развлекательный образ.

По каким-то загадочным причинам нашего телезрителя развлекают истории про бандитов. По тем же самым причинам его прикалывает Киркоров. Станем ли мы думать, что Филипп Киркоров является хоть для кого-то идеальным образом человека? Вот и бандиты и менты из сериала "Глухарь" - точно так же идеальным образом русских и русской реальности не являются.

Это низкопробное развлечение. Это чтиво. Это смотрелово.

Древний римлянин, обожавший ходить на гладиаторские бои, упивавшийся видом крови и смерти, знавший наизусть имена лучших гладиаторов и, порой, относившийся к ним с не меньшим обожанием, чем мы к Расселу Кроу, был бы изумлен, шокирован и оскорблен, если бы заезжий варвар предположил, что именно гладиатор является образцом идеального римлянина. Когда недалекий принцепс Коммод увлекся гладиаторством настолько, что решил стать царем-гладиатором, его быстренько убили.

Точно так же считать петрушек, героев низкопробных телешоу, идеальными образцами русского человека - это величайшая глупость. Конечно, нашего человека не красит, что он развлекается таким сомнительным образом. И было бы прекрасно, если бы он нашел развлечение получше (как мы тут убедились, к примеру, ему можно посоветовать ходить на футбол - занятие, укрепляющее гражданскую сознательность и силу воли). Еще более не красит его то, что он позволяет телевизионщикам кормить себя этой гадостью.

Но в одном русский человек точно не повинен. Никто даже из самых глуповатых подростков не подражает на самом деле поведению героев телешоу и сериалов. Это ахинея, которую выдумали столичные медиасапиенсы.

Человек подражает не петрушкам, а реальным жизненным образцам. Чаще всего - своим родителям и близким родственникам. Успешным людям, встретившимся на жизненном пути. Реальным крутым парням. Иногда героям - действительным героям, о которых ему становится известно. Вина нашего ТВ в том, что оно заменило рассказы о реальных героях бесконечной смехопанорамой, зоной и Домом-2. Но вина его именно в том, что оно скрывают информацию о реальных людях, а не в том, что показывает петрушек.

Сегодняшний идеальный образ русского - это не та блевотина, которая вылита на нас с ТВ. Это совокупность семейных и коллективных историй и сценариев, передаваемых от поколения к поколению. Проблема, конечно, с тем, что эту совокупность не прошивает идеологическая вертикаль, что героев у нас мало. Еще одна беда в том, что у многих мальчишек нет отцов. Но сказать, что у русской молодежи совсем нет идеальных образцов для подражания, или что это исключительно образцы воров и шлюх - это ложь. Конечно, там где дядя вор, а мать шлюха - там и от яблони не далеко падает. Но жизнь нашего общества не сводилась и не сводится к жизни "дна".

Таким образом, считать, что идеальный образец для русских в современной России - это алкоголик, наркоман, уголовник и проститутка может только непрошибаемый столичный интеллигент, сложивший голову в зомбоящик и искренне верящий в то, что из него он узнает жизнь.

Возможно с тем же успехом он мог бы поучиться всей правде об англичанах у кукол Маппет-шоу.