Неспортивное
Автор: Егор Холмогоров в сб, 20/02/2010 - 17:45.
Размышляя над истоками
падения наших олимпийцев в Ванкувере, склонен конспирологически
приписывать дело не "проседанию инфраструктуры", а заговору обнаглевших
от жадности спортчиновников.
Предположим, какие оргвыводы из нынешнего скандала может сделать наша власть с ее специфической политической философией?
Через
4 года Сочи. Опозориться там так же, как в Ванкувере попросту нельзя.
Расстрелять или вообще жестко наказать - не наш метод, у нас же
антисталинизьм. Уволить - бессмысленно, а кого мы найдем на их места и
другие окажутся такими же ("другие будут такими же" - таков секрет
кадровой стабильности у нашей власти). Разговоры о том, что "советская
инфраструктура рухнула" ведут лишь к одному: надо дать еще денег, чтобы инфраструктуру восстановить.
И,
разумеется, этой банде разжиревших, пьянствующих в олимпийской деревне
хамов, которые никому ничего не должны, дадут еще денег, чтобы не
опозориться в Сочи. И на эти вдвое больше деньги, они худо-бедно
покажут какой-нибудь результат, закупят назад российских спортсменов,
которые показывают сейчас неплохие результаты под чужими флагами и т.д.
Разумеется, поскольку овес нынче дорог и вообще у нас кризис, -
эти деньги будут вынуты из бюджетов не столь важных и не столь
престижных вещей - образования, финансирования музеев, соцобеспечения,
то есть чего-то действительно полезного. И вот здесь
уже не надо говорить, что если отдать каждому пенсионеру деньги,
которые израсходованы на биатлон, то тот не получит и рубля. Речь идет
ведь именно об излишках, которыми будет покрываться организационная
беспомощность, лень и неумение давать результат.
По совести, следовало бы просто арестовать всё имущество спортивных растратчиков в обеспечение будущего результата и возвратить его не раньше, чем этот результат в Сочи будет получен.
А
вообще, конечно, современному миру пора заканчивать с гитлеровской
профанацией, именуемой "Олимпийскими играми" (почему с гитлеровской, -
потому что именно игры 1936 года стали первыми играми, где
соревновались не спортсмены, приносящие честь своей родине, а родины,
выдвигающие спортсменов) и возвращаться к нормальной практике
состязаний любительского спорта, доступного для человека имеющего
некоторые деньги и досуг, или, хотя бы, спорта профессионального, то
есть спортивных "фирм" и клубов.
Державный спорт, в отличие от державной армии или, даже, державного флота, - это ненужная, бесполезная и дорогостоящая фикция.
Ссылка по теме: Гилберт Кийт Честертон. Патриотизм и спорт
Алексей ©
#1, 21/02/2010 - 18:38//Державный спорт, в отличие от державной армии или, даже, державного флота, - это ненужная, бесполезная и дорогостоящая фикция.// Это точно. Способ отвлечения средств и общественного внимания от реальных проблем.
[ответить]
витёк
#2, 21/02/2010 - 20:31говорить следует не столько о державном спорте, сколько о профессиональном. в сов.время у меня был знакомый штангист. чемпион не чемпион, но неслабый призёр чего-то там. одно время всё шло нормально, а потом вдруг он бросает спорт и разводится с женой.
позже злые языки утверждали, что из-за допинга он потерял т.н. мужскую силу. но один положительный момент есть: уйдя из спорта, он стал нормальным человеком.
ЗЫ мне не нравится этот эвфемизм, ибо мужская сила заключается отнюдь не в этом, но другго эквивалента на ум пришло. не говорить же, что [censored] не стоит.
[ответить]
16122005
#3, 21/02/2010 - 22:54[ответить]
Алексей ©
#4, 21/02/2010 - 23:04То что "Это вам не какая-то там дурацкая политика, это серьезно." совершенно согласен. Но не кажется ли вам, что это - одно из проявлений постмодернизма или карнавализации по Кургиняну? Ведь глупость полнейшая - куча мужиков, гоняющих мячик по поляне важнее чем религия, семья, страна, планета, а? Ведь с этим как-то бороться надо.
[ответить]
16122005
#5, 22/02/2010 - 11:19Вы рассуждаете как старик Хоттабыч :)
Насчет всего остального приведу цитату из книги Джона Кинга "England Away":
"Все начинается с семьи. Семья – это стержень, это люди, связанные одной кровью. Никто не может жить без семьи, и чем ближе ты к своим родственникам, тем лучше. Твои мать и отец, братья и сестры, потом двоюродные братья и сестры, тети, дяди, и так далее. Потом – твои друзья. Приятели, просто хорошие знакомые. Потом, видимо, район, где ты вырос, и твой местный футбольный клуб, потом город и твоя страна. Дальше, наверное, раса, или что-то типа большого племени, или как там это называется."
Вы рассуждаете как старик Хоттабыч :)
Насчет всего остального приведу цитату из книги Джона Кинга "England Away":
"Все начинается с семьи. Семья – это стержень, это люди, связанные одной кровью. Никто не может жить без семьи, и чем ближе ты к своим родственникам, тем лучше. Твои мать и отец, братья и сестры, потом двоюродные братья и сестры, тети, дяди, и так далее. Потом – твои друзья. Приятели, просто хорошие знакомые. Потом, видимо, район, где ты вырос, и твой местный футбольный клуб, потом город и твоя страна. Дальше, наверное, раса, или что-то типа большого племени, или как там это называется."
Гоняющие мяч мужики тут не причем, они придут и уйдут, а мой клуб останется со мной на всю жизнь. Это не значит, что он для меня важнее семьи (хотя жену можно разлюбить, а перестать болеть за свой клуб и начать болеть за другой ни один болельщик не сможет), просто при планировании жизни мне (ну и моим близким. Жена знает, что в день матча Спартака с цска ей надо быть поосторожнее, а 4-летняя дочь знает, что "цска - самая плохая команда" :) приходится дополнительно учитывать еще одно обстоятельство - футбольный календарь. Карнавализация? Возможно. Ученые всегда найдут, как назвать и чем объяснить любой человеческий шаг.
[ответить]
Алексей ©
#6, 22/02/2010 - 14:16Хоттабыч, помнится, подарил каждому по мячику - очень рациональный был старик :) С творчеством м-ра Кинга незнаком, но английские футбольные фанаты отвратительны. Вообще зрелище взрослых дядь, ведущих себя как придурковатые подростки вызывает, как минимум, неловкость, желание выключить "белое излучение" и прекраить массовый психоз.
[ответить]