Мастер-класс по аналитике СМИ
Автор: Михаил Бударагин в пт, 12/09/2014 - 10:00.
О том, как правильно читать и анализировать новости пишет Михаил Бударагин
Я все-таки преподаю немного, а сейчас перерыв, так что пусть будет публично, чтобы формы не терять.
Разомнемся на докладе - http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR50/040/2014/en/e6776c69-fe66-4924-bfc0-d15c9539c667/eur500402014en.pdf
Доклад посвящен зверствам батальона "Айдар" (с опросом свидетелей) и доказательствам участия России в войне на Украине.
Amnesty International - организация почтенная, совсем проигнорировать новость о выходе доклада нельзя. Нужно что-то написать. По слогам произносим "зверства", "батальона", "Айдар". Трепещете?
А вот попробуйте найти новость о докладе на сайте либерального СМИ - http://www.newtimes.ru/search/index.php?q=Amnesty+International&where=&how=d
Я не утверждаю, что новости вообще нет. Но найти ее простым поиском невозможно. Почему? Подумайте над этим сами.
Вот печатный номер, в котором мог бы быть текст о докладе - http://www.newtimes.ru/archive/detail/85254/
Нет текста о докладе, не было никакого доклада, никакого "Айдара", тс-с-с.
Второй пример. Новость о докладе - http://www.novayagazeta.ru/news/1686698.html - заголовок звучит так: "Amnesty International призывает Украину расследовать военные преступления"
Какие "военные преступления", думает читатель? А главное - чьи? Неужели "батальона Айдар"?
В новости нет упоминания батальона. Что есть? Есть "Украина", есть "лица", есть "командиры", есть "гражданские лидеры". Что за "лица", что за "командиры". У командира батальона "Айдар" есть фамилия, но назвать эту фамилию - невозможно.
Какие-то "лица". Неужели вооруженные Киевом батальоны? Не ясно. Загадка. Зато там, где загадки нет, журналист бодр и цитирует прямо. В тексте новости есть одна цитата, посмотрите ее, без страха автор говорит о преступлениях злокозненного режима. Это ведь об Украине нужно писать намеками, о России-то зачем?
При этом заголовок новости не совсем соответствует содержанию, но это уже - неизбежное следствие того страха, который охватывает некоторых "лиц" при словосочетании "батальон "Айдар".
То есть непрофессионализм тут, конечно, идеологический: громкое "нельзя" в голове мешает думать.
Проанализировали ли СМИ, которые пишут о войне на Украине с самого его начала, важный доклад международной организации? Нет. А зачем?
Спасибо за внимание.
Михаил Бударагин