Согласно конституции русских даже титульной нацией не назовешь!

На мой взгляд, высказывание члена Общественной палаты Маргариты Симоньян можно назвать неверным по простой причине: язык и культура не имеют отношения к действительному положению народа. Тут, в качестве примера, стоит привести ситуацию с английским языком в Индии, где английский язык является государственным, является языком межнационального общения фактически наряду с хинди, однако никаких англичан в Индии вообще нет.

Или, пожалуйста, тот же английский язык, но в Ирландии - имеет статус государственного, и, тем не менее, ирландцы англичан на дух не переносят, какое уж тут государствообразование на основании языка!

Иначе говоря, тот факт, что русский язык и культура используются данным государством для каких-либо своих нужд, еще ни о чем не говорит, не означает, что русский народ находится в хорошем или, не дай бог, привилегированном положении.

Совершенно очевидно, что даже если член ОП права в своих утверждениях, что русский язык и русская культура являются государствообразующими в России, – это не значит, что русские как народ автоматически получают государствообразующий статус. Упоминание русского языка в конституции – это вообще единственное упоминание о русских, а упоминания о русском народе как народе в конституции нет.

Между тем, остальные народы имеют по конституции собственные республики, которые больше того, именуются суверенными и именуются государствами. То есть, естественно, русский народ на территории России неравноправен, и утверждение, что эта государствообразующая роль русского народа обеспечивается за счет русского языка, является неверным.

Павел Святенков, политолог